Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2011 (1-604/2010;) от 30.07.2010

Дело № 1-21/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                                           25 мая 2011г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Поминов А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока: Кудряшовой Е.В., Бакаева В.А., Толстолес Е.А.,

подсудимых                                                Ключанских Е.В., Гринько В.И., Берлюгина А.В.,

защитников адвокатов: Моисеевой О.П., представившей ордер №11 от 18.01.2011г. и удостоверение № 582, Богушевской В.Н., представившей ордер №196 от 18.11.2010г. и удостоверение № 1236, Пуховой О.И., представившей ордер №250 от 09.08.2010г. и удостоверение № 738,

защитника Гринько О.В.,

при секретаре: Дегтярёвой В.В., Крысак Т.Н., Малышевой Т.Е., Рыбаковой В.А., Толмачёвой А.Н., Коваленко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Гринько <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

Ключанских <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;

Берлюгина <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринько В.И., являясь лицом, употребляющим наркотическое средство героин, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел на систематический незаконный сбыт таковых, получение от этого материальной выгоды и неограниченного доступа к наркотическому средству, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, примерно в мае 2009 года предложил своим наркозависимым знакомым Берлюгину А.В. и Ключанских Е.В. заняться совместным сбытом наркотического средства - героина, на что Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. дали своё согласие.

Согласно достигнутой между ними договорённости, Гринько В.И. возложил на себя обязанность с периодичностью примерно один раз в неделю приобретать наркотическое средство героин в количестве примерно 5-10 граммов у незнакомых лиц цыганской национальности в районе автомобильного кольца «<данные изъяты>», расположенного в районе «<данные изъяты>» в г. Уссурийске Приморского края, перевозить его на арендованной им автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из г. Уссурийска в г. Владивосток в квартиру по месту проживания Берлюгина А.В. - № по <адрес>.

После этого, Гринько В.И. вместе с Берлюгиным А.В. и Ключанских Е.В. по вышеуказанному адресу приготавливали героин к дальнейшему сбыту наркозависимым жителям г. Владивостока: при помощи имевшихся у Берлюгина А.В. электронных весов они совместно расфасовывали вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свертки, для надёжности упаковки склеивая свёртки малярным скотчем. Часть наркотического средства они оставляли себе для собственного употребления, а оставшуюся часть хранили в вышеуказанной квартире и при себе до обращения лица, желавшего приобрести героин для личного употребления. Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. договорились о том, что сбывать наркотическое средство будут как Гринько В.И., так и Берлюгин А.В. с Ключанских Е.В. в зависимости от того, к кому обратится лицо, пожелавшее купить героин. Для связи с потребителями героина Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. использовали мобильные телефоны № и №, которые постоянно находились у кого-то из них. Денежные средства, полученные от сбыта героина, Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. должны были передавать Гринько В.И. для распределения им на личные нужды группы, приобретение очередной партии наркотического средства - героина в г. Уссурийске для личного употребления и сбыта.

В период с начала июля 2009г. до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ по ПК, то есть 15.12.2009, Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение пяти особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

Так Гринько В.И., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Берлюгиным А.В., примерно в начале июля 2009г. приобрел в г. Уссурийске Приморского края у неустановленного следствием лица партию наркотического средства - героина, массой не менее 0,19 грамма, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которое примерно в начале июля 2009г. в целях дальнейшего сбыта незаконно перевез на имевшейся в его пользовании автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № из г. Уссурийска Приморского края до <адрес> в <адрес>, где не позднее 16.07.2009г., находясь по месту проживания Берлюгина А.В. в <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Берлюгиным А.В. и с его помощью, в целях удобства дальнейшего сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свёртки. Часть наркотического средства Гринько В.И. и Берлюгин А.В. оставили себе для собственного употребления, а оставшуюся часть хранили по вышеуказанному адресу до обращения лица, желавшего приобрести героин.

После этого, 16.07.2009 Берлюгин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гринько В.И. и с его ведома, выполняя свою роль в совершении преступления, по находящемуся в его пользовании мобильному телефону № договорился о сбыте наркотического средства героина, массой 0,19 грамма, ФИО25, действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оговорив с ней время и место встречи.

16.07.2009 года Берлюгин А.В. взял в <адрес> в <адрес> два бумажных свертка с героином и, храня их при себе в кармане одежды, на остановке общественного транспорта «Военное Шоссе» в г. Владивостоке встретился с ожидавшей его ФИО25 Далее, Берлюгин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гринько В.И., 16.07.2009г. в период времени примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Военное Шоссе» в <адрес>, совершил умышленные действия (продал за 1400 рублей), непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства - героина, массой 0,19 грамма, ФИО25: получил от неё 1400 рублей и передал ФИО25 наркотическое средство героин массой 0,19 грамма в двух бумажных свертках. Вырученные в результате совершения преступления денежные средства Берлюгин А.В. передал Гринько В.И., который распорядился ими на свои и Берлюгина А.В. личные нужды и на приобретение очередной партии наркотического средства - героина в г. Уссурийске для их личного употребления и сбыта.

Однако свой преступный умысел Гринько В.И. и Берлюгин А.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 16.07.2009 наркотическое средство - героин, массой 0,19 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Гринько В.И., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Берлюгиным А.В., примерно в начале августа 2009г. приобрел в г. Уссурийске Приморского края у неустановленного следствием лица партию наркотического средства - героина, массой не менее 0,11 грамма, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которое примерно в начале августа 2009г. в целях дальнейшего сбыта незаконно перевез на имевшейся в его пользовании автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № из г. Уссурийска Приморского края до <адрес> в <адрес>, где не позднее 03.08.2009, находясь по месту проживания Берлюгина А.В. в <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Берлюгиным А.В. и с его помощью, в целях удобства дальнейшего сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свёртки. Часть наркотического средства Гринько В.И. и Берлюгин А.В. оставили себе для собственного употребления, а оставшуюся часть хранили по вышеуказанному адресу до обращения лица, желавшего приобрести героин.

После этого, 03.08.2009 Берлюгин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гринько В.И. и с его ведома, выполняя свою роль в совершении преступления, по находящемуся в его пользовании мобильному телефону № договорился о сбыте наркотического средства героина, массой 0,11 грамма ФИО25, действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оговорив с ней время и место встречи.

03.08.2009 Берлюгин А.В. взял в <адрес> в <адрес> два бумажных свертка с героином и около <адрес> по <адрес> в <адрес> встретился с ожидавшей его ФИО25 Далее, Берлюгин А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гринько В.И., 03.08.2009 в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь около <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>, совершил умышленные действия (продал за 1400 рублей), непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства - героина, массой 0,11 грамма, ФИО25: получил от неё 1400 рублей и передал ФИО25 наркотическое средство героин массой 0,11 грамма в двух бумажных свертках. Вырученные в результате совершения преступления денежные средства Берлюгин А.В. передал Гринько В.И., который распорядился ими на свои и Берлюгина А.В. личные нужды и на приобретение очередной партии наркотического средства - героина в г. Уссурийске для их личного употребления и сбыта.

Однако свой преступный умысел Гринько В.И. и Берлюгин А.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.08.2009 наркотическое средство - героин, массой 0,11 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Гринько В.И., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Ключанских Е.В., примерно в начале сентября 2009г. приобрел в г. Уссурийске Приморского края у неустановленного следствием лица партию наркотического средства - героина, массой не менее 0,25 грамма, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которое примерно в начале сентября 2009г. в целях дальнейшего сбыта незаконно перевез на имевшейся в его пользовании автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № из <адрес> края до <адрес> в <адрес>, и не позднее 03.09.2009г., находясь по месту проживания Берлюгина А.В., в <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ключанских Е.В. и с его помощью, в целях удобства дальнейшего сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свёртки. Часть наркотического средства Гринько В.И. и Ключанских Е.В. оставили себе для собственного употребления, а оставшуюся часть хранили по вышеуказанному адресу до обращения лица, желавшего приобрести героин.

После этого, 03.09.2009 Гринько В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ключанских Е.В., выполняя свою роль в совершении преступления, по находящемуся в их совместном пользовании мобильному телефону № договорился о сбыте наркотического средства героина, массой 0,25 грамма ФИО25, действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оговорив с ней время и место встречи. О достигнутой договоренности Гринько В.И. сообщил Ключанских Е.В., который взял по вышеуказанному адресу необходимое количество наркотического средства героина в двух бумажных свертках и сел в салон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гринько В.И. После этого, Гринько В.И. и Ключанских Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 03.09.2009 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут на вышеуказанной автомашине под управлением Гринько В.И. перевезли наркотическое средство - героин массой 0,25 грамма от <адрес> в <адрес> до <адрес> по <адрес> <адрес>, возле которого их ждала ФИО25 ФИО25 села на заднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины, после чего Гринько В.И. и Ключанских Е.В., находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес> по <адрес> в <адрес>, 03.09.2009 в период времени примерно с 17 часов 45 минуты до 17 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт путем продажи за 1400 рублей наркотического средства - героина, массой 0,25 грамма, ФИО25, а именно: Гринько В.И., находясь на водительском сидении, получил от ФИО25 денежные средства в сумме 1400 рублей, а Ключанских Е.В., находясь на переднем пассажирском сидении, из карманов своей одежды передал Гринько В.И. два свертка с наркотическим средством героином, которые Гринько В.И. передал ФИО25 за ранее полученные денежные средства. В результате преступной деятельности Гринько В.И. и Ключанских Е.В. выручили 1400 рублей, которыми распорядились совместно на личные нужды и приобретение очередной партии наркотического средства - героина в <адрес> для личного употребления и сбыта.

Однако свой преступный умысел Гринько В.И. и Ключанских Е.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 03.09.2009 наркотическое средство - героин, массой 0,25 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Гринько В.И., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым Ключанских Е.В., примерно в середине сентября 2009г. приобрел в <адрес> края у неустановленного следствием лица партию наркотического средства - героина, массой не менее 0,22 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которое примерно в середине сентября 2009г. в целях дальнейшего сбыта незаконно перевез на имевшейся в его пользовании автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № из <адрес> края до <адрес> в <адрес>, и не позднее 17.09.2009, находясь по месту проживания Берлюгина А.В., в <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ключанских Е.В. и с его помощью, в целях удобства дальнейшего сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свёртки. Часть наркотического средства Гринько В.И. и Ключанских Е.В. оставили себе для собственного употребления, а оставшуюся часть хранили по вышеуказанному адресу до обращения лица, желавшего приобрести героин.

После этого, 17.09.2009 Гринько В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ключанских Е.В., выполняя свою роль в совершении преступления, по находящемуся в их совместном пользовании мобильному телефону № договорился о сбыте наркотического средства героина, массой 0,22 грамма ФИО25, действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оговорив с ней время и место встречи. О достигнутой договоренности Гринько В.И. сообщил Ключанских Е.В., который взял по вышеуказанному адресу необходимое количество наркотического средства героина в двух бумажных свертках и сел в салон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гринько В.И., где передал вышеуказанные свертки с героином Гринько В.И. После этого, Гринько В.И. и Ключанских Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.09.2009 в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут на вышеуказанной автомашине под управлением Гринько В.И. перевезли наркотическое средство - героин массой 0,22 грамма от <адрес> в <адрес> до <адрес> по <адрес> <адрес>, возле которого их ждала ФИО25 ФИО25 села на заднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины, после чего Гринько В.И. и Ключанских Е.В., находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес> по <адрес> в <адрес>, 17.09.2009 в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт путем продажи за 1400 рублей наркотического средства - героина, массой 0,22 грамма, ФИО25, а именно: Ключанских Е.В., находясь на переднем пассажирском сидении, получил от ФИО25 денежные средства в сумме 1400 рублей, а Гринько В.И., находясь на водительском сидении, передал ФИО25 два бумажных свертка с наркотическим средством героином массой 0,22 грамма за ранее полученные денежные средства. В результате преступной деятельности Гринько В.И. и Ключанских Е.В. выручили 1400 рублей, которыми распорядились совместно на личные нужды и приобретение очередной партии наркотического средства - героина в <адрес> для личного употребления и сбыта.

Однако свой преступный умысел Гринько В.И. и Ключанских Е.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 17.09.2009 наркотическое средство - героин, массой 0,22 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Гринько В.И., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору со своими знакомыми Ключанских Е.В. и Берлюгиным А.В., примерно в конце сентября 2009г. приобрел в <адрес> края у неустановленного следствием лица партию наркотического средства - героина, массой не менее 0,18 грамма, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которое примерно в конце сентября 2009г. в целях дальнейшего сбыта незаконно перевез на имевшейся в его пользовании автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № из <адрес> края до <адрес> в <адрес>, и не позднее 29.09.2009г., находясь по месту проживания Берлюгина А.В., в <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Берлюгиным А.В. и Ключанских Е.В. и с их помощью, в целях удобства дальнейшего сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в бумажные свёртки. Часть наркотического средства Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. оставили себе для собственного употребления, а оставшуюся часть хранили по вышеуказанному адресу до обращения лица, желавшего приобрести героин.

После этого, 29.09.2009 Гринько В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ключанских Е.В. и Берлюгиным А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, по находящемуся в их совместном пользовании мобильному телефону № договорился о сбыте наркотического средства героина, массой 0,18 грамма ФИО25, действовавшей в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оговорив с ней время и место встречи. О достигнутой договоренности Гринько В.И. сообщил Берлюгину А.В. и Ключанских Е.В., которые взяли по вышеуказанному адресу необходимое количество наркотического средства героина в двух бумажных свертках и сели в салон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гринько В.И., где передали вышеуказанные свертки с героином Гринько В.И.

После этого, Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 29.09.2009 в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут на вышеуказанной автомашине под управлением Гринько В.И. перевезли наркотическое средство - героин массой 0,18 грамма от <адрес> в <адрес> до <адрес> по <адрес> <адрес>, возле которого их ждала ФИО25 ФИО25 села на заднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины, после чего Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В., находясь в салоне автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной около <адрес> по <адрес> в <адрес>, 29.09.2009г. в период времени примерно с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт путем продажи за 1400 рублей наркотического средства - героина, массой 0,18 грамма, гр-ке ФИО25, а именно: Ключанских Е.В., находясь на переднем пассажирском сидении, получил от ФИО25 денежные средства в сумме 1400 рублей, а Гринько В.И., находясь на водительском сидении, передал гр-ке ФИО25 два бумажных свертка с наркотическим средством героином массой 0,18 грамма за ранее полученные денежные средства. При этом, Берлюгин А.В., находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины, обеспечивал безопасность их совместных преступных действий. В результате преступной деятельности Гринько В.И., Ключанских Е.В. и Берлюгин А.В. выручили 1400 рублей, которыми распорядились совместно на личные нужды и приобретение очередной партии наркотического средства - героина в <адрес> для личного употребления и сбыта.

Однако, свой преступный умысел Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 29.09.2009 наркотическое средство - героин, массой 0,18 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Кроме того, Гринько В.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, примерно в середине августа 2009г. приобрел в <адрес> края у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой 0,25 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, которое примерно в середине августа 2009г. в целях дальнейшего сбыта незаконно перевез на имевшейся в его пользовании автомашине марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № из <адрес> края до <адрес> в <адрес>, и не позднее 19.08.2009г., находясь в <адрес> в <адрес>, в целях удобства дальнейшего сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в два бумажных свёртка.

После этого, 19.08.2009 Гринько В.И., по находящемуся в его пользовании мобильному телефону № договорился о сбыте наркотического средства героина, массой 0,25 грамма ФИО25, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оговорив с ним время и место встречи. Продолжая совершать преступление, Гринько В.И., имея при себе вышеуказанные свертки с героином, 19.08.2009 года пришел к рынку «Некрасовский», расположенному по адресу: <адрес>, где на тротуаре в районе входа на рынок со стороны виадука, встретился с ФИО25, и 19.08.2009г. в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, совершил умышленные действия (продал за 1400 рублей), непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,25 грамма, ФИО25, при следующих обстоятельствах: Гринько В.И. в целях конспирации передал ФИО25 два свертка с героином путем рукопожатия, после чего из левой руки ФИО25 получил 1400 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства.

Однако свой преступный умысел Гринько В.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 19.08.2009г. наркотическое средство - героин, массой 0,25 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю при проведении ОРМ «Проверочная закупка.

Подсудимый Гринько В.И. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что он не занимался сбытом наркотиков, покупал их для себя. Употреблял наркотики вплоть до задержания, в течении пяти-шести лет. По конкретным датам, в которые ему вменяется сбыт, может пояснить следующее.

Свидетель ФИО25, это его знакомая по имени <данные изъяты>, у нее есть муж <данные изъяты>. Берлюгин купил у него машину «Тойота Королла», документы взял, а машина осталась у них в гараже. Потом он уехал в командировку, приехал, а ему сказали, что машину забрали друзья, но на самом деле машину никто не забирал, поэтому <данные изъяты> отдавала по частям деньги за машину, долг. В те даты, которые указаны в обвинении, она тоже отдавала деньги. Она сама позвонила, сказала, что получила пенсию, отдаст 1200 рублей, потихонечку рассчитается. По эпизоду от 16 июля 2009 года было тоже самое, она давала деньги, он отдавал 2 расписки ей и ее мужу, она сказала, что <данные изъяты> ходил под следствием и ему тоже нужна расписка. Он встречался с <данные изъяты> вместо Берлюгина, поскольку было без разницы, кто брал деньги, расписки писал на маленьких бумажечках. Расписки не сохранились, передавал их ей. В тот период он занимался частным извозом, снял машину и «таксовал» по городу. С Ключанским знаком в течение 3 лет, познакомились в <адрес>, как-то вместе работали грузчиками, разгружали вагоны. Отношения между ними приятельские. С Берлюгиным знаком по <адрес>, они с ним односельчане, знаете его порядка 20 лет. С Берлюгиным во Владивостоке встретился 3-4 года назад, может быть больше. Встречались и общались на почве употребления наркотиков. Приобретали наркотики по городу, иногда ездили в <адрес>. Ключанских тоже с ними иногда употреблял. Приобретали наркотик во Владивостоке через людей, иногда сами были вхожи на точки, брали 2 «чупа», 1 «чуп» за 600 рублей, «подлечиться» брали 2-3 «чупка» на всех.

С ФИО40 встречался только потому, что она отдавала долги 1200-1400 рублей. Сумму определяла сама, говорила, что, сколько сможет, будет гасить долг. 16.07.2009, 03.08.2009, 3.09.2009, 17.09.2009, 29.09.2009 он с ней встречался в местах, указанных в обвинительном заключении, в указанное там время.

19.08.2009 он встречался с ФИО25, он ему раз 5-6 звонил, говорит, что отдаст часть долга. Отдал 1400 рублей, а он ему занимал 3500 рублей. Встретились возле Некрасовского рынка, отдал 1400 рублей, ему наркотик не сбывал.

Пользовался автомашиной «<данные изъяты>», снимал, брал в прокат, чтобы таксовать по городу.

В связи с имевшимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Гринько В.И., данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника 15.12.2009, Гринько В.И. пояснил, что с 2005 года до декабря 2009г. он употреблял наркотическое средство - героин. На почве употребления героина, зимой 2008г. он познакомился с героиновым наркоманом Ключанских Е.В. С июня 2009г. у него возникли материальные трудности в приобретении героина для собственного употребления, в связи с чем, он предложил своему знакомому Ключанских Е.В., также испытывающему трудности в приобретении наркотика для собственного употребления, заняться совместным сбытом героина другим наркозависимым лицам из числа своих знакомых, для того, чтобы заработать себе на дозу. Согласно разработанному плану, он должен был арендовать автомашину, на которой ездить в <адрес> где у лиц цыганской национальности приобретать героин по оптовой цене от 1000 до 2000 рублей за 1 грамм. После этого он и Ключанских Е.В. должны были перепродавать данный наркотик в <адрес> по цене 2100 рублей за один грамм, то есть по цене 700 рублей за четверть грамма. Ключанских Е.В. должен был ездить с ним в <адрес> для подстраховки, а также обеспечения безопасность при продаже героина наркозависимым жителям <адрес>. За это он пообещал Ключанских от одной до двух доз героина в день для личного употребления. Ключанских Е.В. согласился на его предложение. После этого, он в июне 2009г. арендовал автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которой с периодичностью два раза в неделю стал ездить в <адрес>, где приобретал у лиц цыганской национальности оптовые партии героина, массой от 5 до 10 граммов. Кроме этого он совместно с Ключанских Е.В. ездил по <адрес> и продавал героин наркозависимым жителям <адрес>. Цыгане обычно продавали ему героин, упакованный в один полимерный свёрток. По приезду из <адрес> в <адрес> он расфасовывал данное наркотическое средство по бумажным свёрткам «чупам», меньше чем по 0,25 грамма в каждый свёрток «чуп», которые продавал по цене 700 рублей за свёрток. Наркотическое средство героин он всегда продавал в бумажных свёртках.

С Берлюгиным А.В. он познакомился много лет назад, так как ранее они проживали в одном посёлке Ярославский. В 2009г. он случайно встретил Берлюгина А.В. в г.Владивостоке, от которого ему стало известно, что последний также проживает и работает в <адрес>. 16.07.2009 наркотическое средство героин он по предварительному сговору совместно с Берлюгиным А.В. не сбывал. В предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - героина он с Берлюгиным А.В. не вступал, наркотики ему не продавал. Употребляет ли Берлюгин А.В. героин или занимается его незаконным сбытом, ему ничего известно не было. (т.1 л.д. 158-161)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.12.2009 в присутствии адвоката Гринько В.И. подтвердил данные ранее показания, в частности по поводу совместных с Ключанских Е.В. сбытов 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 пояснив, что примерно в июне 2009 года он предложил Ключанских Евгению продавать героин, чтобы заработать денег на дозу для личного употребления, Евгений согласился в связи с плохим материальным положением. Ключанских ездил с ним в машине для подстраховки. Приобретённый в <адрес> героин он (Гринько В.И.) фасовал в автомашине по «чупам» - 0,25 гр., но обычно в одном «чупе» фасовал меньшее количество героина и получал на разнице героин для личного употребления. По поводу участия Ключанских Е.В. в сбытах пояснил, что последний иногда передавал наркотик покупателю, а он (Гринько В.И.) забирал деньги. За то, что Ключанских находился с ним в автомашине для подстраховки, он имел от 1 до 2 доз героина в сутки. Употребляли героин они обычно вместе.

С Берлюгиным А.В. он познакомился много лет назад, так как ранее проживали в одном посёлке Ярославский. В 2009г. он случайно встретил Берлюгина А.В. в г.Владивостоке, от которого ему стало известно, что последний также проживает и работает в г.Владивостоке, тесных дружеских отношений с ним не поддерживал. В предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - героина он с Берлюгиным А.В. не вступал, наркотики ему не продавал. Употребляет ли Берлюгин А.В. героин или занимается его незаконным сбытом, ему ничего не известно. (т.1 л.д. 168-171)

В ходе дополнительного допроса обвиняемого от 31.03.2010 Гринько В.И. в присутствии адвоката вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно с 2002г. по настоящее время он постоянно проживает в <адрес> «№ в <адрес>. С 2005 года до декабря 2009г. он употреблял наркотическое средство - героин. С Берлюгиным А.В. он познакомился примерно 10 лет назад, так как ранее проживали в одном посёлке Ярославский. В 2007г. он случайно встретил Берлюгина А.В. в г.Владивостоке, от которого ему стало известно, что последний также проживает в г.Владивостоке.

Примерно в это же время, в 2007г., подрабатывая грузчиком, он познакомился с Ключанских Е.В. Из общения с Берлюгиным А.В. и Ключанских Е.В. ему стало известно, что последние также как и он являются потребителями наркотического средства героина. Но покупали героин все в разных местах г.Владивостока у незнакомых лиц. Так как, героин в г.Владивостоке купить сложно и дорого, то он стал узнавать у своих наркозависимых знакомых, где можно купить героин дешевле и хорошего качества. Кто-то из его знакомых (кто именно он не помнит), рассказал ему, что в г.Уссурийске в районе автомобильного кольца «<адрес>», расположенного в районе «<адрес>», лица цыганской национальности продают героин. Об этом он рассказал его наркозависимым знакомым Берлюгину А.В. и Ключанских Е.В., вместе с которыми он решил узнать, у кого именно в г.Уссурийске в районе «<адрес>» можно приобрести героин. В конце весны 2009 года он, Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. решили, что втроём будет проще и безопаснее приобретать героин, часть из которого, чтобы оправдать затраты на бензин и аренду автомашины, решили продавать другим наркозависимым лицам из числа своих знакомых. Не позднее мая 2009 года он сам на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, где пришёл в район автомобильного кольца <адрес> и после наблюдений сделал вывод, что лица цыганской национальности занимаются сбытом героина <данные изъяты>. По приезду в <адрес> он рассказал об этом Берлюгину А.В. и Ключанских Е.В., совместно с которыми решил организовать продажу наркотического средства героин на территории г.Владивостока, приобретённого в г.Уссурийске. Для безопасности транспортировки героина из г.Уссурийска в г.Владивосток он вместе с Берлюгиным А.В. и Ключанских Е.В. решили арендовать автомашину. Так как водительское удостоверение имелось только у него, то он через газету «Дальпресс» в мае 2009 года арендовал автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за 500 рублей пользования в сутки. Тогда же в мае 2009 года он, Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. для приобретения партии героина собрали вместе имевшуюся наличность, получилась сумма около 5000 рублей. После этого все вместе на арендованной автомашине они приехали в <адрес>, где у лиц цыганской национальности приобрели 5 граммов героина, упакованный в один полимерный свёрток. Вышеуказанное наркотическое средство перевезли в г.Владивосток, в <адрес>, по месту жительства Берлюгина А.В., где расфасовали привезённый наркотик по бумажным свёрткам. В дальнейшем очередные партии героина, также фасовали в квартире по месту жительства Берлюгина А.В. иногда на глаз, а иногда при помощи имевшихся у Берлюгина А.В. электронных весов. Героин он, Берлюгин А.В. и Ключанских Е.Н. стали продавать по цене 500 рублей и 700 рублей за свёрток, в зависимости от того, сколько героина находилось в данном свёртке. При этом половину, обычно 10 свёртков он, Берлюгин А.В. и Ключанских Е.Н. оставляли для личного употребления, а другие 10 свёртков продавали наркозависимым знакомым. Лица, желавшие приобрести у него, Берлюгина А.В. и Ключанских Е.Н. героин звонили на мобильные телефоны, находящиеся их пользовании и договаривались о покупке наркотика. Он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, а Берлюгин А.В. - телефоном с абонентским номером №. Когда наркотическое средство заканчивалось, он вновь на арендованной автомашине ехал в <адрес>, где приобретал очередную партию героина массой 5-10 граммов. Деньги за проданный героин хранились у него, как у более ответственного и старшего человека. Распродав героин, Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. передавали деньги, вырученные от сбыта, ему для приобретения очередной партии героина. Таким образом, он был информирован о том, кому, когда и по какой цене был продан выделенный на продажу наркотик. 16.07.2009 и 03.08.2009 Берлюгин А.В. мог продать героин кому-либо по предварительному сговору с ним, так как деньги, полученные от продажи героина Берлюгин А.В. отдавал ему для приобретения очередной партии героина в <адрес>. 19.08.2009 он (Гринько В.И.) мог продать героин кому-либо, обстоятельств уже не помнит, но деньги тоже пошли в общую кассу. 17.09.2009 он и Ключанских также могли вместе сбывать героин, сложив деньги в общую кассу. 29.09.2009 он, Ключанских и Берлюгин также могли продать героин втроём кому-либо, деньги сложив в общую кассу. Несмотря на то, что хранителем кассы являлся он, его приятели знали о совместных продажах героина, которые осуществлялись для того, чтобы оправдать поездку в Уссурийск. В октябре 2009 года он поругался с Берлюгиным, вернул автомашину, поскольку был лишён водительского удостоверения, и в <адрес> они ездить перестали. (т.1 л.д. 175-178)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 07.07.2010 Гринько В.И. в присутствии адвоката вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что признаёт вину в предъявленном обвинении в сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Берлюгиным А.В., а также сбыт героина им лично, но не признаёт вину в сбыте героина совместно с Ключанских Е.В. В предварительный сговор на сбыт героина он с Ключанских не вступал, совместным сбытом с ним не занимался. Ключанских Е.В. часто ездил с ним на арендованной автомашине «<данные изъяты>», в присутствии Ключанских Е.В. он мог сбыть наркотическое средство героин, поскольку тогда занимался этим видом деятельности, но Ключанских Е.В. к этому отношения не имеет, просто присутствовал рядом. Вину признаёт по эпизодам 16.07.2009, 03.08.2009, 19.08.2009, 29.09.2009, когда он мог сбыть героин сам, либо совместно с Берлюгиным А.В. Не признаёт вину по эпизодам от 03.09.2009 и от 17.09.2009, так как в предварительный сговор с Ключанских Е.В. не вступал. (т.1 л.д. 190-193)

После оглашения указанных протоколов допросов, подсудимый Гринько В.И. пояснил, что подписывал то, что писал следователь, на него оказывали давление, у него было плохое самочувствие, он находился в наркотической зависимости, оперативные сотрудники, фамилии которых он не знает, говорили: «Или поедешь на тюрьму или подписывай». Подписи в протоколах его. Давление оказывали только моральное, не били, угрожали применением насилия в изоляторе в случае изменения меры пресечения, квалификацией его действий по организованной преступной группе, большим сроком заключения.

Со стороны следователя ФИО30 к нему применялось моральное давление, ей делались замечания, но она ухмылялась и все. К следователю ФИО29 претензий нет. На вопрос о том, в связи с чем при допросе его следователем ФИО29 он давали признательные показания подсудимый Гринько В.И. пояснил, что перед этим 5 часов просидел в подвале в УФСКН, ему надо было выйти и «подлечиться», на все согласился. После подвала его допрашивали. В остальном как ФИО30 спланировала, так все и шло. На вопрос о том, почему нет замечаний на протокол, хотя допрашивали его в присутствии адвоката, подсудимый Гринько В.И. пояснил, что в основном допрашивали его без защитника, потом он подписывал протокол, не читая. С жалобами в правоохранительные органы не обращался, не видел в этом смысла.

Подсудимый Ключанских Е.В. в начале судебного заседания свою вину признал частично, в дальнейшем пояснив, что по инкриминированным ему сбытам по датам 03.09.2009, 17.09.09, 29.09.2009 он вину не признает. Наркотики они приобретали для себя, сбытом он не занимался. Он и Гринько ездили в <адрес>, у цыган приобретали героин для собственного употребления. Это было в сентябре 2009 г., они работали вместе с Гринько грузчиками, разгружали вагоны до аварии, там и познакомились около 3 лет назад. Отношения приятельские. Он употреблял героин около 5 лет. В настоящее время наркотики не употребляет, самостоятельно бросил употреблять через месяц после задержания. До этого употреблял героин вместе с Гринько.

С Берлюгиным его познакомил Гринько на почве употребления наркотиков. Употребляли героин в основном в машине «<данные изъяты>», которую арендовал Гринько. Это было в сентябре 2009 г. По поводу встреч со свидетелем ФИО25 пояснил, что в машину часто садилась какая-то девушка <данные изъяты>, отдавала какие-то долги за какую-то машину. Она и днем и вечером приходила. Звонила Гринько. Она знакомая Гринько, должна была около 20 000 рублей, постепенно погашала долг. При нём это происходило раза три. Ей никто наркотики не передавал, она с ними героин никогда не употребляла. Он передавал девушке расписки, пакетики с наркотиками не передавал.

В Уссурийске героин приобретал Гринько, к этому пришли обоюдно. На наркотики, приобретаемые в г. Уссурийске, вместе скидывались, у кого сколько было денег. В Уссурийск он ездил вместе с Гринько, поскольку давал ему деньги, не на столько были знакомы, чтобы просто деньги доверять. Берлюгин тоже скидывался с ними на наркотики.

На предварительном следствии он давали показания, но всё сфабриковано, он тогда находился в наркотической эйфории, в зависимости, употреблял на тот период наркотические средства.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ключанских Е.В., данные им на предварительном следствии.

Так, согласно протоколу допроса Ключанских Е.В. в качестве подозреваемого от 15.12.2009, последний в присутствии защитника пояснял, что с 2003 года он стал употреблять наркотическое средство героин. С Гринько В.И. и Берлюгиным А.В. он познакомился в 2008 году на почве употребления наркотического средства героина. Примерно в июне 2009 года у него возникли материальные трудности в приобретении наркотического средства - героина для собственного употребления и в это время к нему и обратился Гринько В.И. с предложением продавать наркотическое средство героин совместно. Он согласился на предложение Гринько В.И. Согласно достигнутой договорённости Гринько В.И. стал привозить героин, он сбывал героин вместе с Гринько В.И. на арендованной последним автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Данную автомашину Гринько В.И. брал в прокат. Иногда Гринько ездил на машине без него. Всё это продолжалось около 4 месяцев. Он ездил с Гринько В.И. для подстраховки. Обычно когда он и Гринько В.И. продавали героин, то Гринько В.И. брал деньги у покупателя наркотика, а он передавал нужное количество героина. Наркотическое средство всегда привозил Владимир и сам его фасовал по «чупам», то есть по 0,25 гр., но обычно наркотика в «чуп» фасовалось меньше, эту разницу они вместе употребляли. От сбыта наркотического средства героина совместно с Гринько В.И. он получал от последнего 1-2 дозы наркотического средства героина в день. У Гринько В.И. был знакомый Берлюгин <данные изъяты>, с которым тот познакомился ещё до него. Берлюгин также как и он участвовал в сбыте наркотического средства героин вместе с ними. Гринько поставлял Берлюгину героин под реализацию, когда последний продавал героин, то часть денег, полученных от сбытого, отдавал Гринько, а часть оставлял себе.

По поводу подозрения его в сбыте наркотического средства 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 пояснил, что в это время он действительно продавал героин, разъезжая по г. Владивостоку на арендованной автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, серо-зелёного цвета, но где именно и при каких обстоятельствах происходили сбыты героина, он уже не помнит. В день они с Гринько продавали от 5 до 10 «чупов» героина. (т.2 л.д. 1-4)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.12.2009 Ключанских Е.В. в присутствии адвоката дал показания, аналогичные содержанию его допроса в качестве подозреваемого, пояснив, что действительно 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 он действительно мог продавал героин, разъезжая по г. Владивостоку на арендованной автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, серо-зелёного цвета, но где именно и при каких обстоятельствах это происходило - он уже не помнит, поскольку в день они с Гринько продавали от 5 до 10 «чупов» героина, не исключает того, что всё происходило при обстоятельствах, указанных в обвинении. (т. 2 л.д. 12-15)

При дополнительном допросе от 01.04.2010 обвиняемый Ключанских Е.В. в присутствии адвоката показал, что в 2008г. на почве употребления наркотического средства героина он познакомился с Гринько В.И. и Берлюгиным А.В., от которого ему стало известно, что последний также проживает в г.Владивостоке и являются потребителями наркотического средства героина. Но покупали героин все в разных местах г.Владивостока у незнакомых лиц. Так как, героин в г.Владивостоке купить сложно и дорого, то он стал узнавать у своих наркозависимых знакомых, где можно купить героин дешевле и хорошего качества. Весной 2009 года от Гринько В.И. ему стало известно, что в <адрес> в районе <адрес>, лица цыганской национальности продают героин по 1000 рублей за грамм. Вместе они решили организовать приобретение героина в <адрес> по более низкой цене, привозить его во Владивосток, где он стоит в 2 раза дороже и половину употреблять самим, а половину продавать другим наркозависимым лицам, чтобы оправдать его перевозку из <адрес>. Так как водительское удостоверение имелось только у Гринько В.И., то он (Гринько В.И.) весной 2009 года арендовал автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № В конце мая 2009 года он, Гринько В.И. и Берлюгин А.В. сложили имевшиеся у них деньги, получилось не менее 5000 рублей, выехали на указанной машине в <адрес>, где в районе <адрес> приобрели примерно 5 гр. героина. По указанной схеме они приобретали героин в период с конца мая по конец сентября 2009 года. В основном в Уссурийск ездил Гринько В.И., поскольку он один мог управлять машиной, а также имел безобидный внешний вид пенсионера.

Приобретённый у цыган героин привозили во Владивосток, где по месту проживания Берлюгина, в <адрес>, он, Берлюгин и Гринько расфасовывали привезённый наркотик по вырезанным бумажным свёрткам при помощи имевшихся у Берлюгина электронных весов. Из 5 грамм героина у них получалось 20 свёртков разной массы, половину из которых они продавали по 500 и 700 рублей за свёрток в зависимости от его массы, а 10 свёртков оставляли для личного употребления. Лица, желавшие приобрести у них героин, звонили на мобильные телефоны, находящиеся в пользовании Гринько В.И. или Берлюгина А.В., и договаривались о покупке наркотика, в беседах указывая о том, какой именно нужен им свёрток: по 500 или по 700 рублей, что отражено в представленных ему в ходе допроса сводках ОРМ ПТП. Гринько В.И. пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, а Берлюгин А.В. пользовался телефоном с абонентским номером №. В период с мая по октябрь 2009 года он и Гринько с разрешения Берлюгина в отсутствие дома ФИО15 <данные изъяты>, владельца квартиры, все вместе употребляли героин периодичностью 1 раз в 2-3 дня.

Когда наркотическое средство на продажу и для личного употребления заканчивалось, Гринько В.И. вновь ехал в <адрес>, где приобретал очередную партию героина массой 5-10 грамм. Гринько ездил в Уссурийск с периодичностью 1 раз в неделю с мая по октябрь 2009 года. Деньги за проданный героин хранились у Гринько В.И., как у более ответственного и старшего человека. То есть, продав героин, он и Берлюгин А.В. передавали деньги, вырученные от сбыта, Гринько В.И. для приобретения очередной партии героина, которую они вновь по месту жительства Берлюгина фасовали в свёртки и продавали своим знакомым. материальной выгоды они от продажи не имели, денег хватало лишь, чтобы оправдать покупку бензина, аренду машины и утоление наркотической зависимости. Таким образом, он был информирован, кому, когда и по какой цене был продан выделенный на продажу наркотик. 16.07.2009 и 03.08.2009 Берлюгин А.В. мог продать героин кому-либо, но деньги в любом случае отдал Гринько. Также он был информирован и о других сбытах, деньги от продажи ложились в общую кассу на приобретение новой партии героина. В октябре 2009 года Гринько и Берлюгин поругались, у Гринько возникли проблемы с водительским удостоверением, в связи с чем совместную продажу героина они прекратили. (т.2 л.д. 19-21)

Из протокола допроса Ключанских Е.В. в качестве обвиняемого от 07.07.2010 следует, чтоон в присутствии адвоката полностью подтвердил данные им ранее показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. Вину признал в полном объёме, показал, что он действительно сбывал наркотическое средство по предварительному сговору с Гринько В.И. и Берлюгиным А.В., и мог сбыть героин 03.09.2009, 17.09.2009, а также 29.09.2009, обстоятельств сбытов уже не помнит. Вместе с тем добавил, что фасовкой наркотика по месту жительства Берлюгина А.В. он не занимался. Фасовкой занимались в основном Гринько В.И., иногда ему помогал Берлюгин А.В. (т.2 л.д. 30-33)

После оглашения протоколов допросов подсудимый Ключанских Е.В. пояснил, что давал такие показания, но следователь ФИО30 все сфабриковала. Всё было не так, как было угодно следователю, так она и писала. Протоколы он подписывал, но не читал, поскольку находился в наркотической зависимости, наркотической эйфории, не опытный. Следователь оказывала на него психологическое давление, говорила, что будет вменять ОПГ, психологическое воздействие исходило от следователя ФИО30.

В оглашенных показаниях говорится, что Берлюгин иногда мог продавать наркотики, но это не так, ФИО30 писала, как ей удобно. Другие следователи на него не давили. На вопрос о том, почему он им не давал другие показания, пояснил, что боялся попасть в тюрьму. После этого пояснил, что во всех случаях от следователей испытывал психологическое давление.

Подсудимый Берлюгин А.В. в начале судебного заседания свою вину признал частично, в дальнейшем пояснив, что мог приобретать наркотики совместно с другими лицами для совместного употребления, мог помочь кому-либо приобрести наркотики, однако о фактах сбыта наркотиков другими лицами он ничего не знал. Он был обособлен от Гринько, группу лиц создала им ФИО30. Адвокат при следственных действиях не присутствовала. Бывало, что он потреблял наркотики вместе с Гринько и Ключанских, скидывались у кого сколько денег было, забирали всё свое и разбегались. То, что они дома сидели, фасовали, такого не было. ФИО25 подставила его с машиной. Он купил у её мужа за 30 000 автомашину. Она стояла в гараже, потом ему машину не отдали, отдали только документы. Потом ФИО25 начала частями отдавать деньги: когда ему, когда Гринько.

Сбыт признает в том плане, что мог кому-нибудь помочь приобрести наркотики, но об этом никто не знал, он всё делал один, а то, что в показаниях указано, что он брал деньги и отдавал их Гринько, этого не было.

С Гринько и Ключанских он за наркотиками не ездил. Сбывал ли он наркотики 16.07.2009 и 29.09.2009, не знает, но то, что иногда сбывал людям, употребляющим наркотики, не скрывает. Может быть, и в эти даты.

29.09.2009 не сбывал ФИО25 наркотик по предварительному сговору с Гринько и Ключанских, если и сбывал, то только один, никто этого не видел и не знал.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Берлюгина А.В., данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 15.12.2009 Берлюгин А.В.в присутствии адвоката показал, что родился и вырос в <адрес>, с 2001 года он стал проживать в <адрес>. С 2004 года он стал употреблять наркотическое средство опий, и тогда же в 2004 году он стал проживать на съемных квартирах в <адрес> и начал употреблять героин. С начала 2009 года по 15 декабря 2009 года он проживал на квартире у своего знакомого - ФИО15 по адресу: <адрес>. Примерно в 2007г.-2008г., находясь в <адрес>, он случайно встретил своего давнего знакомого - Гринько В.И., с которым стал поддерживать дружеские отношения. Работая сварщиком в частной фирме, он познакомился с Ключанских Е.В., с которым стал поддерживать дружеские отношения. От Ключанских Е.В. ему стало известно, что последний являлся потребителем наркотического средства - героина. В последствии в 2008 году он познакомил Ключанских Е.В. с Гринько В.И. От Гринько В.И. он узнал, что последний является потребителем наркотического средства - героина и имеет возможность приобретать данный наркотик по низкой цене и хорошего качества. Тогда он вместе с Гринько стал приобретать наркотическое средство героин в г.Артёме, это было с июня по октябрь 2009 года. Потом в конце октября 2009 года он занял Гринько деньги для приобретения партии героина, тот данные деньги потерял, не купив героин. После этого он брал героин у Гринько в счёт оплаты долга бесплатно.

Познакомившись через него с Гринько, Ключанских Е.В. стал ездить совместно с Гринько В.И. на арендованной им (Гринько В.И.) автомашине и сбывать наркотическое средство героин. Что Ключанских имел от этого, он не знает, употреблял ли Ключанских наркотики - не знает.

В период с июня по октябрь 2009 года, когда он вместе с Гринько приобретал героин, он (Берлюгин А.В.) часть героина продавал наркозависимым лицам, а половину оставлял себе для личного употребления. Гринько никогда не давал ему героин под реализацию. Он знал, что Гринько сбывает героин, но это было отдельно от него, вместе сбытом они никогда не занимались.

По факту подозрения его в покушении на сбыты наркотического средства героина 16.07.2009 и 03.08.2009 пояснил, что в этот период он действительно занимался сбытом героина в районе Военного шоссе и Океанского проспекта, недалеко от остановки «Некрасовская», но в связи с прошествием длительного времени всех обстоятельств он не помнит. (т.1 л.д. 203-206)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 15.12.2009 Берлюгин А.В. в присутствии адвоката пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признал, подтвердил показания, данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Он действительно занимался незаконным сбытом наркотического средства - героин в период с июля по сентябрь 2009 года, в том числе и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, но точно этого утверждать не может, поскольку в настоящее время не помнит всех обстоятельств произошедшего. С Гринько <данные изъяты> он на совместный сбыт героина не договаривался, Гринько никогда не поставлял ему героин под реализацию. Он (Берлюгин А.В.) всегда продавал героин сам. (т.1 л.д. 212-214)

Из дополнительного допроса обвиняемого Берлюгина А.В. от 01.04.2010,следует, что он решил рассказать всю правду о совершённых им преступлениях. Примерно с 2007 года по 15 декабря 2009 года он постоянно проживал в <адрес> на съемных квартирах. С 2004 года он стал употреблять наркотическое средство опий, а с лета 2007 года до декабря 2009г. - наркотическое средство - героин. В 2007г. он случайно встретил своего земляка Гринько В.И. в г. Владивостоке, от которого ему стало известно, что последний также проживает в г.Владивостоке. Примерно в это же время, в 2007г. он познакомился с Ключанских Е.В. Из общения с Гринько В.И. и Ключанских Е.В. ему стало известно, что последние, также как и он, являются потребителями наркотического средствам героина. Но покупали героин все в разных местах г.Владивостока у незнакомых лиц. Так как героин в г.Владивостоке купить сложно и дорого, то он стал узнавать у своих наркозависимых знакомых, где можно купить героин дешевле и хорошего качества. Весной 2009 года от Гринько В.И. ему стало известно, что в <адрес> в районе <адрес> лица цыганской национальности продают героин по 1000 рублей за грамм. После этого он, Гринько и Ключанских вместе решили организовать «бизнес» по совместному приобретению героина, поскольку это проще и безопаснее, а также по продаже части героина своим знакомым в г.Владивостоке для покрытия расходов на бензин и аренду автомашины. Для безопасности транспортировки героина из <адрес> в <адрес> он вместе Гринько и Ключанских решили арендовать автомашину. Так как водительское удостоверение имелось только у Гринько, то он (Гринько), через газету «Дальпресс» в мае 2009 года арендовал автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за 500 рублей пользования в сутки. Тогда же он, Гринько и Ключанских для приобретения партии героина собрали вместе имевшиеся у них деньги, получилась сумма около 5000 рублей. После этого все вместе на арендованной автомашине они приехали в <адрес>, где у лиц цыганской национальности приобрели 5 граммов героина, упакованного в один полимерный свёрток. Вышеуказанное наркотическое средство они перевезли в <адрес>, в <адрес>, по месту его временного проживания, поскольку Гринько проживал совместно со своей бывшей женой, которая не знала о его зависимости, а Ключанских проживал вместе с матерью. Там они расфасовали привезённый наркотик по 20 бумажным свёрткам из рекламных буклетов. Героин фасовали в свёртки разной массы иногда на глаз, а иногда при помощи имевшихся у него электронных весов, продавали его по цене 500 рублей и 700 рублей за свёрток в зависимости от массы. При обычно 10 свёртков они оставляли для личного употребления, а другие 10 свёртков продавали наркозависимым знакомым. Лица, желавшие приобрести у них героин, звонили на мобильные телефоны, находящиеся в пользовании Гринько или его, в беседах указывая, какой свёрток нужен - по 500 или по 700 рублей, что отражено в представленных ему в ходе допроса сводках ОРМ ПТП. Гринько пользовался мобильным телефоном с абонентским номером № а он пользовался телефоном с абонентским номером №. В период времени с мая по октябрь 2009 года он, Ключанских и Гринько в отсутствие дома ФИО15 <данные изъяты> употребляли героин. Когда наркотическое средство заканчивалось, Гринько вновь на арендованной автомашине ехал в <адрес>, где приобретал очередную партию героина массой 5-10 грамм, с периодичностью 1 раз в неделю. Деньги за проданный героин хранились у Гринько, как у более ответственного и старшего человека. То есть, распродав героин, он и Ключанских передавали деньги, вырученные от сбыта, Гринько для приобретения очередной партии героина, который они вновьпо указанному выше адресу фасовали в свёртки и продавали своим знакомым. Денег от этого хватало на то, чтобы окупить поездку, аренду автомашины и утолить наркотическую зависимость. Таким образом, он был информирован, кому когда и по какой цене был продан выделенный на продажу наркотик. 16.07.2009 и 03.08.2009 он мог продать героин кому-либо, но деньги за продажу в любом случае он отдал Гринько. 29.09.2009 он, Гринько и Ключанских могли продать кому-либо героин, но деньги также сложили в кассу.

На вопрос о том, кому принадлежат два свёртка с героином, весы и фрагменты бумаги, обнаруженные в ходе обыска в его квартире, Берлюгин А.В. пояснил, что наркотик принадлежит ему для личного употребления, весы его, с их помощью он, Ключанских и Гринько фасовали наркотик, а фрагменты бумаги - это упаковочный материал для героина, оставшийся со времени «бизнеса» по его продаже. (1 л.д. 215-218)

В ходе допроса обвиняемого Берлюгина А.В. 07.07.2010 после предъявления окончательного обвинения последний в присутствии защитника пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Он действительно мог сбыть героин 16.07.2009, 03.08.2009, 29.09.2009, так как занимался на тот момент этим видом деятельности, но обстоятельств сбыта не помнит, поскольку прошло много времени. (т.1 л.д. 227-230)

После оглашения показаний подсудимый Берлюгин А.В. пояснил, что давал такие показания. Следователь ФИО30 все подписала, отдала дело другому следователю и ушла в отпуск. С обвинением он частично согласен, но группы лиц - не было. Психическое воздействии на него оказывала и ФИО30, и оперативники, говорили, что вменят им ОПГ. Фамилию оперативных сотрудников сказать не может. При дополнительном допросе защитник не участвовал. Показания, данные им в суде, правдивые.

Вина подсудимых в совершении инкриминированных им деяний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что в апреле 2009 года в Управление ФСКН поступила информация о том, что мужчина по имени <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>А, <адрес>, занимается сбытом наркотиков. Начали отрабатывать информацию, в ходе которой выяснилось, что этим мужчиной является Гринько <данные изъяты>, с ним совместно занимается сбытом наркотиков Берлюгин <данные изъяты> и Ключанских <данные изъяты> Для этих целей они использовали автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Они втроем занимались сбытом наркотиков. В отношении указанных лиц было принято решение провести проверочную закупку. Для этого пригласили гражданку ФИО25 и двух сотрудниц с отдела УФСКН.

Одно мероприятие проводилось им 19.08.2009, пригласили гражданина ФИО25, он позвонил с его телефона, договорился о встрече с Владимиром. Были приглашены понятые, ФИО25 был досмотрен в автомашине, ничего запрещенного у него не было обнаружено, вручили ему денежные средства в сумме 1.400 рублей. ФИО25 проследовал на встречу, он проследовал следом. <данные изъяты> спускался с района железнодорожной больницы, в районе Некрасовского рынка они встретились, их встреча происходила 2-3 минуты. Он шёл следом, видел момент передачи. После этого ФИО25 вернулся в автомашину, выдал наркотическое средство - героин в присутствии понятых.

Также он участвовал в задержании Гринько В.И. по адресу его проживания. Приехали рано утром, стали ждать. <данные изъяты> вышел на улицу в туалет, попросили его пройти в квартиру, были приглашены понятые. В квартире нашли, на сколько он помнит, весы. О Ключанских ему известно, что он ездил регулярно на автомашине «<данные изъяты>», номер №, с Гринько и Берлюгиным.

Он участвовали в одной проверочной закупке, потому что не имел права участвовать в других, там была приглашена девушка в качестве закупщицы. В целом оперативное сопровождение по делу осуществлял он, а участвовали в закупках ещё женщины, ФИО17 и ФИО18.

В автомашине ездили Берлюгин, Гринько и Ключанских. В сбытке наркотиков роль Ключанских указать не может. В проверочной закупке в отношении Ключанских он не участвовал. Он не осматривал девушку закупщицу, не присутствовал в автомашине, но он сопровождал это дело, также он знает, где и когда было сбыто наркотическое средство.

В задержании Ключанских он не участвовал.

Понятые могли не видеть передачу наркотических средств ФИО25 при встрече с Гринько, это далеко было, но он видел это лично.

В отношении Берлюгина проводилась закупка, когда он проживал на <адрес>, наркотические средства расфасовывались по месту его жительства. Закупки проводились на улице.

Проверочная закупка, в которой он участвовал, проходила 19.08.2009 года. При этом составлялись акт осмотра лица, акт вручения денежных средств, акт осмотра лица после закупки. Также всё фиксировалось на скрытоносимое видеоустройство. В акте включены суммы денежных средств, номерные знаки денежных средств, все сверялось. Все мероприятия проводились с участием специально приглашенных лиц.

Закупщик звонил с его телефона, номер №, на какой номер телефона, не помнит. Факт звонков имеется в распечатке звонков на день, в течение которого проводились мероприятия.

На вопрос защиты о том, почему Гринько не был обезврежен и задержан сразу, свидетель пояснил, что велась оперативная разработка, где должны быть зафиксированы все участники группы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что она совместно с сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по ПК участвовала в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, которая проходила в отношении <данные изъяты>. События происходили в 2009 году.

Первая проверочная закупка была 16.07.2009. В служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес> она осмотрела на предмет запрещенных веществ гражданку ФИО25, ничего запрещенного не было обнаружено, вручила ей денежные средства в сумме 1.400 рублей и скрытоносимое видеозаписывающее устройство, ею составлялись все необходимые акты. После этого ФИО25 вышла из автомашины, направилась в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, отсутствовала примерно 10-15 минут, по возвращении в служебную автомашину на вопрос, имеются ли у нее запрещенные вещества, она сказала, что имеет 2 свертка с героином, пояснила, что наркотическое средство ей сбыл парень по имени <данные изъяты>. Больше ничего у нее не было обнаружено, по данному факту были составлены акты.

В отношении <данные изъяты> оперативно-розыскное мероприятие было произведено 03.08.2009. 03.08.2009 года примерно в 13 часов 40 минут в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>, она произвела осмотр гражданки ФИО25, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, она вручила ФИО25 деньги в сумме 1.400 рублей и скрытоносимое видеозаписывающее устройство, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, так как предварительно договорилась о встрече с <данные изъяты>, отсутствовала минут 10-15, вернувшись пояснила, что имеет запрещенное средство, которое ей сбыл <данные изъяты>. Все действия были зафиксированы.

В отношении <данные изъяты> была проверочная закупка 03.09.2009, перед его началом ФИО25 пояснила, что договорилась о встрече с мужчиной по имени <данные изъяты> в целях покупки героина около торгового павильона, находящегося возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. В служебной автомашине она осмотрела гражданку ФИО25, ничего запрещенного не было обнаружено, вручила ей деньги в сумме 1.400 рублей и скрытоносимое видеозаписывающее устройство, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону торгового павильона «24 часа», расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес> в районе остановки «<адрес>», отсутствовала 10-15 минут, после чего ФИО25 вернулась в служебную автомашину, в ходе осмотра ФИО25 выдала два бумажных свертка с героином, пояснив, что данное наркотическое средство ей сбыли <данные изъяты> в автомашине марки «<данные изъяты>» на ранее врученные ей денежные средства в сумме 1.400 рублей, два свертка с веществом были упакованы и опечатаны, также ФИО25 выдала скрытоносимое видеозаписывающее устройство, по факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

29.09.2009 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении <данные изъяты>. Возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, осмотрели ФИО25, ничего запрещенного не было обнаружено, вручили ей денежные средства в сумме 1.400 рублей, скрытоносимое видеозаписывающее устройство, ФИО25 направилась в сторону кольца «<данные изъяты>» в <адрес>, подошла к автомашине темного цвета, отсутствовала 3-4 минуты, вышла из автомашины, направилась к служебной автомашине, выдала 2 свертка с героином. Сказала, что сбыли <данные изъяты>. Все было упаковано, опечатано, были составлены соответствующие акты.

По возвращению 03.09.2009 Панина сказала, что наркотическое средство ей сбыл <данные изъяты>. Их было двое на тот момент. Кто конкретно сбывал, она такие нюансы не спрашивала. Автомашина - темный седан, она говорила номер №. Цифры точно может назвать, у неё хорошая память на цифры. Кому принадлежит автомашина, ей не известно.

Закупщица первые три проверочные закупки не была в поле зрения. Последняя проверочная закупка 29.09.2009, было видно, что она подошла к автомашине и села в нее. ФИО25 вручали скрытоносимое видеозаписывающее устройство, осматривали ее в автомашине.

Составлялись акты, отражали время, место, количество денежных средств, ксерокопии купюр сверялись. Все в актах соответствовало фактическим данным.

В судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым 17.09.2009 руководством Управления ей было поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «<данные изъяты>. В качестве покупателя наркотического средства принимала участие ФИО25, в качестве присутствующих - ФИО19 и ФИО20 17 сентября 2009 года примерно в 17 часов 00 минут в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>, она произвела осмотр ФИО25, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Она вручила ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По фактам осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону торгового павильона «24 часа», расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес> возле проезжей части. Примерно через 5 минут рядом с этим магазином остановилась легковая машина. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО25 вернулась в служебную автомашину. В ходе осмотра ФИО25 выдала ей два свёртка из фрагментов бумаги, пояснив, что там наркотическое средство героин, которое ей (ФИО25) сбыли <данные изъяты> в автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. Два свёртка с веществом были упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. (т. 2 л.д. 38-40).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что подсудимый Гринько В.И. её бывший муж.Неприязненных отношений между ними нет. При ней Гринько В.И. наркотические средства не употреблял, но она догадывалась об этом, потому что было видно неадекватное поведение, состояние. По поводу сбыта им наркотических средств ей ничего не известно. С Берлюгиным и Ключанских знакома. С Берлюгиным жили в <адрес>, вместе работали с его отцом, знала, что у него есть сын <данные изъяты> Берлюгин. Его увидела во Владивостоке года два назад, в 2008 году встретила на Некрасовском рынке. Потом рассказала мужу, что увидела <данные изъяты> Вместе мужа с <данные изъяты> она не видела. Ключанских видела вместе с мужем, он сказал, что они вместе работают, он его знакомый. Берлюгин и Ключанских к ней домой не приходили. Гринько В.И. проживал и проживает в настоящее время с ней вместе по адресу <адрес> А, <адрес>, в одной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что подсудимые его знакомые, неприязни нет. Сам он проживает по <адрес>, где и прописан. По адресу <адрес>, с 2000 года проживает ФИО15, его сосед, отношения нормальные, соседские, заходил к нему в гости. В начале 2009 года, он видел там периодически Берлюгина. С ним его познакомил ФИО15. С Гринько и Ключанских его также познакомил ФИО15, ранее их он не знал. Точно не может утверждать, занимались ли они распространением наркотиков, ему об этом ничего неизвестно. Сам он периодически являлся потребителем наркотиков, употреблял спонтанно, брал, где придется. Иногда скидывался с Берлюгиным, а где он брал - не знает. Скидывались или он просто давал деньги. Берлюгин приобретал и ему передавал. Иногда он пол суммы давал, иногда полностью, приходил и получал, что хотел. Покупал на сумму 500- 700 рублей, за «чуп», 0, 25 грамма - один «чуп».

Бывало, несколько раз по звонил телефону, договаривался, заходил. Номер телефона не помнит.

По телефону звонил и говорил, может ли помочь по его вопросу. «Тема»- слово известно, среди наркоманов обозначает, по всей видимости, героин. Возможно употребляли это слово в разговорах. Деньги обозначали как «Рубль», Пятихатка. «Рубль» - это тысяча рублей. Берлюгин говорил «подходи», или говорил «не могу помочь», времени конкретного не назначал, могли просто встретится во дворе или где удобно, не было постоянного места. О случаях, когда он передавал бы деньги за наркотик Гринько или иным лицам, не помнит. Конкретно за наркотики Ключанских или Гринько денег не передавал. В пользовании указанных лиц была машина, серый «<данные изъяты>», видел за рулем Гринько. Телефон Гринько у него был, так как он попросил купить сим-карту на его паспорт, он покупал, знал номера, а пакеты документов оставлял себе, так как оформил на себя. Покупал Гринько 2-3 сим-карты, а у кого они были, не знает. Берлюгин не менял номер телефона, Гринько менял периодически. После того, как он купил Гринько сим-карту, по такому номеру ему и звонил, постоянно он с ним не поддерживал отношения. В ходе следствия по данному делу он не употреблял наркотики.

Приобретал наркотики у Берлюгина 2-3 раза. Они скидывались и вместе употребляли. Есть торговцы, у которых приобрел и ушел. Считает, что это не является продажей, вместе употребляли, скинулись или угостил. Гринько и Ключанских ему наркотик не приносили.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по соседству с ним в <адрес>, в <адрес> проживает ФИО15 <данные изъяты>, с которым он знаком с 2000 года и поддерживает приятельские отношения. В начале 2009 года в его квартире стал проживать знакомый ФИО15 - Берлюгин <данные изъяты> из разговора с последним ему стало понятно, что они приехали в <адрес> из одного <адрес>. Летом 2009 года через Берлюгина он познакомился с его знакомыми Ключанских <данные изъяты> и Гринько <данные изъяты>. Из их разговора и поведения он понял, что они занимаются распространением наркотического средства - героина. Так как он с 2000 года являлся потребителем наркотического средства героина, то стал приобретать данный наркотик у Берлюгина по цене 500, либо 700 рублей за «чуп», что означает примерно 0,25 грамма (цена зависела от массы «чупа»). В основном он звонил Берлюгину с просьбой продать героин. Он сообщал ему о стоимости наркотика, его фасовке и назначал место встречи. При этом в назначенное место мог прийти как Гринько, так и Ключанских и принести оговоренный с Берлюгиным наркотик. Были случаи, когда он брал героин в долг у Берлюгина, а впоследствии деньги за данный наркотик он мог отдать Гринько или Ключанских. Между людьми данной группы были доверие и тесные отношения, связанные с продажей героина. Летом 2009 года в пользовании Берлюгина появилась автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В этой автомашине ездили Берлюгин и Гринько. В ходе предъявления ему сводок ОРМ ПТП (№) он может пояснить, что в августе 2009 года он звонил Берлюгину на номер телефона последнего № со своего телефона № и договаривался о приобретении героина, называя наркотическое средство в ходе беседы по телефону «темой», а деньги - «рубль», что означало 1000 рублей. (т.2 л.д. 97-99).

После оглашения показаний свидетель ФИО22 пояснил, что у указанных им лиц была машина «<данные изъяты>». Следователь записывал всё с его слов. Противоречия в данных им в суде показаниях с оглашёнными показаниями в части того, кто мог приносить ему наркотики, не может объяснить. Подтверждает, что давал такие показания. Берлюгина он видел в машине, не говорил, что тот был за рулем. Показания оглашенные подтверждает частично, с учетом данных в суде показаний. В судебном заседании дал показания, соответствующие действительности.

Вместе с тем, на дополнительные вопросы пояснил, что показания на следствии давал добровольно. Давал показания лично следователю, к даче показаний его никто не принуждал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что знаком с подсудимым <данные изъяты> Гринько около года, сдавал ему автомашину за 500 рублей в сутки и ремонт за его счет. Когда это было, не помнит. Автомашина была «<данные изъяты>». Период аренды от 2 до 4 месяцев.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2008 года, размещая объявления в газету «Дальпресс» и в «Интернете», он сдаёт в аренду автомашины, имеющиеся в его собственности, по цене 500-1000 рублей за прокат автомашины в сутки, что зависит от класса автомашины. В январе 2009 года с целью сдачи в прокат он приобрёл автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Весной 2009 года он сдал в аренду вышеуказанную автомашину Гринько <данные изъяты>. Проверив у Гринько В.И. наличие водительского удостоверения и гражданского паспорта, он сдал ему в аренду вышеуказанную автомашину по цене 500 рублей за сутки использования автомашины. Гринько В.И. использовал автомашину «<данные изъяты> с мая 2009 года по конец сентября 2009 года, исправно выплачивая арендную плату. Однако осенью Гринько стал задерживать выплату денег за аренду транспортного средства, а впоследствии вернул автомашину, пояснив, что лишён водительского удостоверения. (т.2 л.д. 105-107).

После оглашения показаний свидетель ФИО23 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что 3 сентября 2009 года её пригласили для участия в качестве понятой. Она села в машину, там находилась еще вторая девушка, а также закупщица по фамилии ФИО25, как ее им представили, она согласилась на закупку. Ее обысками, вручили денежные средства в сумме 1400 рублей, составили акт, все присутствующие расписались, сверили номера денежных купюр. Закупщица ушла, потом вернулась через несколько минут и выдала 2 свертка, её обыскали и поехали в отдел, писать объяснение. При этом присутствовали вторая понятая и женщина, которая досматривала закупщицу.

Участвовала в закупке еще в середине сентября, проходило все то же самое. Также закупщицу обыскали, ничего не обнаружили, вручили денежные средства в размере 1400 рублей, составили акт, закупщица ушла, через несколько минут пришла, выдала 2 свертка и они уехали. Досматривали около <адрес> по <адрес>, дом не помнит. Две закупки происходили в одном месте.

В третий 3 раз закупка была около кольца на «<адрес>», тоже <адрес>, но место другое.

Первый раз её с улицы пригласили, а потом звонили. В объяснительной данные остаются. Первый раз пригласили её, когда она находилась около <адрес>, а потом позвонили, ей не трудно было поучаствовать. Фамилию закупщицы называли как ФИО25. Досматривала закупщицу сотрудник-женщина. Осматривали досконально. Вручили 1400 рублей. Закупщица принесла 2 свертка. Визуально не наблюдала, куда ходила закупщица, её не сопровождала. Закупщица 2 раза заходила за дом, а в третий раз садилась в машину. Им объяснили, в отношении кого проходила закупочная проверка, но она не помнит, как их называли. Во всех 3 случаях закупщиком было одно и тоже лицо.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.09.2009 она участвовала в проверочной закупке в качестве присутствующего лица в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. После проведённого досмотра закупщица ФИО25 вышла из их автомашины, прошла в сторону торгового павильона, расположенного в 50 метрах от <адрес> по <адрес>, спустя примерно 10 минут вернулась и выдала 2 свёртка, пояснив, что там находится героин, который ей сбыл парень по имени <данные изъяты> в автомашине около павильона. Свёртки были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие акты, в которых все расписались.

17.09.2009 около 17 часов она также участвовала в проверочной закупке совместно со второй присутствующей, ФИО25 и оперативной сотрудницей. Закупка происходила в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. ФИО25 осмотрели, ничего не обнаружили, вручили денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего составили акты. ФИО25 вышла из автомашины, пошла в сторону торгового павильона, расположенного в 50 метрах от <адрес> по <адрес>. Через некоторое время к ФИО25 подъехала легковая автомашина темного цвета, ФИО25 села в автомашину, потом вышла и вернулась к ним. В машине ФИО25 выдала два бумажных свёртка из глянцевой бумаги, пояснив, что там героин, который ей сбыли <данные изъяты> в автомашине возле торгового павильона. Был составлен акт, свёртки упаковали и опечатали.

29.09.2009 в утреннее время она также участвовала в ОРМ проверочная закупка, в ходе которой ФИО25 была досмотрена в автомашине рядом с домом № по <адрес>, недалеко от кольца «<адрес>» в <адрес>, ничего запрещённого обнаружено не было, ФИО25 вручили денежные средства, составили соответствующие акты. ФИО25 вышла из автомашины, пошла в сторону кольца «<адрес>», остановилась примерно в 50 метрах от него. К ней подъехала легковая машина тёмного цвета, по виду похожая на ту, что подъезжала к ФИО25 17.09.2009. ФИО25 села в машину, через непродолжительное время вышла, вернулась к ним в автомашину, где выдала два свёртка из глянцевой бумаги, пояснив, что в них героин, который ей сбыли <данные изъяты> в автомашине недалеко от кольца «<адрес>» в <адрес> возле <адрес> по <адрес>. Свёртки изъяли, упаковали, составили соответствующий акт. (Т.2 л.д. 55-56).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 их подтвердила в полном объёме. Пояснила, что с актами, которые составлялись, знакомилась. В них верно были отражены время, место и другие обстоятельства. Все соответствовало действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что : 2 раза принимала участие проверочных закупках, в июле и в августе. Первый раз это было в районе остановки «Военное шоссе». Она проходила мимо, подошли сотрудники УФСКН по ПК попросили поучаствовать понятой. Пригласили в служебную машину. В машине девушка досмотрела закупщику на наличие чего-либо запрещенного, выдала ей сумму денег, девушка удалилась и вернулась с конвертом, пояснила, что там порошок. Во второй раз проверочная закупка происходила на Некрасовской, досмотрели закупщицу на наличие запрещенных веществ, вручили денежную сумму, и она удалилась, вернулась с белым свёртком. Сколько денег вручалось, не помнит. Имена называла или нет, она не помнит, уже почти год прошел.

Конкретно проверочная закупка проходила на остановке «<адрес>» и на остановке «<адрес>», рядом с филиалом медицинского университета. Закупщица выдала 1 сверток, бумажная упаковка, цвет не помнит. В свертке был белый порошок. Сказала, что это героин. Во второй раз что выдала тоже самое, белый сверток, белый порошок, пояснила, что приобрела героин. Закупщица была два раза одна и та же. Читала акты, составленные при закупках. Сумма вручалась приблизительно около 1000 рублей, больше, но точно не помнит. Номера денежных средств сверялись. Первый раз всё происходило около 16 часов, второй раз около 14 часов. Закупщицу досматривала женщина. Пакеты вскрывались, белый порошок увидела при вскрытии пакетов. Девушка, пояснила у кого приобрела, имя вроде <данные изъяты>. Помнит это не чётко. Закупщик отсутствовал минут 10-15.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО24, данные ей на предварительном следствии, согласно которым 16.07.2009 она участвовала в проверочной закупке примерно в 15 часов 40 минут возле <адрес> по <адрес> в <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>». Закупщик ФИО25 в присутствии её и второй девушки была осмотрена ФИО17, запрещённого обнаружено не было, составили соответствующий акт. Примерно в 16 часов ФИО25 вручили денежные средства в сумме 1400 рублей, сверив купюры с их копиями, составили акт. ФИО25 вышла из автомашины, направилась в район остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», примерно в 16 часов 20 минут она вернулась, села в машину и выдала два свёртка из цветной глянцевой бумаги, обклеенные липкой лентой, пояснила, что в свёртках героин, который ей сбыло лицо по имени «<данные изъяты> возле остановки «<данные изъяты>». После этого ФИО25 была досмотрена, ничего запрещённого у неё не обнаружили, составили акт, наркотическое средство упаковали и опечатали.

03.08.2009 она также участвовала в ходе проверочной закупки, проводившейся возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. В 13 часов 30 минут возле указанного дома в автомашине ФИО25 была досмотрена, ничего у неё обнаружено не было, составили соответствующий акт, ФИО25 вручили денежные средства в сумме 1400 рублей, составили акт, после чего закупщица примерно в 14 часов ушла к дому № по <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов 14 минут она вернулась обратно и в автомашине добровольно выдала 2 свёртка из цветной глянцевой бумаги, обклеенные фрагментом липкой бумажной ленты, пояснив, что в свёртках героин, который ей сбыл <данные изъяты> возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. Закупщицу осмотрели, ничего запрещённого не обнаружили, составили соответствующий акт, наркотики изъяли, упаковали и опечатали (т.2 л.д. 45-48).

После оглашения свидетель ФИО24 подтвердила оглашенные показания полностью.

В ходе допроса в судебном заседании свидетеля ФИО25, чьи данные сохранены в тайне, последний пояснил, что 19 августа 2009 г. около 11 часов в районе остановки <адрес>, возле рынка, ему вручили денежные средства, переписали номера, составили акт, расписались понятые, все как положено сделали, дали записывающее устройство, сообщили, что закупка в отношении Гринько и Ключанских. Он встретился и приобрел 2 упаковки, то есть 2 «чупа», сотрудник за всем наблюдал, разошлись, сотрудник сопроводил его до машины, в машине всё было изъято и опечатано, составлены акты и все расписались. Ему вручали 1400 рублей. Созвонились с Гринько по телефону, номера не помнит. Приобрёл у него героин.

В связи с имевшимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе ФИО25 пояснил, что 19.08.2009 он на добровольной основе участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина у парня по имени <данные изъяты>, которого он знает в течение 2 лет, в качестве приобретателя наркотика. Познакомился с <данные изъяты> на почве употребления наркотиков, героин приобретал у него не постоянно. Последнее время, около 6 месяцев, с мая 2009 года <данные изъяты> продавал героин вместе с <данные изъяты> Берлюгиным по кличке «Берля». Около 10 часов 19.08.2009 на служебной автомашине он, два парня и сотрудник полиции подъехали к «<адрес>», расположенному по адресу <адрес>, сотрудник полиции ФИО16 осмотрел его в служебной автомашине, в ходе осмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. Ему были вручены деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Также ему вручалось скрытоносимое видеозаписывающее устройство. Далее, он прошёл к оговоренному с Гринько В.И. месту встречи, к «<адрес>» по направлению к больнице «<адрес>» в <адрес>. При этом, он созванивался с Гринько В.И. с мобильного телефона оперуполномоченного, производившего ОРМ «Проверочная закупка», на номер телефона Гринько №, спрашивая последнего, где тот находится и куда именно ему подойти для приобретения героина. По пути к поликлинике встретился с Гринько В.И., который шёл ему на встречу со стороны больницы «<адрес>». Когда он поравнялся с Гринько В.И., они поздоровались, он передал последнему деньги в сумме 1400 рублей, после чего Гринько В.И. передал ему два бумажных свёртка с героином. После этого он вернулся в автомашину, выдал два бумажных свёртка из глянцевой бумаги, пояснив, что в них находится героин, который ему сбыл парень по имени Владимир. По данному факту был составлен соответствующий акт, наркотик был изъят, упакован и опечатан.

В тот день с Гринько он созванивался около пяти раз, когда направился на встречу, сотовый телефон был при нём, он ещё дважды созванивался, так как не мог найти Гринько. С Гринько он познакомился через Берлюгина, с последним был знаком на почве употребления наркотиков. Гринько и Берлюгин на протяжении всего их знакомства занимались продажей героина, действовали сообща. (т.2 л.д. 80-81, 82-84)

После оглашения показаний свидетель ФИО25 подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25, чьи данные о личности сохранены в тайне, пояснила, что принимала участие в качестве закупщика в июле, в августе и в сентябре 2009 года, участвовала 5 раз.

16.07.2009 примерно в 9 вечера у Берлюгина, на остановке «<адрес> <адрес>» за 1400 рублей приобрела два свертка, купила 2 «чупа» героина. Выдала сотрудникам наркоконтроля 2 свертка, их опечатали, упаковали, все было при понятых.

03.08.2009 на остановке <адрес>» встретилась с Берлюгиным, дала ему 1400 рублей и получила от него 2 свертка героина. Отдала их сотрудникам наркоконтроля, их опечатали, упаковали с понятыми.До покупки наркотического средства её досматривали и вручали денежные средства в обоих случаях.

Третий раз участвовала в начале сентября, покупала у Гринько <данные изъяты> и Ключанских <данные изъяты> на остановке «<адрес>», по <адрес>, дала 1400 рублей, приобрела 2 свертка героина, выдала их добровольно сотрудникам УФСКН, их упаковали, все расписались.

Следующая закупка, дату не помнит, была в конце сентября по тому же адресу у Гринько <данные изъяты> и Ключанских <данные изъяты>, передала 1400 рублей, приобрела 2 «чупа» героина, потом выдала их сотрудникам наркоконтроля, свертки опечатали, составили акты. Точного адреса не помнит.

В конце сентября, начале октября у Гринько и Ключанских на остановке «<адрес>» за 1400 рублей приобрела 2 свертка героина, выдала их добровольно сотрудникам наркоконтроля. Свертки все опечатали и составили акты. Приобрела на остановке «<адрес>», в машине. Марку не помнит.

На чем добиралась до <адрес>, не помнит. В июле и августе покупала героин у Берлюгина, он был один. У Ключанских приобретала примерно в конце сентября 2009 года, точно не помнит. Где и каким образом договаривались о встрече, не помнит. Ключанских был с Гринько. Детали передачи наркотика не помнит, помнит, что их было двое. Ключанских сбывал наркотик один или два раза. Второй случай в конце сентября - начале октября.

Начала сотрудничать с сотрудниками УФСКН из благородных целей. Опознавала лиц по данному делу: Гринько, Берлюгина, Ключанских. В ходе опознаний давала пояснения, в том числе где и при каких обстоятельствах приобретала у них наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО25, 16.07.2009г. она на добровольной основе участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина у Берлюгина А.В. в качестве приобретателя наркотика.

Берлюгина <данные изъяты> знает около 2 лет, познакомились на почве употребления наркотиков. Знала, что Берлюгин занимается сбытом героина. Периодически приобретала у него наркотик по цене 700рублей за 1 «чуп» - 0,25 гр. В процессе общения с Берлюгиным она узнала, что он продаёт наркотик вместе с Гринько <данные изъяты> и Ключанских <данные изъяты>, с которыми она также познакомилась и приобретала наркотик у них. Со слов Гринько и Берлюгина, узнала, что в основном наркотик для сбыта поставляя <данные изъяты>. Сначала наркотическое средство продавали Гринько и Берлюгин, примерно в июле 2009 года к ним присоединился Ключанских. На сколько ей известно, у них была общая касса, разницу, получаемую на продаже героина, указанные лица тратили на приобретение героина для себя.

В обеденное время 16.07.2009 сотрудник полиции ФИО17 осмотрела её в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Далее, позвонив на находящийся в пользовании Берлюгина мобильный телефон с номером №, она прошла к оговоренному с ним месту встречи, на остановку общественного транспорта «<адрес> <адрес>» в <адрес>, где стала ждать. Примерно через 5 минут со стороны железнодорожного переезда к ней подошёл Берлюгин А.В. Она передала Берлюгину А.В. деньги в сумме 1400 рублей, а Берлюгин А.В. передал ей два бумажных свёртка с героином. Она вернулась в служебную автомашину, где сотрудник полиции произвел её осмотр, в ходе которого она выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ей (ФИО25) продал Андрей на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>. Вышеуказанные свертки был упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции вручил ей скрыто носимое видеозаписывающее устройство.

03.08.2009 она на добровольной основе участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина у Берлюгина А.В. в качестве приобретателя наркотика. В обеденное время сотрудник полиции ФИО17 осмотрела её в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Предварительно договорившись с Берлюгиным А.В. о времени и месте встречи в целях приобретения героина, позвонив на находящийся в его пользовании мобильный телефон с номером №, она прошла к оговоренному с Берлюгиным А.В. месту встречи, на остановку общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, недалеко от <адрес> по <адрес>, где стала ждать. Примерно через 10 минут со стороны круглосуточного магазина расположенного около дороги к ней подошёл Берлюгин А.В. Она передала Берлюгину А.В. деньги в сумме 1400 рублей, а Берлюгин А.В. передал ей два бумажных свёртка с героином. Она вернулась в служебную автомашину, где сотрудник полиции произвел её осмотр, в ходе которого она выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ей (ФИО25) продал Берлюгин А.В. на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции вручил ей скрыто носимое видеозаписывающее устройство.

03.09.2009 она на добровольной основе участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина у Гринько В.И. и Ключанских Е.В. в качестве приобретателя наркотика. Примерно в 17 часов сотрудник полиции осмотрел её в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции вручила ей скрыто носимое видеозаписывающее устройство. Далее, она прошла к оговоренному с Гринько В.И. месту встречи, к торговому павильону расположенному примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где стала ждать. Примерно, через 5 минут к ней подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулём данной автомашины находился Гринько В.И., рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился Ключанских Е.В. Она села на заднее пассажирское сиденье в данную автомашину. Находясь в автомашине, она передала Гринько В.И. деньги в сумме 1400 рублей пояснив, что ей необходима два свёртка «чупа» с героином, после чего Ключанских Е.В. передал ей два бумажных свёртка с героином. Взяв свёртки с наркотиком она вернулась в служебную автомашину, где сотрудник полиции произвел её осмотр, в ходе которого она выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ей (ФИО25) продали Гринько В.И. и Ключанских Е.В. около торгового павильона находящегося возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

17.09.2009 она на добровольной основе участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина у Гринько В.И. и Ключанских Е.В. в качестве приобретателя наркотика. Примерно в 17 часов сотрудник полиции осмотрел её в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Далее, она прошла к оговоренному с Гринько В.И. месту встречи, к торговому павильону расположенному примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где стала ждать. Примерно через 5 минут к ней подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулём данной автомашины находился Гринько В.И., рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился Ключанских Е.В. Она села на заднее пассажирское сиденье в данную автомашину. Находясь в автомашине, она передала Ключанских Е.В. деньги в сумме 1400 рублей пояснив, что ей необходима два свёртка «чупа» с героином, после чего Гринько В.И. передал ей два бумажных свёртка с героином. Взяв свёртки с наркотиком, она вернулась в служебную автомашину, где сотрудник полиции произвел её осмотр, в ходе которого она выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ей (ФИО25) продали Гринько В.И. и Ключанских Е.В. около торгового павильона находящегося возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

29.09.2009 она на добровольной основе участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина у Гринько В.И., Ключанских Е.В. в качестве приобретателя наркотика. Примерно в 11 часов 35 минут сотрудник полиции осмотрел её в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. Перед проведением ОРМ сотрудник полиции вручила ей скрыто носимое видеозаписывающее устройство. Ранее по мобильному телефону договорилась с Гринько В.И. о времени и месте встречи в целях приобретения героина, позвонив последнему на его мобильный телефон №. Далее, она прошла к оговоренному с Гринько В.И. месту встречи, в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>». У обочины проезжей части примерно в 50 метрах от кольца «<адрес>» в <адрес>, она увидела припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулём данной автомашины находился Гринько В.И., рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился Ключанских Е.В., а на заднем пассажирском сиденье находился Берлюгин А.В. Она села на заднее пассажирское сиденье в данную автомашину рядом с Берлюгиным А.В. Находясь в автомашине, она передала Ключанских Е.В. деньги в сумме 1400 рублей пояснив, что ей необходимо два свёртка «чупа» с героином, после чего Гринько В.И. передал ей два бумажных свёртка с героином. Взяв свёртки с наркотиком она вернулась в служебную автомашину, где сотрудник полиции произвел её осмотр, в ходе которого она выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ей (ФИО25) продали парень по имени Владимир и парень по имени Евгений около <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. (т.2 л.д. 60-63)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО25 пояснила, что 29.09.2009 в автомашине находились Гринько <данные изъяты>, Ключанских <данные изъяты>, на заднем пассажирском сидении - Берлюгин <данные изъяты>. Она стала беседовать с сидящими в автомашине людьми. Ей известно, что они занимались продажей наркотических средств совместно. Такой вывод она сделала, поскольку давно покупает наркотик у указанных лиц, о месте и времени продажи она могла договариваться например с Гринько, а в назначенное место мог прибыть Ключанских или Берлюгин. Сев в машину, она поздоровалась с Берлюгиным, Ключанских и Гринько, из их поведения и разговора, касавшегося продажи наркотика, поняла, что они втроём в курсе цели её пребывания в автомобиле. (т.2 л.д. 64-66)

После оглашения показаний свидетель ФИО25 пояснила, что давала такие показания и подтверждает их в полном объеме. Берлюгина в машине с Ключанских и Гринько видела один раз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что подсудимые ему знакомы, с Берлюгиным <данные изъяты> и с Гринько <данные изъяты> выросли в одном поселке, а с Ключанских познакомились в течении года. С Берлюгиным встретились 2-3 года назад, стали общаться. У него была проблема с жильем, он пустил Берлюгина к себе на <адрес>. Берлюгин стал проживать у него в 2009 году и проживал около полугода, потом, примерно через месяцев 6, съехал. Потом опять приехал к нему, сказал, что проблемы с жильем в сентябре или октябре 2009 года, потом его арестовали.

С Гринько во Владивостоке встретился 7-8 лет назад. Думает, что Гринько с Берлюгиным был знаком.

15 декабря 2009 года был арест Берлюгина, около 17 часов он шел домой за инструментами, подходил к дому, сотрудники спросили, куда идет, сказали, что им надо проникнуть в его квартиру, нужен Берлюгин. Сказали, что у них ордер на обыск. Он открыл дверь. Почему Берлюгин не открыл, не знает. При нём <данные изъяты> выдал пакетик маленький, с чем - не знает. О сбыте наркотиков Берлюгиным ему стало известно после ареста. Дома никаких предметов не видел, шприцов не находил.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с 1999 года. Время от времени употребляет наркотическое средство «химка», несколько раз пробовал героин, но в настоящее время его не употребляет.

С Берлюгиным <данные изъяты> он знаком с детства, так как выросли в одном доме в <адрес>, ходили в одну школу № <адрес>. В последствии с Берлюгиным А.В он случайно встретился в <адрес> примерно летом 2008 года. Берлюгин А.В. пояснил ему, что у него проблема с жильём и попросился пожить у него в квартире, на что он согласился. Берлюгин А.В. гостил у него в квартире около 6-ти месяцев, после чего съехал. Он вновь встретился с Берлюгиным в августе 2009 года. Берлюгин пояснил, что ему (Берлюгину) снова негде жить и попросился вновь погостить у него некоторое время, на что он согласился и впустил Берлюгина погостить к себе домой. О том, что Берлюгин является потребителем наркотического средства героин, он догадывался, но сам никогда этого не видел.

С Гринько <данные изъяты> он знаком с 20 лет. Они познакомились, когда проживали вместе в <адрес>. Примерно в 2005 году он также случайно встретился с Гринько В.И. в <адрес> с этого времени периодически созванивался с Гринько В.И. и встречался с ним. Гринько В.И. помогал делать ремонт в его квартире по <адрес>29. В <адрес> Гринько В.И. проживает в по <адрес> <адрес> О том, что Гринько В.И. является потребителем наркотического средства героин, он догадывался, но сам никогда этого не видел.

С Ключанских <данные изъяты> он познакомился примерно летом 2009 года через Берлюгина и Гринько, которые вместе с Ключанских на автомашине «<данные изъяты>» серого цвета, под управлением Гринько приезжали к нему в гости.

Последний раз Берлюгин гостил у него в квартире с августа 2009 года по 15.12.2009 года. В этот период Берлюгин нигде не работал, он догадывался, что Берлюгин занимается сбытом наркотического средства героина. Он понял это, когда в его присутствии Берлюгину постоянно на сотовый телефон звонили и в квартиру приходили незнакомые ему парни, с виду похожие на наркоманов. Берлюгин вместе с данными парнями выходил в подъезд, либо на улицу, и возвращался спустя некоторое время. В квартире он часто находил фрагменты прямоугольных бумажек, электронные весы, а также пустые использованные медицинские шприцы.

15.12.2009 года примерно 16 часов 30 минут он возвращался с работы домой, когда на улице при входе в подъезд его остановили сотрудники полиции и поинтересовались у него, где живёт. Он пояснил, что идёт домой в <адрес> этого ему пояснили, что у них имеется санкция суда на производство обыска в данной квартире и показали ему постановление на производство обыска. Прочитав постановление, он добровольно имевшимся ключом открыл квартиру. В квартире на тот момент находился Берлюгин, который закрылся из нутрии и не открывал дверь сотрудникам полиции. В ходе обыска квартиры, были изъяты: мобильный телефон «Сони Эриксон», прямоугольные фрагменты бумаги, электронные весы, пустые медицинские шприцы, с рук Берлюгина были изъяты смывы, а также с предметов обстановки квартиры были изъяты отпечатки пальцев. (т. 2 л.д. 89-91, 93-96).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 пояснил, что давал такие показания. Ему задавали наводящие вопросы, он отвечал. Замечания на протокол не писал, протокол подписал, потому что не хочет связываться с сотрудниками. Не подтверждаете показания в том, что народ приходил к Берлюгину постоянно, не было такого, приходили пару раз. Упаковки и шприцы не видел, увидел только при обыске. Давление на него оказывали два оперативника, кто именно - не помнит, а также следователь при допросе говорил, что не выпустит, и он пойдёт соучастником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что участвовал в качестве понятого при контрольной закупке в августе 2009 года, дату конкретно не помнит. Был также второй понятой. Закупка происходила в районе Некрасовского рынка. Сотрудники госнаркоконтроля пригласили поучаствовать, всё объяснили, показали закупщика. Его обыскали, они расписались, что при нём ничего не нашли. Потом ему вручили деньги, сумму не помнит. Закупщик ушёл, куда-то в сторону рынка. Вернулся через 5-10 минут, выдал 1 или 2 свёртка, денег не выдал. Сотрудник его обыскал, более ничего не обнаружил. Свёртки положили в конверт, все расписались. В отношении кого производилось мероприятие, уже не помнит. Закупщик всё рассказывал.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО26. данные им на предварительном следствии, согласно которым 19.08.2009 он вместе со вторым присутствующим лицом, сотрудником УФСКН и закупщиком, которого представили как ФИО25, примерно в 10 часов 40 минут, подъехали на служебной автомашине к Некрасовскому рынку. В его присутствии ФИО25 был осмотрен, ничего запрещённого у него не обнаружили, составили акт. Потом ФИО25 вручили денежные средства в сумме 1400 рублей, составили соответствующий акт. ФИО25 вышел из автомашины. направился в сторону железнодорожной поликлиники, зашёл за здание рынка, сотрудник полиции проследовал за ним. Он и второй присутствующий остались в автомашине. Через 5-10 минут ФИО25 и оперативный сотрудник ФИО16 вернулся в машину, ФИО25 выдал два бумажных свёртка из глянцевой бумаги, обмотанные малярной лентой, пояснив, что там находится героин, который ему сбыл парень по имени Владимир. Был составлен акт осмотра, бумажные свёртки упаковали и опечатали. (т.2 л.д. 52-54)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объёме.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что 16.07.2009 она в качестве присутствующего лица участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина в отношении парня по имени <данные изъяты>. В качестве приобретателя наркотика участвовала ФИО25 Примерно в 15 часов 50 минут в её присутствии сотрудник полиции осмотрела ФИО25 в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручила ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 примерно в 16 часов 10 минут вышла из автомашины и направилась в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>. Примерно через 10 минут ФИО25 вернулась и выдала два свертка из глянцевой бумаги, пояснив, что это героин, который ей (ФИО25) продал <данные изъяты> на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны.

03.08.2009 она в качестве присутствующего лица участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» героина в отношении парня по имени <данные изъяты>. В качестве приобретателя наркотика участвовала ФИО25 Примерно в 13 часов 40 минут в её присутствии сотрудник полиции осмотрела ФИО25 в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручила ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес> по <адрес> в <адрес>. Примерно в 14 часов 14 минут ФИО25 вернулась и выдала два свертка из глянцевой бумаги, пояснив, что там героин, который ей (ФИО25) продал <данные изъяты> возле <адрес> по <адрес> <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. (т.2 л.д. 41-44)

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 от 19.11.2009 следует, что 03.09.2009 она в качестве присутствующего лица участвовала в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотика участвовала ФИО25 В вечернее время в её присутствии сотрудник полиции осмотрела ФИО25 в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону торгового павильона, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>. Она, вторая присутствующая и сотрудник полиции остались в автомашине. Примерно через 10 минут ФИО25 вернулась и выдала два глянцевых бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который ей продал <данные изъяты> в автомашине около торгового павильона, находящегося возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны.

17.09.2009 она в качестве присутствующего лица участвовала в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотика участвовала ФИО25 В вечернее время примерно в 17 часов в её присутствии сотрудник полиции осмотрела ФИО25 в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручила ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону торгового павильона, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время к ФИО25 подъехала легковая автомашина тёмного цвета, ФИО25 села на заднее пассажирское сиденье. Через непродолжительное время ФИО25 вернулась и выдала два глянцевых бумажных свертка, пояснив, что там героин, который ей (ФИО25) продали <данные изъяты> в автомашине около торгового павильона, находящегося возле <адрес> по <адрес> в <адрес> за ранее врученные денежные средства. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны.

29.09.2009 она в качестве присутствующего лица участвовала в ОРМ «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотика участвовала ФИО25 В утреннее время в её присутствии сотрудник полиции осмотрела ФИО25 в служебной автомашине около <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручила ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышла из автомашины и направилась в сторону автомобильного кольца «<адрес>», где примерно в 30 - 50 метрах от кольца напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время к ФИО25 подъехала легковая автомашина тёмного цвета, по виду та же, что подъезжала к ней 17.09.2009, ФИО25 села в указанную автомашину, на заднее пассажирское сиденье. Через непродолжительное время ФИО25 вышла из автомашины и вернулась в служебную автомашину, где выдала два глянцевых бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что там героин, который ей (ФИО25) продали <данные изъяты> в автомашине марки «<данные изъяты>» около <адрес> по <адрес> в <адрес> за ранее врученные денежные средства. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. (т.2 л.д. 57-58)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что 19.08.2009 участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», все помнит смутно. 2 присутствующих, 2 полицейских подъехали к рынку «Некрасовский», досмотрели закупщика, он сказал, что созванивался ранее с человеком, договорился о встрече и пойдет наркотики покупать. Его досмотрели, составили акт, все расписались. Закупщик ушел, зашёл за рынок, за ним пошел один полицейский на расстоянии. Потом закупщик пришел, сказал, что хочет отдать наркотические вещества, достал, показал и все. Составили опять акт, все расписались. Первый раз, когда закупщика досматривали, ему вручались денежные средства, сумму не помнит. Закупка проводилась в отношении мужчины. Какое наркотическое средство приобрел - не помнит. Выдал бумажный сверток. Количество не помнит. Закупщик рассказывал, у кого приобрёл, что за наркотики, но он сейчас данную информацию не помнит.

В судебном заседании оглашены показания ФИО27, данные им на предварительном следствии, согласно которым 19.08.2009 он в качестве присутствующего лица участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» героина в отношении парня по имени Владимир. В качестве приобретателя наркотика на добровольной основе участвовал ФИО25 Примерно в 10 часов 40 минут в его присутствии сотрудник полиции осмотрел ФИО25 в служебной автомашине около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного у ФИО25 обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил ФИО25 деньги в сумме 1400 рублей. По факту осмотра и вручения были составлены соответствующие акты, в которых все присутствующие расписались. ФИО25 вышел из автомашины и направился в сторону железнодорожной поликлиники, расположенной по <адрес> в <адрес>, где зашёл за здание «<адрес>». Он и второй присутствующий остались в автомашине, а сотрудник полиции ФИО16 на небольшом удалении проследовал следом за ФИО25 Примерно через 5-10 минут ФИО25 и сотрудник полиции вернулись в автомашину, где ФИО25 заявил, что желает выдать героин. Сотрудник полиции произвела осмотр ФИО25, в ходе которого последний выдал два глянцевых бумажных свертка, пояснив, что там героин, который ему (ФИО25) продал <данные изъяты> около «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес> за ранее врученные денежные средства. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. (т. 2 л.д. 49-51)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28 что в первые наркотическое средство - героин, он попробовал в 2000 годув компании друзей. С это времени наркотическое средство героин он стал употреблять время от времени. С 2001 году данное наркотическое средство - героин он стал употреблять регулярно, суточная доза наркотика составляла 1 «чуп» (в одном «чупе» обычно 0,25 грамма). Наркотическое средство героин он приобретал у различных малознакомых мне лиц в различных частях <адрес>, в основном через знакомых наркозависимых лиц. С Гринько <данные изъяты> прозвище «Гриня», он познакомился в начале 2009 года, через общих наркозависимых знакомых. В ходе общения с Гринько В.И. ему стало известно, что последний является потребителем наркотического средства - героина, а также занимается сбытом данного наркотика. Гринько В.И. предложил ему покупать героин у него (Гринько В.И.) по цене 500 рублей за 1 «чуп», то есть за 0,25 грамма. Гринько В.И. всегда продавал героин по предварительному телефонному звонку, то есть прежде чем приобрести героин у Гринько В.И., он предварительно звонил Гринько В.И. на мобильный телефон, который тот ему оставил при первой встрече № и договаривался о времени и месте встречи. Наркотик, продаваемый Гринько В.И., всегда был упакован в бумажные свёртки из плотной глянцевой бумаги (рекламных проспектов), для надёжности перемотанных малярным скотчем. Были случаи, когда Гринько В.И. приезжал на встречи, на автомашине «Тойота Спринтер» серо-зелёного цвета. (т.2 л.д. 124-126)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 пояснил, что является старшим следователем СС УФСКН РФ по ПК. С подсудимыми знаком по работе. На сколько он помнит, Гринько, Берлюгина и Ключанских допрашивал в качестве подозреваемых и обвиняемых. Адвокаты при всех допросах присутствовали у каждого из них. С его стороны на подсудимых психологическое воздействие не оказывалось, все показания давались добровольно. Оперативные сотрудники на допросах не присутствовали, иных лиц не было. Если кто- либо присутствует на допросе, то он заносит это в протокол допроса. Со стороны лиц, которые могли заходить в кабинет, никакого давления на подсудимых не оказывалось. По изготовлению протоколы допросов предъявлялись подсудимым для прочтения, они знакомились с протоколами совместно с адвокатами. Замечаний не было, после прочтения совместно с адвокатом подписывали протокол. В дальнейшем с какими-либо ходатайствами, жалобами на действия оперативных сотрудников никто из них не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснила, что является старшим следователем по особо важным делам СС УФСКН РФ по ПК. С подсудимыми знакома по работе, проводила их допросы. При всех допросах защитники присутствовали.

Кроме неё, обвиняемых и адвокатов при допросе никто не присутствовал. Меры психологического воздействия на подсудимых не применялись, какие - либо жалобы от них не поступали. С протоколами допроса подсудимых знакомила, замечаний от них не поступало. Если бы поступали замечания, они были бы отражены в протоколе.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела.

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 16.07.2009 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут в автомашине возле <адрес> по Народному проспекту в <адрес> была осмотрена ФИО25, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 49)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 16.07.2009 в период времени с 16 часов 01 минут по 16 часов 10 минут в автомашине возле <адрес> по Народному проспекту в <адрес> ФИО25 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. (т. 1 л.д. 50-51)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 16.07.2009 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25 В ходе осмотра последняя выдала 2 бумажных свертка, пояснив, что в них находится героин, который она приобрела за ранее врученные деньги 1400 рублей у парня по имени <данные изъяты> в районе автобусной остановки «<адрес>» в <адрес> (т.1 л.д. 52)

Исследованными в судебном заседании материалами ОРД установлено, что при осуществлении проверочной закупки 16.07.2009 в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого преступная деятельность последнего задокументирована с помощью видеозаписывающей аппаратуры, к материалам дела приобщен компакт-диск, просмотренный в судебном заседании (т.3 л.д. 96-98).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 03.08.2009 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 67)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 03.08.2009 в период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 00 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО25 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. (т. 1 л.д. 68-69)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 03.08.2009 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25 В ходе осмотра последняя выдала 2 бумажных свертка, пояснив, что в них находится героин, который она приобрела у парня по имени <данные изъяты> возле <адрес> по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 70)

Исследованными в судебном заседании материалами ОРД установлено, что при осуществлении проверочной закупки 03.08.2009 в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого преступная деятельность последнего задокументирована с помощью видеозаписывающей аппаратуры, к материалам дела приобщен компакт-диск, просмотренный в судебном заседании (т.3 л.д. 100-102).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 19.08.2009 в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 09 минут в автомашине возле <адрес> рынка по адресу: <адрес> был осмотрен ФИО25, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 85)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 19.08.2009 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 38 минут в автомашине возле <адрес> рынка по адресу: <адрес>, ФИО25 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. (т. 1 л.д. 86-87)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 19.08.2009 в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 05 минут в автомашине возле <адрес> рынка по адресу: <адрес>, на вопрос имеет ли он, что либо запрещенное при себе, ФИО25 сообщил, что имеет два свертка с героином, которые приобрел за ранее врученные деньги в сумме 1400 рублей у парня по имени <данные изъяты> в районе <адрес> рынка по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 88)

Исследованными в судебном заседании материалами ОРД установлено, что при осуществлении проверочной закупки 19.08.2009 в отношении неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого преступная деятельность последнего задокументирована с помощью видеозаписывающей аппаратуры, к материалам дела приобщен компакт-диск, просмотренный в судебном заседании (т.3 л.д. 112-114).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 03.09.2009 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 103)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 03.09.2009 в период времени с 17 часов 31 минут по 17 часов 41 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО25 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. (т. 1 л.д. 104-105)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 03.09.2009 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25 В ходе осмотра последняя на вопрос имеет ли она, что либо запрещенное при себе, сообщила, что имеет два бумажных свертка с героином, которые приобрела за ранее врученные деньги в сумме 1400 рублей у парня по имени <данные изъяты> возле магазина « 24 часа», расположенного около <адрес> по <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 106).

Исследованными в судебном заседании материалами ОРД установлено, что при осуществлении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по именам <данные изъяты>» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого преступная деятельность последнего задокументирована с помощью видеозаписывающей аппаратуры, к материалам дела приобщен компакт-диск, просмотренный в судебном заседании (т.3 л.д. 104-106).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 17.09.2009 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 19 минут в служебной автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 121)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 17.09.2009 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут в служебной автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО25 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. (т. 1 л.д. 122-123)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 17.09.2009 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут в служебной автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> на вопрос имеет ли она, что либо запрещенное при себе, ФИО25 сообщила, что имеет два бумажных свертка с героином, которые приобрела за ранее врученные деньги в сумме 1400 рублей у парней по имени <данные изъяты> около <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>. (т.1 л.д. 124)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, 29.09.2009 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. (т. 1 л.д. 139)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств установлено, что 29.09.2009 в период времени с 11 часов 51 минут по 12 часов 05 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО25 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей. (т. 1 л.д. 140-141)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, установлено, что 29.09.2009 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес> была осмотрена ФИО25 В ходе осмотра последняя на вопрос, имеет ли она, что либо запрещенное при себе, сообщила, что имеет два свертка с наркотическим средством героином, которые приобрела за ранее врученные деньги в сумме 1400 рублей у парней по имени <данные изъяты> в автомашине возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. Деньги она отдала <данные изъяты>, а свёртки с героином ей дал <данные изъяты>. (т.1 л.д. 142).

Исследованными в судебном заседании материалами ОРД установлено, что при осуществлении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по именам «<данные изъяты>» проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого преступная деятельность последних задокументирована с помощью видеозаписывающей аппаратуры, к материалам дела приобщен компакт-диск, просмотренный в судебном заседании (т.3 л.д. 108-110).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО25 с уверенностью опознала Гринько В.И. как лицо, которое 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 совместно с Ключанских <данные изъяты> сбыло ей наркотическое средство героин в бумажных свёртках. Все три раза Гринько и Ключанских сбывали ей по два бумажных свёртка, обмотанные малярной лентой, с героином внутри. 03.09.2009 она приобрела у гринько два бумажных свёртка с героином, при этом свёртки Гринько <данные изъяты> передал <данные изъяты> Ключанских. Владимир взял у неё деньги и передал взятые у <данные изъяты> свёртки.

17.09.2009 она приобрела у Гринько <данные изъяты> два бумажных свертка с героином, при этом деньги за героин взял Ключанских <данные изъяты>.

29.09.2009 она приобрела у Гринько два бумажных свёртка с героином, деньги взял Ключанских. (т. № л.д. 67-70)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому, свидетель ФИО25 с уверенностью опознала Ключанских Е.В., который 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 совместно с Гринько В.И. сбыл ей наркотическое средство героин. Все три раза Ключанских и Гринько сбывали ей по два бумажных свёртка с героином, обмотанные малярной лентой.

03.09.2009 в автомашине у <адрес> по <адрес> в <адрес> свёртки с героином через <данные изъяты> передал Ключанских, деньги взял <данные изъяты> Гринько.

17.09.2009 возле <адрес> по <адрес> в <адрес> она приобрела у Гринько два бумажных свёртка с героином, при этом деньги за героин взял Ключанских <данные изъяты>.

29.09.2009 около <адрес> по <адрес> в <адрес> приобрела у Гринько два бумажных свёртка с героином, при этом деньги за героин у неё взял Ключанских <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 71-74)

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО25 с уверенностью опознала Берлюгина А.В., который 16.07.2009 и 03.08.2009 за 1400 рублей сбыл ей каждый раз по два бумажных свёртка с героином. Опознала его с уверенностью по чертам лица. (т. 2 л.д. 75-78).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии установлено, что свидетель ФИО25 с уверенностью опознал Гринько В.И., который 19.08.2009, находясь около «<адрес>» по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> сбыл ему наркотическое средство - героин в двух бумажных свёртках. (т. 2 л.д. 85-86)

В ходе выемки 04.02.2010 изъята автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая была осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение законному владельцу. (т.2 л.д. 109-117)

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъяты сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента № за 19.08.2009 (т.2 л.д. 132-137)

Согласно протоколу обыска от 15.12.2009 по месту проживания Гринько В.И. в <адрес> «<адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: смывы с рук, электронные весы, мобильный телефон «NOKIA 2680s-2» imei №, c СИМ-картой «Мегафон» №. (т.2 л.д. 145-150).

Из протокола обыска, проведённого по месту проживания Ключанских Е.В. в <адрес> в <адрес> 15.12.2009г., установлено, что в ходе обыска обнаружены и изъяты: смывы с рук Ключанских Е.В., фрагмент полимерной плёнки и бумажный свёрток с веществом (героином). (т. 2 л.д. 155-161).

Протоколом обыска по месту проживания Берлюгина А.В. в <адрес> в <адрес> от 15.12.2009 установлено, что в ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты помимо прочего: электронные весы, ватные тампоны, пустые медицинские шприцы, фрагменты глянцевой бумаги, фрагменты полимерных плёнок, смывы с рук Берлюгина А.В., два бумажных свёртка с порошкообразным веществом бежевого цвета (героином), мобильный телефон «SonyEricssonW890i» №, c СИМ-картой «Акос» № (т. 2 л.д. 166-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,15 гр., полученное в результате ОРМ «Проверочная закупка» 16.07.2009, является наркотическим средством - героином. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса героина составляла 0,19 грамма. (т. 2 л.д. 192-193, т.1 л.д. 57-58)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, полученное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 03.08.2009 возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством героином массой 0, 08гр. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства героина, полученного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 03.08.2009 возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, составляла 0, 11 гр. (т.2 л.д. 201-202, т.1 л.д. 75-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, выданное ФИО25 19.08.2009 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством героином. Согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально масса героина составляла 0,25 гр.

Вещество массой 0,19 гр., выданное ФИО25 03.09.2009 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством героином. Согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально масса героина составляла 0,25 гр.

Вещество массой 0,18 гр., выданное ФИО25 17.09.2009 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством героином. Согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально масса героина составляла 0,22 гр.

Вещество массой 0,12 гр., выданное ФИО25 29.09.2009 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством героином. Согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначально масса героина составляла 0,18 гр.

Образцы героина, выданные ФИО25 19.08.2009, ФИО25 03.09.2009 и 17.09.2009, вероятно не имели общего источника по сырью и технологии изготовления между собой, вероятно не составляли ранее единую массу. Героин, выданный ФИО25 29.09.2009 в ходе ОРМ, сравнительному исследованию не подлежит (в связи с недостаточностью его массы). (т 2 л.д. 210-214, т.1 л.д. 93-94, 111-112, 129-130, 147-148).

Тот факт, что представленные на исследование образцы героина, изъятые в ходе проверочных закупок, не составляли ранее единой массы и источника происхождения, не может свидетельствовать о необъективности показаний подсудимых относительно источника и способов его приобретения в <адрес> Гринько В.И., поскольку, из тех же показаний следует, что приобретение героина осуществлялось с периодичностью порядка 1 раза в неделю, что не исключает сбыт в указанные в обвинении даты наркотиков из разных партий.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых 15.12.2009 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина). На ватных тампонах со смывами с рук Гринько В.И. следовые количества наркотических средств отсутствуют. (т. 2 л.д. 222-224).

Указанное обстоятельство не может свидетельствовать о непричастности последнего к совершению инкриминированных ему деяний, поскольку отобрание образцов произведено спустя длительное время после документирования последнего факта сбыта героина.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след руки, изъятый с поверхности весов, обнаруженных в ходе обыска по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации личности. (т.2 л.д. 250)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности полимерного пакетика, и фрагмента полимерной плёнки, изъятых в ходе обыска по месту жительства Ключанских Е.В. в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина). Вещество, изъятое в ходе обыска, является героином, массой 0,13 гр. (т.2 л.д. 232-233).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в двух свёртках, изъятые 15.12.2009 в ходе обыска по месту жительства Берлюгина А.В. в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, являются наркоточеским средством героином. Масса героина составила 0, 13гр. и 0, 007 гр. соответственно. (т.2 л.д. 241-242)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук Ключанских Е.В., изъятого ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества героина (диацетилморфина). На поверхности контрольного ватного тампона к смывам с рук Ключанских Е.В. отсутствуют следовые количества наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ.

На поверхности ватного тампона со смывами с рук Берлюгина А.В., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина).

На поверхности контрольного ватного тампона к смывам с рук Берлюгина А.В., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, отсутствуют следовые количества наркотических средств, сильнодействующих либо ядовитых веществ. (т. 3 л.д. 8-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности электронных весов и ватных тампонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина).

На внутренней поверхности трёх стеклянных флаконов и шести одноразовых медицинских шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина). ( т. 3 л.д. 19-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в районе остановки «<адрес>» в <адрес> 16.07.2009 года, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 03.08.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> в <адрес> 19.08.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Три отрезка бумаги (пустых свёртка), из 22 бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 03.09.2009 и один из 22 бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 17.09.2009, два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 29.09.2009, десять из 22 пустых бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, тринадцать отрезков бумаги прямоугольной формы, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, один отрезок бумаги, в который было завёрнуто наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Пять из 22 пустых бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, и один отрезок бумаги (свёрток), в который было завёрнуто наркотическое средство, выданное Берлюгиным А.В. в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги.

Один из 22 пустых бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, и один отрезок бумаги (свёрток), в который было завёрнуто наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в <адрес>.125 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой (а так же могли являться частями разных единиц одинаковых печатных изделий), но не составляли единого целого с остальными представленными на исследование отрезками бумаги. (т.3 л.д. 29-43).

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев рук, обнаруженные на фрагментах бумажных листов, изъятых 16.07.2009 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», пригодны для идентификации личности. Указанные следы не принадлежат Берлюгину А.В., Ключанских Е.В. и Гринько В.И. (т.3 л.д. 51-52, 66) Указанное обстоятельство, по мнению суда не может свидетельствовать о непричастности Берлюгина А.В. и Гринько В.И. к инкриминированному им сбыту наркотического средства, поскольку указанные свёртки с героином находились последний раз в руках закупщика ФИО25, данные о личности которой сохранены в тайне, что по мнению суда исключало возможность проведения дактилоскопического исследования её образцов отпечатков пальцев, поскольку это могло бы повлечь утечку сведений о её личности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска 15.12.2009 в <адрес>.15 по <адрес> в <адрес> следы пальцев рук со шприца и электронных весов не пригодны для идентификации личности. (т.3 л.д. 77-81)

Вместе с тем, по мнению суда, факт отсутствия на указанных предметах, изъятых по месту проживания Берлюгина А.В., следов, пригодных для идентификации, с учётом совокупности других доказательств, не может объективно свидетельствовать о непричастности последнего к совершению преступлений.

Изъятые в ходе проведённых ОРМ «Проверочная закупка», обысков наркотические средства, их упаковка, а также иные предметы, в том числе являвшиеся объектом перечисленных выше экспертных исследований, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>. (т.3 л.д. 143-162).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия с участием свидетеля ФИО25 осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение», проводимых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.07.20009, 03.08.2009, 03.09.2009, 29.09.2009, 19.08.2009, а именно оперативные документы и компакт-диски.

В ходе просмотра материалов ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.07.2009, на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством идёт по тротуару вдоль проезжей части. Навстречу к ней подходит мужчина, внешне похожий на Берлюгина А.В. После передачи денежных средств мужчина из правой руки кладёт в руку человеку с видеозаписывающим устройством два свёртка. Свидетель ФИО25 пояснила, что на записи зафиксирована её встреча с Берлюгиным А.В. 16.07.2009 в районе остановки «<адрес>» в <адрес> и предача ей свёртков с героином.

В ходе просмотра материалов ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 03.08.2009, на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством находится на улице. К нему подходит мужчина, похожий на Берлюгина А.В. Присутствующая в ходе осмотра свидетель ФИО25 пояснила, что на данной видеозаписи видно, как Берлюгин А.В. 03.08.2009 года примерно в 14 часов сбывает ей наркотическое средство - героин в количестве 2-х свёртков, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> в <адрес> недалеко от дома продуктового магазина «24 часа».

В ходе просмотра материалов ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 03.09.2009, на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством находится на улице, затем садится на заднее пассажирское сиденье легковой автомашины, за рулём которой находится мужчина, похожий на Гринько В.И., а на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, похожий на Ключанских Е.В. Лицо, производившее видеозапись, передаёт мужчине, похожему на Гринько В.И., деньги, мужчина в свою очередь, что-то передает лицу, производившему видеозапись. Присутствующая в ходе осмотра свидетель ФИО25 пояснила, что действительно на данной видеозаписи видно как Гринько В.И. совместно с Ключанских Е.В. 03.09.2009 сбывают ей наркотическое средство - героин в количестве 2-х свёртков, находясь в автомашине «<данные изъяты>», за рулём находится Гринько, сидящий с ним рядом Ключанских передал Гринько два свёртка, которые Гринько сразу же отдал ей.

В ходе просмотра материалов ОРМ «Наблюдение», проводимого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.09.2009, на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством находится на улице, затем садится на заднее пассажирское сиденье легковой автомашины, за рулём которой находится мужчина, внешне похожий на Гринько В.И. На заднем пассажирском сиденье находился мужчина, внешне похожий на Берлюгина А.В. Лицо, производившее видеозапись, передаёт человеку на переднем пассажирском сидении деньги. Присутствующая в ходе осмотра свидетель ФИО25 пояснила, что действительно на данной видеозаписи видно, как Гринько В.И. совместно с Ключанских Е.В. и Берлюгиным А.В. 29.09.2009 примерно в 12 часов сбывают ей наркотическое средство - героин в количестве 2-х свёртков, находясь в автомашине «<данные изъяты>» на обочине дороги рядом с автомобильным кольцом «<данные изъяты>». Она отдала деньги Ключанских, Гринько, не оборачиваясь, вытянул руку назад и отдал ей два свёртка с героином. (т. 3 л.д. 85-92).

Осмотренные предметы и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 93-94)

В ходе просмотра в судебном заседании диска с записью ОРМ «Наблюдение» от 16.07.2009 (т.3 л.д. 98) судом установлено, что на записи зафиксирована передача лицу с видеозаписывающим устройством от мужчины, внешне похожего на Берлюгина А.В., двух свёртков после передачи мужчине денежных средств.

В ходе просмотра в судебном заседании диска с записью ОРМ «Наблюдение» от 03.08.2009 (т.3 л.д. 102) судом установлено, что на записи зафиксировано, как лицу с видеозаписывающим устройством что-то передано от мужчины, внешне похожего на Берлюгина А.В.

В ходе просмотра в судебном заседании диска с записью ОРМ «Наблюдение» от 03.09.2009 (т.3 л.д. 106) судом установлено, что на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством садится на заднее пассажирское сиденье легковой автомашины, за рулём которой находится мужчина, похожий на Гринько В.И., а на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, похожий на Ключанских Е.В. Лицо, производившее видеозапись, передаёт мужчине, похожему на Гринько В.И., деньги, кто-то из мужчин в свою очередь, что-то передает лицу, производившему видеозапись.

В ходе просмотра в судебном заседании диска с записью ОРМ «Наблюдение» от 29.09.2009 (т.3 л.д. 110) судом установлено, что на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством находится на улице, затем садится на заднее пассажирское сиденье легковой автомашины, за рулём которой находится мужчина, внешне похожий на Гринько В.И. На заднем пассажирском сиденье находился мужчина, внешне похожий на Берлюгина А.В. Лицо, производившее видеозапись, передаёт человеку на переднем пассажирском сидении деньги, спустя некоторое время протягивает правую руку между сидений.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.06.2010 поступившие в орган предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативные документы, сводки ПТП, компакт диски с материалами ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2009 и ОРМ «ПТП») смотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 137-140, 141-142)

Ходатайства от сторон в соответствии с положениями ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства (лазерного диска с записью ОРМ ПТП) в судебном заседании не поступало.

В ходе просмотра в судебном заседании диска с записью ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2009 (т.3 л.д. 114) судом установлено, что на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством находится на улице, двигаясь по тротуару вдоль проезжей части, по окружающей обстановке видно, что действие происходит в районе <адрес> в <адрес>. Навстречу ему подходит мужчина в кепке, лицо которого из-за качества записи разглядеть невозможно. Сразу после этого лицо с видеозаписывающим устройством разворачивается и идет по тротуару в обратном направлении.

В судебном заседании непосредственно исследованы и сами сводки ОРМ ПТП, в которых содержатся содержание телефонных переговоров, проведённых, согласно содержанию документов, в отношении лица по имени Андрей, пользовавшегося абонентским номером сотовой связи № в период с 12.08.2009 г. по 18.08.2009 (т.3 л.д. 124-126)

Согласно сведениям, полученным в ЗАО «АКОС», абонентский номер № зарегистрирован на ФИО22 Согласно сведениям, полученным в ОАО «МТС», телефонный номер № на Гринько В.И. (т.3 л.д. 167, 170)

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что вина Гринько В.И., Берлюгина А.В. и Ключанских Е.В. в совершении инкриминируемых им органами предварительного следствия деяний нашла своё объективное подтверждение.

Так, в судебном заседании Гринько В.И. отрицал факт совершения им сбытов наркотических средств 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009., 17.09.2009, 29.09.2009 и 19.08.2009, пояснив, что наркотические средства он приобретал для личного употребления.

В отношении совершения указанных преступлений в ходе допроса в качестве подозреваемого 15.12.2009 Гринько В.И. в присутствии адвоката признал свою причастность к сбыту части героина, приобретённого по дешёвой цене вместе с Ключанских Е.В. в <адрес> для личного употребления, в целях компенсации расходов на поездку. При этом Гринько В.И. отрицал причастность к сбытам наркотических средств Берлюгина А.В.

При допросе в качестве обвиняемого 23.12.2009 Гринько В.И. признал свою причастность относительно фактов совместного с Ключанских Е.В. сбытов героина 03.09.2009, 17.09.2009, 29.09.2009. При этом Гринько В.И. пояснял, что фасовку наркотика производил в автомашине, совместный сбыт с Ключанских Е.В. осуществляли следующим образом: находясь в арендованной автомашине вместе один из них (Гринько или Ключанских) брал деньги, другой отдавал наркотик покупателю.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 31.03.2010 Гринько В.И. в полном объёме признал вину в инкриминированных ему деяниях, подробно пояснив, что по совместной договорённости с Ключанских Е.В. и Берлюгиным А.В. он взял в прокат автомашину «<данные изъяты>», которую они использовали в целях поездки в <адрес> для приобретения у лиц цыганской национальности героина по низкой цене. Для того, чтобы окупить свои поездки, часть героина они стали продавать наркозависимым лицам на территории <адрес>, при этом действовали согласованно. Наркотик фасовали по месту проживания Берлюгина А.В. по <адрес>, в бумажные свёртки. Для поддержания связи использовали телефонные номера: Гринько В.И. №, Берлюгин А.В. - №. Деньги от продаж шли в общую кассу, которая находилась в ведении Гринько В.И., средства оттуда тратили на закупку новой партии героина с периодичностью 1 раз в неделю.

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого 07.07.2010 Гринько В.И. указал на то, что признаёт свою вину в том, что сбывал наркотик совместно с Берлюгиным В.А., отрицая причастность Ключанских Е.В. к данной деятельности, указав на отсутствие с ним договорённости на сбыт.

Анализируя полученные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Гринько В.И., суд приходит к выводу о том, что в части описания им мотивов своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, причастности к ней иных лиц, в частности Ключанских Е.В., эти показания являются последовательными, не противоречащими иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом суд отмечает, что изменение Гринько В.И. показаний в ходе предварительного следствия происходило вплоть до предъявления ему окончательного обвинения только в части подтверждения им дополнительно установленных следствием обстоятельств, указывающих на взаимосвязь его, Ключанских Е.В. и Берлюгина А.В. в совместном осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

С учётом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция Гринько В.И. продиктована наличием на момент его допросов достаточных доказательств причастности его к совершению инкриминированных ему деяний. Вместе с тем, указание в дальнейшем Гринько В.И на непричастность к сбытам наркотических средств Ключанских Е.В., суд расценивает как желание подсудимого помочь избежать своему знакомому уголовной ответственности.

Оценивая данные Гринько В.И. в ходе предварительного следствия показания, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, в основной своей части не противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимого, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу.

Выводы суда об объективности сведений, содержащихся в протоколах допросов Гринько В.И., указывающих на причастность к совершению совместных сбытов героина 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 Ключанских Е.В., а также 16.07.2009, 03.08.2009 и 29.09.2009 Берлюгина А.В. подтверждена следующими доказательствами.

Так, из содержания показаний Ключанских Е.В., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что при допросе его в качестве подозреваемого 15.12.2009 он изначально пояснил о факте совместного употребления им с Гринько В.И. и Берлюгиным А.В. наркотического средства героин, указал на совместную договорённость о приобретении героина, в том числе и в целях его последующей продажи. Описал распределение ролей при совместном сбыте наркотика между ним и Гринько В.И., заключавшееся в том, что один из них получал от покупателя деньги, а другой передавал наркотическое средство. При этом Ключанских Е.В. изначально указал на причастность Берлюгина В.А. к совершению сбытов наркотического средства, которое ему под реализацию поставлял Гринько В.И.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 23.12.2009 Ключанских Е.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, а в дальнейшем при дополнительном допросе от 01.04.2010 подробно указал на свою причастность, а также причастность Гринько В.И. и Берлюгина А.В. к совместным сбытам наркотического средства героина, которое приобреталось ими на совместные средствав <адрес>, доставлялось Гринько В.И. на арендованной им автомашине в <адрес>, фасовалось по месту проживания Берлюгина А.В. по <адрес>. Ключанских Е.В. также указал на факт нахождения в пользовании Гринько В.И. телефонного номера № в пользовании Берлюгина А.В. телефонного номера №. Пояснил, что деньги от продаж шли в общую кассу, которая находилась в ведении Гринько В.И., средства оттуда тратили на закупку новой партии героина с периодичностью 1 раз в неделю.

При предъявлении окончательного обвинения Ключанских Е.В. в полном объёме признал вину в совершении инкриминированных ему преступлений.

Оценивая данные Ключанских Е.В. в ходе предварительного следствия показания, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимого.

Оценивая в этой связи показания Ключанских Е.В., данные им в судебном заседании, согласно которым он отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, указав на то, что признательные показания получены в результате оказания на него психологического давления со стороны следователя, суд приходит к выводу о том, что они противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективно опровергаются содержанием исследованных в судебном заседании протоколов его допросов, из которых следует, что показания им даны в присутствии защитников, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало. Кроме того, в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО29 и ФИО30 пояснили, что при проведении допросов давления на подсудимого не оказывалось, следственные действия проводились при непосредственном участии адвоката, показания давались добровольно, с протоколами допрашиваемый и его защитник знакомились в полном объёме. С учётом исследованных протоколов следственных действий, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что пред допросом последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд расценивает факт изменения подсудимым Ключанских Е.В. своих показаний как не противоречащий закону способ осуществления своей защиты.

Из содержания показаний Берлюгина А.В., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что при допросе в качестве подозреваемого 15.12.2009 последний указал на факт совершения Гринько В.И. и Ключанских Е.В. совместных друг с другом сбытов героина. Пояснил, что сам приобретал героин совместно с Гринько В.И. для личного употребления. Гринько В.И. не давал ему наркотик под реализацию. Он (Берлюгин А.В.) самостоятельно сбывал часть приобретённого им совместно с Гринько В.И. наркотика другим лицам. Не отрицал свою причастность к самостоятельным сбытам 16.07.2009 и 03.08.2009.

При допросе в качестве обвиняемого 15.12.2009 Берлюгин А.В. пояснил, что сбывал наркотические средства, однако на совместный сбыт героина с Гринько В.И. никогда не договаривался. Всегда продавал героин сам.

В ходе дополнительного допроса Берлюгина А.В. в качестве обвиняемого 01.04.2010 последний изменил свои показания, подробно указав на наличие между ним, Гринько В.И. и Ключанских Е.В. договорённости о совместном приобретении героина для личного употребления и совместном сбыте части этого наркотика наркозависимым лицам на территории <адрес>. При этом Берлюгин А.В. указал на роль каждого из них в совершении этих действий. В частности, наркотик привозил из <адрес> Гринько В.И. на арендованной им автомашине. Фасовкой наркотика занимались по месту временного проживания Берлюгина А.В. по <адрес>. Подтвердил факт использования в им телефонного номера №, а также указал на факт нахождения в пользовании Гринько В.И. телефонного номера №, по которым осуществлялась связь. Пояснил, что деньги от продаж шли в общую кассу, которая находилась в ведении Гринько В.И., средства оттуда тратили на закупку новой партии героина.

После предъявления окончательного обвинения Берлюгин А.В. 07.07.2010 признал вину в полном объёме, не отрицал свою причастность к совершению им сбытов наркотических средств 16.07.2009, 03.08.2009 и 29.09.2009.

Оценивая данные Берлюгиным А.В. в ходе предварительного следствия показания, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимого. При этом суд отмечает, что изменение Берлюгиным А.В. показаний в ходе предварительного следствия происходило вплоть до предъявления ему окончательного обвинения только в части подтверждения им дополнительно установленных следствием обстоятельств, указывающих на взаимосвязь его, Ключанских Е.В. и Гринько В.И. в совместном осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

С учётом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция Берлюгина А.В. продиктована наличием на момент его допросов достаточных доказательств причастности его к совершению инкриминированных ему деяний.

Оценивая в этой связи показания Берлюгина А.В., данные им в судебном заседании, согласно которым он отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, указав на то, что психологическое воздействие на него оказывала и следователь ФИО30, и оперативники, при дополнительном допросе защитник не участвовал, суд приходит к выводу о том, что они противоречат иной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективно опровергаются содержанием исследованных в судебном заседании протоколов его допросов, из которых следует, что показания им даны в присутствии защитников, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступало. Кроме того, в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО29 и ФИО30 пояснили, что при проведении допросов давления на подсудимого не оказывалось, следственные действия проводились при непосредственном участии адвоката, показания давались добровольно, с протоколами допрашиваемый и его защитник знакомились в полном объёме. С учётом исследованных протоколов следственных действий, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что пред допросом последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд расценивает факт изменения подсудимым Берлюгиным А.В. своих показаний как не противоречащий закону способ осуществления своей защиты.

Сам факт совершения сбытов наркотических средств подсудимыми в указанные в объёме предъявленного обвинения даты подтверждён в судебном заседании свидетелями, участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В частности, свидетель ФИО16 указал на то, что в ходе осуществления им оперативного сопровождения по делу ему была известна информация о проведении в отношении Берлюгина А.В., Ключанских Е.В. и Гринько В.И. проверочных закупок 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009, непосредственного участия в которых он не принимал в связи с привлечением в качестве закупщика лица женского пола.

Из показаний свидетелей - сотрудников УФСКН РФ по ПК ФИО17 и ФИО18, а также участвовавших в проведении проверочных закупок специально приглашённых лиц ФИО20, ФИО24, ФИО19 - суд приходит к выводу о надлежащем проведении ОРМ 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009.

Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов, отражающих содержание ОРМ, и протоколов осмотров следует, что преступная деятельность Гринько В.И., Берлюгина А.В. и Ключанских Е.В. при осуществлении в отношении них проверочных закупок 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009 и 29.09.2009 фиксировалась с помощью видеозаписывающей аппаратуры. (т.3 л.д. 85-92, 98, 102, 106, 114)

Обстоятельства проведения оперативных мероприятий, изложенные при допросе вышеуказанных свидетелей, а также содержащиеся в протоколах следственных действий в полном объёме соответствуют исследованным в ходе судебного заседания материалам оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены обстоятельства, время и место проведения ОРМ, факт изъятия в ходе них наркотических средств (т.1 л.д. 43-52, 58-58, 60, 62-70, 75-77, 79, 81-88, 93-95, 97, 99-106, 111-113, 115, 117-124, 129-131, 133, 135-142, 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО25, полученных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проведённых опознаний, следует, что она прямо указала на подсудимых, как на лиц, которые сбывали ей наркотическое средство героин в ходе проведения проверочных закупок 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009.

Факт изъятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009 именно наркотического средства - героина, подтверждён исследованным в судебном заседании заключениями эксперта. (т.2 л.д. 192-193, 201-202, 210-214)

Кроме того, косвенно факт того, что Гринько В.И., Берлюгин А.В. и Ключанских Е.В. занимались сбытами наркотического средства - героина в период времени, относящийся к совершению инкриминированных им деяний, подтверждён исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28 (т.2 л.д. 124-126), указавшего на неоднократное приобретение им у Гринько В.И. героина, использование при этом для связи мобильного телефона последнего №.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 указал на факт приобретения им наркотических средств у Берлюгина А.В. При исследовании показаний данного свидетеля, полученных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 97-99), установлено, что последний сообщал о причастности Гринько В.И., Берлюгина А.В. и Ключанских Е.В. к совместным сбытам наркотических средств. Это выражалось в том, что он звонил Берлюгину с просьбой продать героин. Тот сообщал ему о стоимости наркотика, его фасовке и назначал место встречи. При этом в назначенное место мог прийти как Гринько, так и Ключанских и принести оговоренный с Берлюгиным наркотик. Были случаи, когда он брал героин в долг у Берлюгина, а впоследствии деньги за данный наркотик он мог отдать Гринько или Ключанских. Между людьми данной группы были доверие и тесные отношения, связанные с продажей героина. Летом 2009 года в пользовании Берлюгина появилась автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В этой автомашине ездили Берлюгин и Гринько. В ходе предъявления ему сводок ОРМ ПТП (№) он может пояснить, что в августе 2009 года он звонил Берлюгину на номер телефона последнего № и договаривался о приобретении героина, называя наркотическое средство в ходе беседы по телефону «темой», а деньги - «рубль», что означало 1000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердил указанные сведения частично. Вместе с тем, на дополнительные вопросы пояснил, что показания на следствии давал добровольно. Давал показания лично следователю, к даче показаний его никто не принуждал.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО22, полученные от него в судебном заседании критически, поскольку из пояснений последнего, подсудимые являются приятелями его знакомого ФИО15, а также поскольку указанные лица поддерживали взаимоотношения на почве употребления наркотических средств, что может свидетельствовать о наличии между ними общего круга интересов и попытке свидетеля помочь сгладить ответственность подсудимых.

Вместе с тем, полученные в ходе предварительного следствия показания указанного свидетеля согласуются с объективными сведениями, содержащимися в представленных органу предварительного следствия материалах ОРМ ПТП (т.3 л.д. 124-136), на которые ссылался свидетель в ходе его допроса, поскольку содержание указных материалов свидетельствует об объективности показаний свидетеля относительно осуществления Берлюгиным и Гринько деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также имевшейся между ними по этим вопросам связи, осуществляемой по телефонам, находившимся в пользовании данных лиц (т.3 л.д. 126, 127, 128, 134-136)

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что о возможной причастности Берлюгина А.В. к сбытам наркотического средства ему стало известно только после задержания последнего. Вместе с тем, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что он догадывался, что Берлюгин занимается сбытом наркотического средства героина. Он понял это, когда в его присутствии Берлюгину постоянно на сотовый телефон звонили и в квартиру приходили незнакомые ему парни, с виду похожие на наркоманов. Берлюгин вместе с данными парнями выходил в подъезд, либо на улицу, и возвращался спустя некоторое время. В квартире он часто находил фрагменты прямоугольных бумажек, электронные весы, а также пустые использованные медицинские шприцы. (т.2 л.д. 89-92, 93-96)

В судебном заседании ФИО15 не подтвердил показания в указанной части, пояснив, что давал их под психологическим давлением оперативных сотрудников и следователя.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО15, полученные от него в судебном заседании, критически, поскольку из пояснений последнего, с Берлюгиным А.В. он знаком с детства, Гринько В.И. знает порядка 20 лет, поддерживает с ним приятельские отношения, что может свидетельствовать о наличии между ними общего круга интересов и попытке свидетеля помочь сгладить ответственность подсудимых. Доводы свидетеля об оказании на него давления оперативными сотрудниками и следователем голословны и объективными данными не подтверждены.

Доводы защиты о недопустимости представленных в качестве доказательств по уголовному делу материалов ОРМ ПТП в связи с отсутствием в деле копии судебного решения, разрешающего их проведение, суд находит несостоятельными, поскольку требованиями действующего законодательства обязательность приобщения таковых документов к материалам уголовного дела не устанавливается. Вместе с тем, в исследованных в судебном заседании документах, на основании которых результаты ОРД представлены в орган предварительного расследования (т.3 л.д. 118-119, 122-123), содержится указание на наличие такового судебного решения. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательств по делу результатов ОРМ «Наблюдение», поскольку в исследованных в судебном заседании актах не отражено вручение закупщику скрытоносимого видеозаписывающего устройства, суд находит несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ

"Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий средствах, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В этой связи факт не отражения в актах, составленных при документировании проверочных закупок, факта вручения закупщику специальной аппаратуры, не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку в ином случае это могло повлечь разглашение охраняемой законом государственной тайны.

В то же время, согласно исследованным в судебном заседании документам (т.3 л.д. 95-97, 100-101, 103-105, 107-109, 111-113) при предоставлении результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий в орган предварительного следствия, требования действующего законодательства соблюдены.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют. Фактов нарушения требований действующего законодательства при их получении, в судебном заседании не установлено, что указывает на их допустимость. Всё это позволяет суду признать представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности по документированию сбытов наркотических средств Гринько В.И., Берлюгина А.В. и Ключанских Е.В. полученными надлежащим образом, что позволяет использовать их в процессе доказывания.

В судебном заседании подсудимыми отрицался факт наличия предварительной договорённости друг с другом на совершение указанных преступлений.

Вместе с тем, согласно оглашённым в судебном заседании показаниям Гринько В.И., Ключанских Е.В. и Берлюгина А.В., данных им на предварительном следствии в присутствии защитников, факт наличия предварительной договорённости между ними на сбыт части наркотических средств, приобретаемых на совместные денежные средства в <адрес> по более низкой цене, чем в <адрес>, в целях покрытия расходов на их доставку и удовлетворения своих потребностей, связанных с наркотической зависимостью, ими не отрицался. Допросы, содержащие указанные сведения, осуществлены в присутствии защитников, замечаний на протокол не поступало. Таким образом, из данных показаний следует не только то, что Гринько В.И., Ключанских Е.В. и Берлюгин А.В. были осведомлены о совершении друг другом сбыта наркотических средств, но и все принимали непосредственное участие в данной деятельности, подготавливая наркотические средства к сбыту путём их приобретения и расфасовки.

Показания свидетеля ФИО25, непосредственно приобретавшей в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство у указанных лиц, по мнению суда, содержат сведения, прямо указывающие на совершение Гринько В.И., Ключанских Е.В. и Берлюгиным А.В. совместных и согласованных действий, направленных на преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, в частности указание на согласованность действий Гринько В.И. и Ключанских Е.В. в ходе проверочных закупок 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009, когда денежные средства получались в автомашине одним из них, а наркотик передавался от другого лица.

Показания свидетеля ФИО25 в целом не противоречат и сведениям, содержащимся в исследованных в судебном заседании материалах ОРМ «Наблюдение» от 16.07.2009, 03.08.2009, 03.09.2009, 29.09.2009.

Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетеля ФИО25, поскольку согласно сведениям, изложенным в судебном заседании подсудимыми, она является знакомой Гринько В.И. и Берлюгина А.В, и была должна последнему определённую сумму денег, объективными данными не подтверждён. В то время, как сравнительная оценка содержания показаний указанного свидетеля с другими доказательствами по делу, указывает на их объективность.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов ОРМ ПТП (т.3 л.д. 124-136), также следует, что Гринько В.И. и Берлюгин А.В. для оперативной связи между собой и с потребителями наркотических средств, использовали мобильные телефоны с номерами №. В представленных сводках имеются записи телефонных переговоров Гринько В.И. и Берлюгина А.В. между собой, а также Берлюгина А.В. и других лиц, содержание которых свидетельствует об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков и осведомлённости этих лиц об указанной деятельности друг друга.

В пользу объективности признательных показаний подсудимых, полученных от них в ходе предварительного следствия, в части наличия между ними непосредственной договорённости об осуществлении продажи наркотического средства героина в рамках совместной деятельности, свидетельствует и содержание экспертных заключений, исследованных в настоящем судебном заседании.

Так, в частности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 03.09.2009 и один из 22 бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой.

Два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 17.09.2009, два отрезка бумаги (свёртки), в которые было завёрнуто наркотическое средство, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> по <адрес> в <адрес> 29.09.2009, десять из 22 пустых бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, тринадцать отрезков бумаги прямоугольной формы, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, один отрезок бумаги, в который было завёрнуто наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой.

Один из 22 пустых бумажных свёртков, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> 15.12.2009, и один отрезок бумаги (свёрток), в который было завёрнуто наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> (место проживания Ключанских Е.В.) 15.12.2009, ранее могли составлять единое целое между собой. (т.3 л.д. 29-43).

Указанное свидетельствует о том, что изъятые в ходе обыска по месту временного проживания Берлюгина А.В. заготовки для упаковок наркотического средства использовались как в ходе сбытов героина ФИО25 в рамках проверочных закупок 03.09.2009, 17.09.2009 и 29.09.2009, так и для хранения наркотиков для личного употребления, в частности Берлюгиным А.В. и Ключанских Е.В. Этот факт свидетельствует о едином месте расфасовки сбываемого наркотического средства - месте проживания Берлюгина А.В., а следовательно, объективно подтверждает признательные показания подсудимых, полученные от них в рамках предварительного следствия. В частности это не противоречит показаниям Берлюгина А.В., пояснявшего в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, что выбор места расфасовки общего наркотика в его жилище был обусловлен и тем фактом, что Ключанских Е.В. и Гринько В.И. проживали в семьях, в то время, как ФИО15 (хозяин квартиры, где жил он) в течение дня в основном отсутствовал. Не противоречит этому выводу и факт обнаружения в месте проживания Берлюгина А.В. электронных весов со следовыми количествами героина.

Наличие мотивов, толкнувших подсудимых к преступной деятельности, в виде желания утолить наркотическую зависимость, вытекает из сведений об употреблении ими наркотиков, которые содержатся как в показаниях самих подсудимых, так и в показаниях свидетелей ФИО22, ФИО28, знавших об употреблении указанными лицами наркотиков, в показаниях свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что он находил в квартире следы употребления наркотических средств, в показаниях ФИО21, замечавшей признаки употребления её мужем наркотических средств. Объективно указанное обстоятельство подтверждено фактом обнаружения в месте проживания Ключанских Е.В. наркотического средства, в месте проживания Берлюгина А.В. предметов со следовыми количествами героина.

Факт использования в преступной деятельности подсудимыми автомашины «<данные изъяты>» подтверждён показаниями свидетелей ФИО25, а факт нахождения указанной автомашины именно в пользовании Гринько В.И., осуществлявшего доставку наркотиков в <адрес>, подтверждён показаниями владельца автомашины ФИО23, а также исследованными материалами дела (т.2 л.д. 109-117)

В связи с этим суд полагает, что показания подсудимых, данные в судебном заседании, об отсутствии у них осведомлённости о факте сбытов наркотического средства, а также отсутствии между ними предварительной договорённости на совершение инкриминируемых им сбытов, являются способом защиты подсудимых и даны с целью попытки смягчения своей ответственности за совершение инкриминируемых им деяний.

Доводы стороны защиты о том, что фиксация преступной деятельности подсудимых в виде проведения неоднократных проверочных закупок является провокацией со стороны правоохранительных органов, поскольку их преступные действия уже были зафиксированы, и дальнейшего проведения ОРМ не требовалось, однако меры по пресечению их преступной деятельности предприняты не были, по мнению суда, являются необоснованными.

Действия сотрудников правоохранительных органов при проведении в отношении подсудимых ОРМ, по мнению суда, не противоречат изложенным в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности, к которым относятся не только выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, но и выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Проведённые ОРМ в отношении подсудимых были в том числе направлены и на установление лиц, не только совершивших преступления, но и подготавливающих данные преступления, поскольку результаты указанных ОРМ в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, полученными на их основании (в частности заключениями экспертов) позволяют суду сделать вывод о причастности к совершённым сбытам наркотических средств в каждом случае не только непосредственного сбытчика, но и лица, обеспечивавшего возможность осуществления преступной деятельности последнего.

Таким образом, результаты всех проведённых в отношении подсудимых ОРМ могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что действия Гринько В.И. и Берлюгина А.В. верно квалифицированы:

по факту сбыта наркотических средств 16.07.2009 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 03.08.2009 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия Гринько В.И. и Ключанских Е.В. верно квалифицированы:

по факту сбыта наркотических средств 03.09.2009 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотических средств 17.09.2009 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия Гринько В.И., Берлюгина А.В. и Ключанских Е.В. верно квалифицированы по факту сбыта наркотических средств 29.09.2009 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В части совершения подсудимым Гринько В.И. покушения на сбыт наркотического средства 19.08.2009 вина последнего подтверждена следующей совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании Гринько В.И. отрицал факт совершения им сбыта наркотических средств 19.08.2009, пояснив, что наркотические средства он приобретал для личного употребления.

В дальнейшем Гринько В.И. в полном объёме признал вину в инкриминированных ему деяниях, подробно пояснив, что он взял в прокат автомашину «Тойота Спринтер», в целях поездки в <адрес> для приобретения у лиц ФИО33 национальности героина по низкой цене. Для того, чтобы окупить свои поездки, часть героина он стал продавать наркозависимым лицам на территории <адрес>. Для осуществления своей деятельности использовал телефонный номер - №.

Анализируя полученные в ходе предварительного следствия показания подсудимого Гринько В.И., суд приходит к выводу о том, что в части описания им мотивов своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, его показания являются последовательными, не противоречащими иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, о чём свидетельствует содержание протоколов допросов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется и они, в соответствии с положениями ч.2 ст. 77 УПК РФ, могут быть приняты в качестве одного из доказательств вины подсудимого, в части, не противоречащей иным доказательствам по делу.

С учётом изложенного, суд расценивает факт изменения подсудимым Гринько В.И. своих показаний в судебном заседании как не противоречащий закону способ осуществления своей защиты.

Сам факт совершения сбыта наркотического средства подсудимым 19.08.2009 подтверждён в судебном заседании свидетелями, участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В частности, свидетель ФИО16 указал на то, что 19.08.2009 он непосредственно участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Пригласили гражданина ФИО25, он позвонил с его телефона, договорился о встрече с Гринько <данные изъяты>. Были приглашены понятые, ФИО25 был досмотрен в автомашине, ничего запрещенного у него не было обнаружено, вручили ему денежные средства в сумме 1.400 рублей. ФИО25 проследовал на встречу, он проследовал следом. Владимир спускался с района <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> они встретились. Он шёл следом, видел момент передачи. После этого ФИО25 вернулся в автомашину, выдал наркотическое средство - героин в присутствии понятых.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО16 является заинтересованным лицом в силу своего служебного положения, по мнению суда необоснован.

Статья 56 УПК РФ устанавливает, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

ФИО16 в полной мере соответствует указанному в законе процессуальному статусу свидетеля.

Факт работы свидетеля в УФСКН РФ не является основанием для сомнений в объективности его показаний, действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на допросы должностных лиц сотрудников правоохранительных органов.

В то же время показания указанного свидетеля в соответствии с положениями ст.17 УПК РФ, закрепляющей принцип свободы оценки доказательств, подлежат рассмотрению и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд полагает, что ФИО16, обладая сведениями, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, мог быть допрошен в качестве свидетеля, и его показания подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу при вынесении итогового решения, что не противоречит и положениям ст. 88. УПК РФ, согласно которой каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Кроме того, оценивая объективность показаний свидетеля, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что последний перед дачей показаний предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъяты сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях принадлежащего ему абонентского номера сотовой связи № за 19.08.2009 (т.2 л.д. 132-137), из содержания которых следует факт осуществления с него соединений в период времени, относящийся к проведению ОРМ, с абонентским номером №, который, согласно имеющимся в деле доказательствам, проанализированным выше, находился в пользовании Гринько В.И.

Из показаний свидетелей - участвовавших в проведении проверочных закупок специально приглашённых лиц ФИО26 и ФИО27 - суд приходит к выводу о надлежащем проведении ОРМ 19.08.2009.

Кроме того, из содержания исследованных в судебном заседании документов, отражающих содержание ОРМ, и протоколов осмотров следует, что преступная деятельность Гринько В.И. при осуществлении в отношении него проверочной закупки 19.08.2009 фиксировалась с помощью видеозаписывающей аппаратуры. (т.3 л.д. 137-140, 114)

Обстоятельства проведения оперативных мероприятий, изложенные при допросе вышеуказанных свидетелей, а также содержащиеся в протоколах следственных действий в полном объёме соответствуют исследованным в ходе судебного заседания материалам оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены обстоятельства, время и место проведения ОРМ, факт изъятия в ходе них наркотических средств (т.1 л.д. 79, 81-88, 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО25, полученных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проведённого опознания, следует, что он прямо указал на Гринько В.И, как на лицо, которое сбыло ему наркотическое средство героин в ходе проведения проверочной закупки 19.08.2009.

Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетеля ФИО25, поскольку согласно сведениям, изложенным в судебном заседании подсудимым, он является знакомым Гринько В.И., и был должен ему определённую сумму денег, объективными данными не подтверждён. В то время, как сравнительная оценка содержания показаний указанного свидетеля с другими доказательствами по делу, указывает на их объективность.

Факт изъятия в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.08.2009 именно наркотического средства - героина, подтверждён исследованным в судебном заседании заключениями эксперта. (т.2 л.д. 210-214)

В ходе просмотра в судебном заседании диска с записью ОРМ «Наблюдение» от 19.08.2009 (т.3 л.д. 114) судом установлено, что на видеозаписи лицо с видеозаписывающим устройством находится на улице, двигаясь по тротуару вдоль проезжей части, по окружающей обстановке видно, что действие происходит в районе <адрес> в г.Владивостоке. Навстречу ему подходит мужчина в кепке, лицо которого из-за качества записи разглядеть невозможно. Сразу после этого лицо с видеозаписывающим устройством разворачивается и идет по тротуару в обратном направлении.

Таким образом, в целом видеозапись, несмотря на невозможность отождествления на ней личности, указывает на факт нахождения свидетеля ФИО25 в момент проведения ОРМ именно в том районе, на который указывают и другие доказательства по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательств по делу результатов ОРМ «Наблюдение», поскольку в исследованных в судебном заседании актах не отражено вручение закупщику скрытоносимого видеозаписывающего устройства, суд находит несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ

"Об оперативно-розыскной деятельности" сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий средствах, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В этой связи факт не отражения в актах, составленных при документировании проверочных закупок, факта вручения закупщику специальной аппаратуры, не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку в ином случае это могло повлечь разглашение охраняемой законом государственной тайны.

В то же время, согласно исследованным в судебном заседании документам (т.3 л.д. 111-113) при предоставлении результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий в орган предварительного следствия, требования действующего законодательства соблюдены.

С учётом вышеизложенного, суд полагает, что действия Гринько В.И. верно квалифицированы по факту сбыта наркотических средств 19.08.2009 - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, степень участия каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых.

Согласно ст. 15 УК РФ Гринько В.И. совершил тяжкое и особо тяжкие преступления.

Гринько В.И. судимости не имеет, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту предыдущей и нынешней работы, а также по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гринько В.И., суд относит частичное признание вины и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием почек.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гринько В.И., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Гринько В.И. в составе группы лиц по предварительному сговору совершены в том числе особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом материального положения подсудимого, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнением государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому Гринько В.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Гринько В.И. следует назначить колонию строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ Берлюгин А.В. совершил особо тяжкие преступления.

Берлюгин А.В. совершил инкриминированные ему деяния в период не снятой и не погашенной судимости, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по сведениям из УИИ № МРУИИ № ГУФСИН РФ по ПК, а также по месту предыдущего проживания характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Берлюгина А.В., суд относит частичное признание вины, наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка.

Берлюгин А.В. совершил инкриминируемые ему деяния, будучи осужденным 13.03.2008 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и 22.09.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года, то есть в период не снятой и не погашенной судимости.

29.05.2009 условное осуждение по приговорам от 13.03.2008 и от 22.09.2008 отменено.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Берлюгина А.В., в соответствии с положениями ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку инкриминированные по настоящему уголовному делу преступления совершены Берлюгиным А.В. после его осуждения по приговорам от 13.03.2008 и от 22.09.2008, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Берлюгиным А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом материального положения подсудимого, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнением государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому Берлюгину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Берлюгину А.В. следует назначить колонию строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ Ключанских Е.В. совершил особо тяжкие преступления.

Ключанских Е.В. не судим, на учётах в ПНД и КНД не состоит, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ключанских Е.В., суд относит частичное признание вины и положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи. Кроме того, анализируя полученные от Ключанских Е.В. в ходе всего предварительного следствия признательные показания, в которых он последовательно указывал на все обстоятельства совершения им и его соучастниками инкриминированных деяний, суд находит возможным, несмотря на изменение Ключанских Е.В. показаний в судебном заседании, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ключанских Е.В., в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Ключанских Е.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их повышенную степень общественной опасности, суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества и полагает, что только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом материального положения подсудимого, а также в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и мнением государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому Ключанских Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Ключанских Е.В. следует назначить колонию строгого режима.

Вместе с тем, с учётом совокупности установленных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у подсудимого заболевания опорно-двигательного аппарата, обусловленного последствием травмы, условия жизни семьи подсудимого, в которой находится на иждивении матери бабушка подсудимого, являющаяся инвалидом второй группы, суд признаёт указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ за совершение инкриминируемых ему деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.05.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.05.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1; ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2008 ░ ░░ 22.09.2008 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.12.2009 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricssonW890i», ░░░ ░░░░░ «░░░░ gsm №» ░ ░░░░ ░░░░░ SONYM2 256 MB ░░░░░ «№»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 2680s-2», ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░ gsm №» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 16.07.2009 ░░░░, 03.08.2009 ░░░░, 19.08.2009 ░░░░, 03.09.2009 ░░░░ ░ 29.09.2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░