Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-313/2017 от 21.07.2017

№4/1-313/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                     14 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Евсеева Валерия Алексеевича, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 20 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.02.2017) Евсеев В.А. осужден по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.12.2016, конец срока – 19.10.2017. Неотбытый срок наказания - 2 месяца 5 дней.

Осужденный Евсеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания. Трудоустроен. Нарушений и замечаний не имеет. После освобождения намерен работать, проживать с женой и двумя ее детьми. Обязуется впредь закон не нарушать.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Евсеева В.А., поскольку последний не имеет ни поощрений, ни взысканий, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, а также помощника прокурора Мишагина О.Е., считавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Евсеев В.А. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За весь период отбывания наказания Евсеев В.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрений и взысканий не имеет. Трудоустроен.

В обращении с персоналом ИУ вежлив, корректен. Форму одежды установленного образца соблюдает. Принимает участие в работе по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий. Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности.

Вину по приговору суда признал. По приговору суда иска не имеет.

Учитывая изложенное, у суда не сложилось твердого убеждения, что Евсеев В.А. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты. В этой связи оснований для условно-досрочного освобождения Евсеева В.А. суд не находит.

Отсутствие у Евсеева В.А. за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 11 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Евсеева Валерия Алексеевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 20 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.02.2017), отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров