Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4135/2017 ~ М-3322/2017 от 03.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Селиной В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в суд с иском к ответчику Селиной В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Селина В.А. пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства Селина В.А.: <адрес>, указанный ответчиком на день заключения кредитного договора.

Из копии паспорта, представленной ответчиком в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на день подачи иска и до настоящего времени местом жительства ответчика Селиной В.А. является: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Кинельского районного суда Самарской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Селиной В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: подпись      И.В. Пискарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: