Дело № 2- 499/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Кемля 04 декабря 2017 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Ежовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ганиной О.Н.,
с участием в деле истца Новосельцевой Е.А.,
ответчика администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Новосельцева В.А., Новосельцевой Н.В., действующей в своих интересах несовершеннолетнего сына ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Е.А. администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Новосельцева Е.А. обратилась в суд с иском Администрация Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Новосельцева Е.А. от иска отказалась. Согласно заявлению положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он судом принимается.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Согласно чеку-ордеру от 10 ноября 2017 г. Новосельцевой Е.А. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 692 рублей.В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, уплаченная Новосельцевой Е.А. государственная пошлина подлежит возврату.Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ истца Новосельцевой Е.А. от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новосельцевой Е.А. администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить Новосельцевой Е.А. уплаченную в УФК по Республике Мордовия (МИФНС России № 4 по Республике Мордовия) государственную пошлину в размере 3 692 (трех тысяч шестисот девяносто двух) рублей по чеку-ордеру от 10 ноября 2017 г.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия. Судья Ичалковского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Ежова