Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 ~ М-314/2019 от 11.11.2019

Дело 2-325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 декабря 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева Евгения Анатольевича к Прокофьевой Аните Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Прокофьев Е.А. обратился в суд с иском к Прокофьевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> В период брака в указанное жилое помещение была вселена и зарегистрирована ответчик. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. В августе 2019 года ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, уход за жилым помещением не осуществляет. По телефону ответчик сообщила, что не намерена сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. У ответчика в собственности имеется жилое помещение в <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Прокофьев Е.А., извещенный надлежащим образом, не явился. Посредством телефонной связи сообщил о возможности рассмотрения дела по существу без его участия.

Ответчик Прокофьева А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Посредством телефонной связи сообщила о возможности рассмотрения дела по существу без его участия.

Третьи лица Прокофьева Т.Л. и представитель Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что истцу Прокофьеву Е.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Ответчик Прокофьева А.В. в данном жилом помещении зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ранее истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства.

Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, по смыслу изложенных норм сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом доме не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении после его приобретения истцом в собственность, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, вещей и иных личных предметов ответчика в нем не имеется. Из искового заявления следует, что истец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении как супругу. После расторжения брака между ними, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе и доказательств, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Доказательств наличия соглашения между бывшими супругами о праве пользования спорным жилым помещением ответчиком после расторжения брака, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований истца о признании Прокофьевой А.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Прокофьеву Аниту Викторовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для снятия Прокофьевой Аниты Викторовны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченными органами.

Взыскать с Прокофьевой Аниты Викторовны в пользу Прокофьева Евгения Анатольевича судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019.