Постановление по делу № 4/1-396/2019 от 06.03.2019

Дело № 4/1-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 16 апреля 2019 г.

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Тропак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тропак ________________ г.р., о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Тропак А.В. осужден 20.02.2007 года Центральным районным судом города Хабаровска (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 7.12.2018) по п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 24 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 03.12.2001 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Суд, заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя колонии не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в переводе Тропак А.В. в колонию-поселение, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

По смыслу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Тропак А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию - поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию - поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.

Администрацией исправительного учреждения Тропак А.В. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, в ходе проведения воспитательных мероприятий свое поведение в лучшую сторону не пересмотрел, не всегда делает для себя правильные выводы. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общественной жизни отряда участие принимает. Разовые поручения выполняет своевременно. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к побегу. Связь с родственниками поддерживает. В период отбывания наказания обучался, получил специальность. С июля 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет исполнительные листы, погашенные в незначительной части. В период отбывания наказания получил 17 поощрений при 24 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Тропак А.В. в колонию-поселение. Как следует из материала, Тропак А.В. отбывая наказание с декабря 2001 года первое поощрение получил лишь в декабре 2010 года, при этом он поощрялся не регулярно, имеет лишь по одному поощрению в 2010 и 2017 годах, сведений о поощрениях в 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2016, 2018 и 2019 годах не имеется, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом для решения вопроса о переводе в колонию-поселение необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вместе с тем, осужденный 24 раза подвергался взысканиям, в том числе неоднократно с водворением в ШИЗО и карцер, в том числе за совершение нарушений, относящихся к злостным – за хранение запрещенных предметов, а также за самовольный уход из отряда, нарушение распорядка дня, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Последние взыскания в настоящее время остаются действующими. Перевод осужденного в июле 2018 года на облегченные условия не служит доказательством формирования у него правопослушного поведения и не является основанием в настоящее время для перевода в колонию-поселение. Кроме того, судом при принятии решения учитывается и тот факт, что после последнего отказа Тропак А.В. в удовлетворении аналогичного ходатайства в июле 2018 г., им до настоящего времени не получено новых поощрений.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать поведение Тропак А.В. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Тропак ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: С.В.Ануфриева