Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 (2-6076/2013;) ~ М-4572/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1077/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СуперСтрой» к Дербеневу А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивировало тем, что в управлении ООО «СуперСтрой» находится жилой Х расположенный по Х в Х. Ответчик, являясь собственником Х по адресу: Х «А», ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг - с января 2011 года не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2011 года по 01 сентября 2013 года в размере 55485 рублей 77 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги за период с 01 января 2013 года по 31 августа 2013 года в размере 3145 рублей 78 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1958 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца Васюшина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Дербенев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской последнего.

Представитель третьего лица ТСЖ «Копыловское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом, ответчик Дербенев А.В. является собственником квартиры по адресу: Х Х состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги от 00.00.0000 года года.

Согласно договору управления многоквартирным домом У от 00.00.0000 года, заключенному между ООО «СуперСтрой» и ТСЖ «Копыловское», жилой дом по адресу: Х находится в управлении ООО «СуперСтрой».

Из представленного ООО «СуперСтрой» финансово-лицевого счета следует, что сумма задолженности Дербенева А.В. за содержание, ремонт жилого помещения – квартиры по адресу: Х коммунальные услуги за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 55485 рублей, за несвоевременное внесение платежей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начислены пени в размере 3145 рубле 78 копеек. Ответчику Дербеневу А.В. было вручено уведомление о наличии задолженности, однако указанная сумма задолженности и пени до настоящего времени в добровольном порядке не погашены.

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе относительно расчета задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, проверив представленный представителем истца расчет задолженности, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 958 рублей 95 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на указанную сумму, уплаченную через Красноярский филиал ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СуперСтрой»» удовлетворить.

Взыскать с Дербенева А.В. в пользу ООО «СуперСтрой»» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 55 485 рублей 77 копеек, пени в размере 3145 рублей 78 копеек, государственную пошлину в сумме 1958 рублей 95 копеек, всего взыскать 60590 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова