Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2724/2019 ~ М-2445/2019 от 16.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года                        г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Стройтандем ЕС» о признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройтандем ЕС» о признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком заваленных требований, представив суду письменное заявление. Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Стройтандем ЕС» - ФИО5, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в настоящем случае оснований для отказа в принятии отказа от иска нет, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении дела по данному основанию.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, письменное заявление истца, в котором выражен его отказ от иска, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Стройтандем ЕС» о признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Стройтандем ЕС» о признании записи в трудовой книжки недействительной, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Грайворонская