Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2927/2016 ~ М-3006/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2927/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диюка Б.В. к ЖСК №94 о возложении обязанности принять денежные средства

УСТАНОВИЛ:

Диюк Б.В. обратился в суд с иском к ЖСК №94 о возложении обязанности принять денежные средства, указав, что Диюк Б.В. являлся членом ЖСК № 94 с <дата>, выплатил паевые взносы за строительство жилья в жилом доме по ул.<адрес>. Исключен из членов ЖСК в <дата>. ЖСК № 94 строил жилой комплекс, состоящий из жилого дома и группы террасных домов. Помимо членства в ЖСК, истец также являлся инвестором в этом же кооперативе по строительству квартиры во втором террасном доме по тому же адресу, о чем с кооперативом был заключен договор инвестирования № <номер> от <дата>. Квартира по договору инвестирования была оплачена в полном объеме, согласно п. 2.3 договора и записи в договоре, сделанной собственноручно председателем ЖСК Котреховым С.И. Никаких дополнительных соглашений к этому договору о каком-либо увеличении стоимости строительства квартиры не заключалось. В 2013 году ответчик ограничил истца в пользовании указанной квартирой, мотивировав это необходимостью сдачи дома в эксплуатацию. В 2015 году стало известно, что ответчик продал эту квартиру Клунко С.А., заключив с ними договор инвестирования. Решением Советского районного суда г.Владивостока от 21.04.2016 года в удовлетворении иска Диюка Б.В. к Клунко С.А. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.07.2016 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 21.04.2016 года было отменено в части и признан недействительным договор № <номер> от <дата> об инвестировании строительства квартиры во втором террасном доме по адресу ул.<адрес>, заключенный между ЖСК №94 и Клунко С.А., Клунко Е.С., признано недействительным зарегистрированное право собственности Клунко С.А., Клунко Е.С. на квартиру № <номер> и жилом доме по ул.<адрес>. Пункт 2.4 договора инвестирования № <номер> от <дата> устанавливает, что окончательные взаиморасчеты по договору между заказчиком и инвестором производится по результатам обмеров БТИ. При отклонении фактической общей площади квартиры установленной на основании обмеров БТИ от площади, указанной в. п.2.1. Договора производится перерасчет общей суммы договора. Таким образом, ответчик намеренно скрыл от истца необходимость доплаты за квартиру, рассчитывая впоследствии лишить Диюка Б.В. спорной квартиры. После вынесения определения ПКС от <дата> и получения его на руки, Диюк Б.В. обратился к ответчику с заявлением о принятии от него денежных средств по договору инвестирования, по окончательным обмерам БТИ в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик принять деньги от истца отказался. В результате чего Диюк Б.В. вынужден был внести указанные денежные средства на депозитный счет нотариуса Трусовой Е.А. Уклонение ответчика от принятия денежных средств во исполнение условий договора инвестирования № <номер> от <дата> влечет для последнего неблагоприятные последствия в виде невозможности получить квартиру в пользование и оформить в собственность. Просит суд обязать ответчика ЖСК № 94 принять у Диюка Б.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве доплаты по договору инвестирования № <номер> от <дата> на строительство квартиры № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м. во 2-м террасном доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании от истца Диюка Б.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в обоснование ходатайства, указал, что в связи с тем, что по другому гражданскому делу (№ 2-216/2016) по иску Диюк Б.В. к Клунко С.А., Клунко Е.С., ЖСК-94 о признании недействительным договора об инвестировании строительства квартиры, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности передать квартиру № <номер> во 2-м террасном доме по ул.<адрес>, судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда 13.12.2016 года вынесено определение, которым исковые требования Диюк Б.В. удовлетворены и разрешен вопрос о передаче денежных средств за спорную квартиру, в настоящее время нет необходимости для заявления требований об обязании принять денежные средства. Просит суд принять отказ истца Диюка Б.В. от иска. Последствия отказа от иска и требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании представители истца Диюка Б.В. - Ржевская Л.С., Довгонюк П.М. считают возможным прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку настоящее время нет необходимости для заявления требований об обязании принять денежные средства.

В судебном заседании председатель ЖСК №94 Котрехов С.И., представитель по доверенности Симоненко Н.В. не возражают против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ №94 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2927/2016 ~ М-3006/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Диюк Борис Васильевич
Ответчики
ЖСК №94
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Борщенко Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2016Подготовка дела (собеседование)
31.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2016Судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
15.11.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017Дело оформлено
09.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее