Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2016 ~ М-3358/2016 от 04.05.2016

№2-3327/29-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г.Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Любкиной Ю.В.,

участием представителя истца Синякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр альтернативного финансирования» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 56886 руб.66 коп., из них: сумму основного долга 25285 руб.50 коп., сумму непогашенных процентов в размере 19601 руб.16 коп., штраф за пропуск платежей в сумме 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1907 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Т.В. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 30000 рублей, которое в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой заключить договор займа, акцептом которой стали действия ООО «Центр альтернативного финансирования» по перечислению суммы займа на счет ответчика. Как указано в иске, в соответствии с п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов погашение займа должно осуществляться заемщиком в сроки, указанные в Графике платежей, в соответствии с п.6.1 Порядка предусмотрено взыскание штрафа за пропуск платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. Так же в иске указано, что заемщик в нарушение указанных обязательств принятой на себя обязанности по погашению займа не исполняет, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, образовалась задолженность, которая составляет взыскиваемую сумму. Кроме того, в иске указано, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору перешли к истцу. В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены : заявление ответчика о предоставлении займа, Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, график платежей, платежное поручение о зачислении на карту ответчика займа в сумме 30000 рублей, договор уступки права требования и приложение к указанному договору, акт приема-передачи документов, Устав, свидетельство о государственной регистрации истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Синяков А.В. иск на сумму 56886 руб.66 коп., поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Иванова Т.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа в виде заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика внесения платежей, ООО «АФД Микрофинанс» действительно предоставило ответчику заем в сумме 30000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными средствами сроком на 52 недели с внесением платежа в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом еженедельно по 1300 рублей.

Пунктом 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов действительно предусмотрено взыскание штрафа за пропуск платежей в размере 2% от суммы займа за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору обязанности кредитора по заключенному с ответчиком договору займа перешли к истцу по данному делу.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать, что обязательство по настоящему договору займа исполнено, должен ответчик.

Поскольку заемщиком таких доказательств суду не представлено, суд не имеет оснований для отказа в иске.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в погашение задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 56886 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1907 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр альтернативного финансирования» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности по договору займа в размере 56886 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1907 руб., а всего 58793 руб. 66 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто три рубля шестьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: