Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2016 ~ М-4275/2016 от 06.06.2016

                                                                                                         Гр.дело № 2-4371/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        07 июля 2016 года                                                                              г. Ульяновск

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

        Захаров А.В. обратился в суд с иском к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому установлен кредитный лимит на 14.08.2015г. в сумме 72000 руб., на 14.01.2016г. – 36 000 руб. За период с 19.06.2015 г. по 20.12.2015 г. Банком списаны комиссии в размере 3 700,59 руб., а именно плата за программу страховой защиты 3 346,59 руб., за смс-банк – 354 руб. Считает данные комиссии списаны незаконно, поскольку условия договора подготовлены заранее, без его участия, бланк заполнен в электронном виде, распечатан и отдан на подпись, при этом размер указанной суммы в бланке установлен сотрудниками кредитной организации. Бланк типового договора не дает возможность отказаться от услуг индивидуального страхования. Он лишен возможности оплатить услуги страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в сумму кредита, что приводит к уплате процентов на сумму оспариваемой комиссии. При заполнении заявления о предоставлении кредита он был лишен возможности не отвечать на вопрос о согласии или не согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования жизни и здоровья по кредитному договору. Страховой полис ему не выдавался. 20.11.2015г. он обратился к ответчику с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор, ответ не поступил. Просит признать недействительным условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за Программу страхование защиты, комиссии за услуги смс-банк, взыскать с ответчика в его пользу 3 700,59 руб. в счет погашения выданного кредита, обязать ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств, расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ..

         В судебное заседание не явился истец Захаров А.В., о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

         Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

         В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         В силу ст. 5 ч.1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций отнесено предоставление кредита. Выдача кредита производится на основании кредитного договора, заключенного в соответствии со ст.819 ГК РФ.

        Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

       С учетом изложенной позиции Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что отношения между Банком и заемщиком являются отношениями по предоставлению услуги (выдачи кредита), следовательно, должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителя».

        Истцом Захаровым А.В. в просительной части искового заявления заявлены требования о признании недействительным условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за Программу страхование защиты, комиссии за услуги смс-банк, взыскать с ответчика в его пользу 3 700,59 руб. в счет погашения выданного кредита, обязать ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств, расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, истцом к исковому заявлению приложено заявление-анкета от Захарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в которой он просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП7.17, № договора №, карта №

         В своем отзыве ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, и представляет копию вышеуказанного заявления-анкеты с указанием на № договора №, сведения о наличии иных договоров, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

        На основании вышеизложенного, исследовав представленные сторонами доказательства суд считает, в иске Захарова А.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) следует отказать в полном объеме, поскольку истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в рамках заявленных требований без его участия, при этом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств заключения оспариваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, при этом требования об оспаривании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены не были.

        При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Захарова А.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о признании недействительным условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за Программу страхование защиты, комиссии за услуги смс-банк, взыскать с ответчика в его пользу 3 700,59 руб. в счет погашения выданного кредита, обязать ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств, расторгнуть договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам. При этом Захаров А.В. не лишен права оспаривать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи искового заявления в суд.

        Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 3 700,59 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.