Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-187/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 30 января 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Сушиловой Ю.Н.,

с участием представителя третьего лица ОМВД России по Семилукскому району по доверенности Пелагиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Воронежской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому, Хохольскому районам к Крючкову П.Т. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Воронежской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому, Хохольскому районам обратилось в суд с иском к Крючкову П. Т. о прекращении права собственности на оружие в связи с тем, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ИЖ-27 кл. 12 мм. № 9700965, разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № 11691540 выдано 04.11.2012 до 04.11.2017 ОМВД России по Семилукскому району и ПБ -4-1 «ОСА» кл. 18х45 № М000686 РОХА № 11691539 выдано 05.11.2012 до 05.11.2017 ОМВД России по Семилукскому району. 14.11.2017г. оружие изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и сдано на хранение в КХО ОМВД России по Семилукскому району. Ответчик, несмотря на предписание ОЛРР по Семилукскому району Управления Росгвардии по Воронежской области, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, разрешения на реализацию оружия через розничную сеть не дал. Поэтому истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть в специализированных (оружейных) магазинах г. Воронежа данного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца по доверенности Саввин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица по доверенности Пелагина Е.И в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Крючков П.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-187/2019 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Воронежской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы по Нижнедевицкому, Семилукскому, Хохольскому районам к Крючкову П.Т. о прекращении права собственности на оружие прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Воробьева С.В.