Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2016 ~ М-2553/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-2481/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                 город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Белоглазкиной В.А. к Михайловской Т.В., Зубову Е.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазкина В.А. (далее Белоглазкина В.А., истец) обратилась в суд с иском к Михайловской Т.В. (далее Михайловская Т.В., ответчик), Зубову Е.В. (далее Зубов Е.В., ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав, что (дата обезличена). судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество на общую сумму 25000 руб. Арест произведен незаконно, поскольку часть имущества не принадлежит должнику Михайловской Т.В. Собственником имущества является истец, ввиду чего просила снять арест с имущества: кухонный гарнитур темно-коричневого цвета со стеклянными вставками, с золотистой обводкой, 1 шт., стоимостью 6500 руб., газовая плита черного цвета (информация скрыта), 1 шт., стоимостью 800 руб., бра с коричневыми плафонами, 3 шт., стоимостью 900 руб., диван с серым очехлением, 2 шт., стоимостью 1600 руб., люстра с 6 плафонами коричневого цвета, 3 шт., стоимостью 1800 руб., кухонный стол темно-коричневого цвета, складной, 1 шт., стоимостью 1000 руб., стулья темно-коричневого цвета, 5 шт., стоимостью 2500 руб.

В судебном заседании истец Белоглазкина В.А. заявленный иск поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что на ее денежные средства были приобретены кухонный гарнитур темно-коричневого цвета со стеклянными вставками, с золотистой обводкой и газовая плита черного цвета (информация скрыта) поэтому просила снять арест с данного имущества. Также просила снять арест с кухонного стола темно-коричневого цвета и 5 стульев темно-коричневого цвета, поскольку в жилом доме проживает она с мужем, ее брат Михайловский Д.А. с женой и несовершеннолетним ребенком, ее мать - ответчик по делу, и данные предметы являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, необходимы для повседневного использования, поскольку без них семье невозможно принимать пищу, и в случае их изъятия, у нее нет средств приобрести новые. В отношении остальной части имущества исковые требования не поддерживала, поскольку оно приобретено ООО «Молочная компания».

В судебном заседании ответчик Михайловская Т.В. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что указанное истцом имущество действительно было приобретено им за ее денежные средства. Кухонный стол и 5 стульев к нему являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, поскольку ими пользуется вся семья для приема пищи.

В судебном заседании третье лицо - СПИ Заводского РОСП г. Орла Иванюк Е.В. при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда, пояснив, что при описи имущества документов, подтверждающих принадлежность указанных истцом вещей, представлено не было, имелись документы только на спальный гарнитур, который в опись имущества включен не был. При составлении акта должник Михайловская Т.В. возражала против наложения ареста и пояснила, что на ряд описанного имущества будут предоставлены документы, подтверждающие принадлежность их собственности другому владельцу.

На рассмотрение дела ответчик Зубов Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с разъяснениями п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданного Заводским районным судом г. ФИО3 по делу (номер обезличен)г., с Михайловской Т.В. в пользу Зубова Е.В. взыскана задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 366946,08 руб.

(дата обезличена). судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.ФИО3 по Орловской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Михайловской Т.В., зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), задолженности в размере 366946,08 руб. в пользу взыскателя Зубова Е.В.

(дата обезличена). судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.ФИО3 по Орловской области ФИО12 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, находящееся в квартире по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с которым аресту подвергнуты: ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�????????????????????????Љ?Љ???????????�??????????�??????????�?????????????????????�??????????�??????????�???????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������ �����?������”�����?������”�����?�������������?�???????�???????????�?????????????¤?¤?$???????????¤?¤?$?????????????¤?¤?$???????????¤?¤?$????????�?�??$??????¤?¤?$????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������µ�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������??????$??????????????�?�??? �??�?$????????????�?�??? �??�?$???????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�������������??????????�???��?????????????j�???????????????????????�??????????????????????????????????�??????????�??????????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?????????????????????????????�??????????�??????????�???????�????�?????

При составлении акта о наложении ареста должник Михайловская Т.В. указала, что с предварительной оценкой арестованного имущества согласна. На ряд описанного имущества будут предоставлены документы, подтверждающие принадлежность собственности другому владельцу.

(дата обезличена). судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.ФИО3 по Орловской области ФИО12 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Михайловской Т.В., находящееся по адресу ее регистрации: (адрес обезличен), в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. (л.д. 7).

(дата обезличена) истец Белоглазкина В.А. (до брака Михайловская В.А.) заключила брак с Белоглазкиным А.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен). (л.д. 10)

Истец Белоглазкина В.А. (до брака Михайловская В.А.) является дочерью ответчика Михайловской Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 11)

В (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей ответчику Михайловской Т.В. на праве собственности, зарегистрированы: истец - Белоглазкина В.А., (дата обезличена)р., несовершеннолетний Михайловский Н.Д., (дата обезличена).р., что подтверждается домовой книгой.

Согласно паспорта адресом регистрации ответчика Михайловской Т.В. является: (адрес обезличен).

Факт принадлежности истцу кухонного гарнитура темно-коричневого цвета со стеклянными вставками, с золотистой обводкой, 1 шт., и газовой плиты черного цвета (информация скрыта) 1 шт., подтверждается представленными документами, а именно:

- квитанцией к приходному кассовому ордеру и товарным чеком от (дата обезличена) на покупку набора кухонной мебели, стоимостью 58261 руб.,

- кассовым чеком и гарантийным свидетельством на газовую плиту (информация скрыта) от (дата обезличена) в котором имеется указание на истца как на покупателя.

Из трудовой книжки Белоглазкиной В.А. (Михайловской В.А.) усматривается, что в период приобретения указанного выше имущества она работала, о чем имеются соответствующие записи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Белоглазкиной В.А. иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что набор кухонной мебели и газовая плита (информация скрыта) принадлежат истцу Белоглазкиной В.А., которая приобрела данные вещи на собственные средства. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривала ответчик Михайловская Т.В.

Кроме того, суд учитывает, что кухонный стол темно-коричневого цвета, складной, 1 шт., и стулья темно-коричневого цвета, 5 шт., являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, ввиду чего подлежат исключению из акта описи имущества, поскольку взыскание по исполнительным документам на данное имущество не может быть обращено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Белоглазкиной В.А. к Михайловской Т.В., Зубову Е.В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанное, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 ░░.,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 1 ░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, 1 ░░.,

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░