Приговор по делу № 1-24/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый                    10 апреля 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Кузнецов В.М.,

с участием:

-государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

-подсудимого Короткова М.Р.,

-защитника подсудимого- адвоката Гардагиной Т.М.,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткова Максима Руслановича, <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                           ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Коротков М.Р., вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Светловского судебного участка, мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 30.11.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия которого исчислялся с 29.11.2018г. Однако, Коротков М.Р., 09.01.2019г. около 14:15 часов сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, действуя умышленно, не испытывая при это крайней необходимости, стал управлять им, двигаясь по территории, прилегающей к <данные изъяты>. Советской                 г. Светлого Калининградской области. Управляя указанным автомобилем, Коротков М.Р. 09.01.2019г. в 14:18 часов был остановлен на названной территории инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4, который предложил Короткову М.Р., ввиду наличия у последнего внешних признаков опьянения, пройти при помощи технического прибора измерения- алкотестера марки «Кобра» освидетельствование на состояние опьянения, на что Коротков М.В. согласился. В ходе проведения освидетельствования при помощи технического прибора измерения состояние алкогольного опьянения у Короткова М.В. установлено не было. Затем Коротков М.Р., по предложению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6, в присутствии двух понятых, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 09.01.2019г. в 16:24 часов Коротков М.Р. в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», расположенном по адресу: <адрес> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения КД №, с учетом лабораторных данных, у Короткова М.Р. установлено состояние опьянения. Тем самым, Коротков М.Р. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами дела, Коротков М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Коротков М.Р. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Короткова М.Р. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим, Коротков М.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Короткова М.Р., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова М.Р. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действиях <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Коротковым М.Р. преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Короткову М.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гардагиной Т.М. за оказание юридической помощи, взысканию с Короткова М.Р. не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Короткова Максима Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     подпись        В.М. Кузнецов