Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2016 ~ М-3661/2016 от 30.05.2016

Дело №2-4221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Поздняковой А.В.,

при секретаре                                Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой АИ, Соловьевой ЛГ к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

установил:

    Соловьева А.И., Соловьева Л.Г. обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» АО «Кредит Европа Банк», с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу Соловьевой А.И. излишне уплаченную денежную сумму в размере 17 698, 69 руб., взыскать с ответчика в пользу Соловьевой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 282,50 руб., взыскать с ответчика в пользу Соловьевой А.И. 50 000 руб. в качестве компенсации морального ущерба.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между Соловьевой Л. Г. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор № на покупку транспортного средства под залог ПТС. /дата/ между Соловьевой А. И. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Договор поручительства по кредитному договору № за исполнение Соловьевой Л.Г. обязательств перед Банком. В соответствии с п. 6.2.1 Договора поручительство прекращает свое действие в случае исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. /дата/ заемщик осуществила внесение денежных средств в объеме достаточном для полного погашения задолженности по кредитном договору, в связи с чем у нее отсутствуют неисполненные обязательства перед Банком. На основании Судебного приказа № от /дата/ в пользу АО «Кредит Европа Банк» производились удержания с /дата/: /дата/ - платежное поручение № от 1 /дата/ в сумме 7358,23 руб.; /дата/ - платежное поручение № от /дата/ в сумме 7358,23 руб.; /дата/ - платежное поручение № от /дата/ в сумме 7358,23 руб. ; /дата/ - в сумме 7358,23 руб. /дата/ поступило уведомление о возврате денежной суммы 7358,23 руб.,

перечисленной за май из ЗАО «Кредит Европа Банк» на счет УПФР в Октябрьском районе, с причиной- счет получателя закрыт. Так как вся задолженность по кредитному договору была погашена /дата/ то удержание /дата/ считает неправомерным. Указывала, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку ей долгое время не возвращали денежные средства.

    Истец Соловьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Истец Соловьев А.И., представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

    Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от /дата/ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.05.2008г. между Соловьевой Л. Г. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор № на покупку транспортного средства под залог ПТС.

/дата/ между Соловьевой А. И. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен Договор поручительства по кредитному договору № за исполнение Соловьевой Л.Г. обязательств перед Банком.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора поручительство прекращает свое действие в случае исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства заемщик перед Банком по возврату кредита не исполняла- денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивала. В результате чего в отношении истцов были получены судебные акты о взыскании задолженности по договору. При этом кредитный договор не расторгался и начисление процентов за пользование кредитом продолжалось в соответствии с законодательством РФ.

/дата/ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Соловьевой Л.Г.

/дата/ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Соловьевой А.И.

В рамках исполнительного производства № с поручителя Соловьевой А.И. было удержано из пенсии 22 074, 69 руб. За весь период кредитного договора с /дата/ на счет клиента поступила сумма денежных средств в размере 337 586, 92 руб., которая была списана в соответствии с условиями договора на погашение процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

/дата/ заемщик осуществила внесение денежных средств в объеме достаточном для полного погашения задолженности по кредитном договору, в связи с чем у нее отсутствуют неисполненные обязательства перед Банком.

/дата/ обязательства Соловьевой Л.Г перед АО «Кредит Европа банк» по Кредитному договору № от /дата/ прекращены в связи с надлежащим исполнением.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов, поскольку обстоятельства нарушения Банком прав истцов, не нашло своего подтверждения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей »).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

С учетом того, что в исковых требованиях истцам отказано, доказательств причинения истцу морального вреда противоправными действиями Банка, а также наличия причинной связи между причинением вреда и действиями Банка, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой АИ, Соловьевой ЛГ к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                         Позднякова А.В.