Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2021 (2-4352/2020;) ~ М-3617/2020 от 01.12.2020

Дело №2-1268/2020

24RS0032-01-2020-005469-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Ибадову Габилу Видади оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Ибадову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП Ибадова Г.В. заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, в связи с чем, между сторонами был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств на развитие бизнеса в размере 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиков, зачислив сумму кредита в полном объеме на счет ответчика, однако Ибадов Г.В. принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3 183 853 рубля 93 копейки, из которых: ссудная задолженность 3 000 000 рублей, проценты 164 598 рублей 78 копеек, неустойка 19 255 рублей 15 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 183 853 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 24 119 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Ответчик Ибадов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ИП Ибадова Г.В. о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику на развитие бизнеса кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых (п. 1,3,6 договора), в свою очередь ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в указанный срок аннуитентными платежами. (л.д.27-30)

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренными условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика Ибадова Г.В. 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-16,31)

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик Ибадов Г.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись. (л.д.39-44)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д.10-11)

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3 183 853 рубля 93 копейки, из которых: ссудная задолженность 3 000 000 рублей, проценты 164 598 рублей 78 копеек, неустойка 19 255 рублей 15 копеек. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценивая вышеприведённые обстоятельства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Ибадову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 119 рублей, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Ибадову Габилу Видади оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты 164 598 рублей 78 копеек, неустойку 19 255 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 119 рублей, а всего 3 207 972 рубля 93 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   И.В. Лапицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.