Определение по делу № 2-6006/2016 ~ М-3872/2016 от 28.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, так как истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО3, признала факт не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцами.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя истцов, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                  Р. Ф. Мурзакова