Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6126/2020 от 21.07.2020

2-6126/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дядичкину А6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 03 января 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Carina», государственный регистрационный знак У, под управлением Дядичкина А7., «Honda Patner», государственный регистрационный У, принадлежащий Трушину А8 и «Lada Kalina», государственный регистрационный знак У принадлежащего Оропко А9 Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, Оропко А10. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 55895,98 рублей. Так как, страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, просит в порядке регресса взыскать с Дядичкина А11 сумму страхового возмещения в размере 55895,98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дело по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом достоверно установлено, что при обращение с иском в суд истец указывал адрес места жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, как следует из паспорта гражданина РФ Дядичкин А12 с 10 августа 2005 года зарегистрирован по адресу: Х, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дядичкину А13 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса направить на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья