Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-100/2018 (12-522/2017;) от 28.12.2017

Дело № 12-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Куник М.Ю., рассмотрев жалобу лица привлекаемого к ответственности – Елбакиева Ильи Ериковича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, Елбакиев И.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 21 декабря 2017 года в 01 часов 45 минут на ул. Высотная, д. 2 «е» в Октябрьском районе г. Красноярска водитель Елбакиев И.Е. управлял транспортным средством «МерседесБенц», государственный регистрационный знак У, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Елбикиев И.Е. подал в суд жалобу, в которой выражал свое несогласие с принятым решением, просил о его пересмотре и освобождении от административного ареста.

В судебном заседании Елбакиев И.Е. поддержал свою жалобу, просил постановление суда изменить и от дальнейшего отбывания административного наказания в виде административного ареста освободить либо отсрочить его отбывание по семейным обстоятельствам.

Исследовав материалы административного производства, выслушав Елбакиева И.Е., суд считает необходимым следующее:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную силу с 01 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Елбакиева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при принятии обжалуемого постановления, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 декабря 2017 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2017 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 декабря 2017 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 21 декабря 2017 года (л.д. 7); объяснениямисвидетеля СФФ (л.д. 6); рапортом инспектора ГИБДД полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» СДА (л.д. 1).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Елбакиева И.Е. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Понятые ШДВ, ПВГ своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по процедуре оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со стороны понятых ШДВ, ПВГ не имелось.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом не нарушен.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Зольского судебного района КБР от 13 июня 2017 года следует, что Елбакиев И.Е. Б. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вина Елбакиева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в достаточной совокупности согласующихся между собой доказательств. Указанные доказательства были полно и объективно исследованы мировым судьей при принятии обжалуемого постановления.

Доводы заявителя Елбакиева И.Е. о том, что он не управлял транспортным средством, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось, несостоятельны, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены, а напротив, полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, не оставляющие сомнений в его виновности в совершении указанного выше административного правонарушения.

Каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления судом не установлено.Отсрочка отбывания административного наказания в виде административного ареста действующим законодательством не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 32.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 декабря 2017 года о привлечении Елбакиева Ильи Ериковича, 00.00.0000 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток оставить без изменения, а жалобу Елбакиева И.Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись М.Ю. Куник