Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5/2021 (2-2704/2020;) ~ М-1432/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-5/2021 (2-2704/2020)

35RS0010-01-2020-001907-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моревой И. А. к Панину В. В., Зотиковой А. В., Иванову С. В., Птицыну С. А., Якореву С. А., Кузнецову Н. А., Ковалеву А. Б., Шебуракову Б. А., Андриевскому Н. Е., Шориной С. И., Горбуновой Г. П., Ушаковой З. Н., Зотикову В. П., Ковалевой Е. В., Шиляеву В. В., кадастровому инженеру Соловьевой Т. В. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Морева И.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Панину В. В., Зотиковой А. В., Иванову С. В., Птицыну С. А., Якореву С. А., Кузнецову Н. А., Ковалеву А. Б., Шебуракову Б. А., Андриевскому Н. Е., Шориной С. И., Горбуновой Г. П., Ушаковой З. Н., Зотикову В. П., Ковалевой Е. В., Шиляеву В. В., кадастровому инженеру Соловьевой Т. В. об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 830 кв.м., который она приобрела в 2019 году по договору купли-продажи от 20.12.2019г. В 2019 году, при выносе границ земельного участка на местности, установлено не соответствие фактической площади и местоположения сведениям ГКН. Ссылаясь на допущенную реестровую ошибку, истец просила суд исправить ошибку, допущенную при описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, общей площадью 2 335 кв.м., при проведении межевых работ. Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО1 от 07.10.2019г. в следующих координатах:

№ точки	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В судебное заседание истец Морева И.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Вологды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ответчики Андриевский Н.Е., Якорев С.А., кадастровый инженер Соловьева Т.В., Зотикова А.В., Ковалев А.Б., Птицын С.А., Шорина С.И., Романов А.С., Ушакова З.Н., Зотиков В.П., Ковалева Е.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Проскурина В.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от исковых требований понятны.

Ответчики Шиляев В.В., Шебураков Б.А., Иванов С.В., Панин В.В., Кузнецов Н.А., Горбунова Г.П. не возражали по прекращению производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель ответчиков Зотиковой А.В., Зотикова В.П., Ковалевой Е.В., Иванова С.В. адвокат Молканов А.А. в судебном заседании не возражал по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители ответчика Горбуновой Г.П. по устному ходатайству Барышева Е.С. и адвокат Березкин В.В. в судебном заседании не возражали по прекращению производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В связи с поступившим в адрес суда заявлением представителя истца по доверенности Прокуриной В.Г. об отказе от исковых требований в полном объеме, с учетом того, что заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска. При установленных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по гражданскому делу по иску Моревой И. А. к Панину В. В., Зотиковой А. В., Иванову С. В., Птицыну С. А., Якореву С. А., Кузнецову Н. А., Ковалеву А. Б., Шебуракову Б. А., Андриевскому Н. Е., Шориной С. И., Горбуновой Г. П., Ушаковой З. Н., Зотикову В. П., Ковалевой Е. В., Шиляеву В. В., Романову А. С., кадастровому инженеру Соловьевой Т. В. об исправлении реестровой ошибки - прекратить.

    Разъяснить Моревой И. А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                А.Н. Пестерева