Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2021 от 22.07.2021

12-320/2021

РЕШЕНИЕ

<адрес> 31 августа 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием Черникова О.С.,

защитника Бурмистрова А.С., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев жалобу Черникова О.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 01.07.2021 г. Черников О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Черниковым О.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что каких-либо объективных и неопровержимых доказательств его вины по делу не имеется, а имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана ненадлежащая оценка, трасологическая экспертиза по делу не проводилась, осмотр автомобилей также не делался.

В судебном заседании Черников О.С., защитник Бурмистров А.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав лиц, указанных во вводной части решения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 г. в 14 час. 35 мин. на <адрес> у <адрес> Черников О.С., управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак (№), при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак (№), принадлежащим (ФИО)1, в результате чего было повреждено указанное транспортное средство, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Черниковым О.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 207442 от 15.06.2021 г., схемой места совершения административного правонарушения от 15.06.2021 г., протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 174433 от 01.07.2021 г., объяснениями (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, явившимся очевидцем административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Черникова О.С. к указанному событию, которое отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Черников О.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

С учетом изложенного, вывод о доказанности вины Черникова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Всем собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Доводы заявителя по жалобе о своей невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и по своей сути направлены на их переоценку.

Необходимость проведения по делу трасологической экспертизы и осмотра обоих транспортных средств при рассмотрении дела по существу отсутствовала, поскольку свидетель (ФИО)3, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, прямо указал на то, что 15.06.2021 г. в 14 час. 35 мин. у <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак О118СХ/36 при маневрировании задним ходом совершил три столкновения со стоящим позади него автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак М775ОО/31. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку он с Черниковым О.С. не знаком, какая-либо его личная заинтересованность в исходе дела ничем не подтверждается.

Сам же Черников О.С. не отрицал, что в указанное время управлял автомобилем на придомовой территории <адрес>.

Довод о том, что мировой судья необоснованно принял в качестве доказательства вины Черникова О.С. его признание в совершении административного правонарушения, при этом он не ощутил и не услышал удара, что не подтверждает его причастность к совершенному административному правонарушению, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Являясь водителем, Черников О.С. обязан был следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, с учетом вышеприведенных доказательств, не мог не заметить.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков малозначительности не содержит, т.е. оснований для освобождении Черникова О.С. от административной ответственности по основания ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, не имеется.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

При назначении наказания, мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы привели к неправильному рассмотрению дела и повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 01.07.2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░