Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2019 ~ М-4146/2018 от 26.12.2018

№ 2-556/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. г. Томск

    Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре     Буриловой А.Н.,

с участием:

представителя истца Штерна В.Ф. - Дубровина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» Теряева В.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Штерна Ф.В. к Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» о признании недействительным протокола президиум РОО «ТОФК» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Штерн В.Ф. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» (далее РОО «ТОФК» о признании недействительным протокола президиум РОО «ТОФК» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указал, что протокол собрания является недействительным, поскольку не выполнена процедура сбора президиума, не приглашен истец, являющийся членом президиума РОО «ТОФК», оформление протокола не соответствует нормам ГК РФ.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Дубровин А.В. в судебном заседании иск поддержал, по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что оспариваемый протокол истец получил через два дня после собрания в ДД.ММ.ГГГГ, просил восстановить срок на обращение в суд. Считал, протокол ничтожный, поскольку отсутствует повестка дня, кворум не подтвержден и в протоколе разглашается личная и семейная тайна истца, что противоречит основам правопорядка и нравственности.

    Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что процедура принятия оспариваемого решения не нарушена, Штерн В.Ф. не имеет право оспаривать протокол, поскольку не является членом президиума РОО «ТОФК», и членом РОО «ТОФК», заявил о пропуске срока для обращения с настоящим иском в суд.

    Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит, исходя из следующего.

РОО «ТОФК» является общественной организацией, деятельность которой регламентируется в соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» №82-ФЗ от 19.05.1995 года.

Согласно статье 8 данного закона, общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.

В соответствии с Уставом РОО «ТОФК», федерация является общественной организацией, созданной на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (пункт 1.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статей 181. 4 ГК РФ предусмотрены основания, при которых решение собрания может быть признано недействительным:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).Структура и руководящие органы РОО "ТОФК" определены в разделе 3 Устава, пунктом 3.2 которого установлено, что ее высшим руководящим органом является общее собрание членов федерации.

Согласно пункта 3.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов федерации относится, в том числе, утверждение Устава федерации, изменений и дополнений к нему; избрание президента, вице-президента, исполнительного директора, ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий; формирование и утверждение состава президиума; заслушивание и утверждение годовых отчетов о деятельности федерации, ее руководящих органов, финансового отчета, утверждение годового бухгалтерского баланса; принятие решений по любым вопросам, представляющим существенный интерес для деятельности федерации, установление размера членских взносов и порядка уплаты членских взносов; принятие решений в ликвидации и реорганизации федерации; определение приоритетных направлений деятельности федерации, принципов формирования и использования ее имущества; утверждение финансовых планов и внесение в них изменений; принятие решений об участии в других организациях.

В силу п. 4.4 Устава члены федерации имеют одинаковые права и несут равные обязанности.

Согласно пункту 3.6 Устава президиум является постоянно действующим руководящим органом федерации. В президиум входят президент и другие члены федерации, избранные на общем собрании в состав президиума.

Президиум федерации принимает членов федерации, а в случаях предусмотренных данным Уставом и другими документами федерации, исключает их из состава федерации (п. 3.7.Устава).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом организации утверждено Положение о президиуме РОО «Томская областная федерация каратэ».

В п.2.1 Положения о президиуме предусмотрено, что президиум формируется из числа членов федерации.

Число членов президиума утверждается на общем собрании (п.2.3 Положения).

Пунктом 4.1 положения предусмотрено, что президиум правомочен принимать решения простым большинством голосов, если на нем присутствует не менее 51% членов.

В соответствии с п. 3 положения Президиум обеспечивает текущую деятельность Федерации.

    Протоколом № президиума РОО «ТОФК» от ДД.ММ.ГГГГ Штерн Ф.В. исключен из состава президиума (л.д. 42-43).

    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Штерна Ф.В. к РОО «ТОФК» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в должности исполнительного директора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со Штерном Ф.В. заключен договор о членстве в РОО «ТОФК».

    Поскольку решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, а доказательств о том, что Штерн Ф.В. не является членом РОО «ТОФК» ответчиком не представлено, суд считает, что Штерн Ф.В. имеет право обратиться с настоящим иском в суд.

    Как следует из оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Президиума РОО «ТОФК», заседание президиума состоялось по вопросу о рассмотрении условий мирового соглашения, предложенного Штерном Ф.В. в рамках рассмотрения Советским районным судом г. Томска гражданского дела по иску Штерна Ф.В. к РОО «ТОФК» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Всего членов Президиума ..., присутствовали ... членов Президиума Т., Б., А., Г., К.., А. Отсутствовали: Л., Н. Председателем собрания был избран Т., секретарем К. По результатам проведенного собрания было единогласно принято решение об отказе в заключение мирового соглашения в суде по иску Штерна Ф.В. Протокол собрания подписан всеми, присутствовавшими на собрании членами Президиума.

    Согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания РОО «ТОФК» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, утвержден состав Президиума ТОФК : Т., Б., А., Г., К., Л., Н., Штерн Ф.В.

    Принимая во внимание, что Штерн Ф.В. исключен из состава Президиума ДД.ММ.ГГГГ, членов Президиума на момент проведения оспариваемого собрания ....

    Поскольку Штерн Ф.В. исключён из членов Президиума, оснований для его уведомления о проведении собрания членов Президиума не имелось, в связи с чем довод истца в указанной части суд находит несостоятельным.

    В материалы дела не представлены доказательства об избрании в члены Президиума ТОФК А., в связи с чем суд при проверки кворума собрания, не учитывает его в качестве члена Президиума. Таким образом, из избранных в члены Президиума присутствовали ... человек, что составляет 62,5 % - кворум для проведения собрания имелся.

    Доводы представителя истца о том, что при проведении собрания разглашалась личная семейная тайна истца, что противоречит основам правопорядка и нравственности, суд находит не состоятельными. Какого-либо разглашения личной или семейной тайны истца при проведении собрания не происходило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он является членом РОО «ТОФК» с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ когда его назначили главным тренером является членом Президиума. Штерна Ф.В. знает хорошо, у них были компанейские отношения, ходили к друг другу в гости до конфликтов Штерна с федерацией карате. О том, что Штерн Ф.В. хотел ..., он узнал от Штерна Ф.В., который об этом рассказывал и другим членам федерации, не делая об этом тайны.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3.7 Устава РОО "ТОФК", п. 3 Положения о Президиуме, последний осуществляет руководство Федерацией в период между общими собраниями, обеспечивает текущую деятельность Федерации вопрос о заключении мирового соглашения в рамках рассматриваемого гражданского дела в суде по иску Штерна Ф.В. к РОО "ТОФК" о защите чести, достоинства и деловой репутации мог быть предметом рассмотрения на заседании Президиума.

Суд не установил оснований, предусмотренных в ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ, в частности, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2); решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, которые свидетельствуют о незаконности принятого ДД.ММ.ГГГГ решения.

Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок на обращение с настоящим иском в суд, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании об оспариваемом решении истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 1,5 года с момента когда узнал об оспариваемом решении. Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки ни истцом, ни его представителем не приведено, в связи с чем оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.