Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2018 от 04.06.2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

09 августа 2018 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Куйбышевской транспортной прокуратуры Приволжского транспортной прокуратуры Галеева И.Р. подсудимых Фадеева А.С. Крыльцова И.Ю. защитника – адвоката подсудимого Крыльцова И.Ю – Гуденецкой В.А., представившей удостоверение № и ордер 087064 от <дата>, защитника – адвоката подсудимого Фадеева А.С – Волковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер 18/18 774 от <дата> и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Крыльцова И. Ю., <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей2009 и 2015 года рождения и несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, работающего мастером строительных и монтажных работ АО «Форатек ЭТС», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 70 лет ВЛКСМ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фадеева А. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Крыльцов И.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь мастером строительных и монтажных работ АО «ФоратекЭнергоСтрой» (далее АО «Форагек ЭТС»), назначенным на должность в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу №-к от <дата>, утвержденным руководителем ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Колтонюком А.А.. трудовым договором №-тд от <дата>, дополнительным соглашением от <дата> к трудовому договору от <дата> №-тд, то есть являясь рабочим АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой», исполняющим свои обязанности, действуя в нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.15 и 4.6 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ от <дата>, утвержденной директором филиала ЗАО «Форатек ЭТС» Колтонюком А.А., согласно которым он обязан: обеспечивать выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечивать их надлежащее качество: обеспечивать применение в соответствии с назначением технологической оснастки подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, лесов, кондукторов и других устройств) строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; требовать прекращение (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований), соблюдать установленные нормы, правила, инструкции, давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений, своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда безопасности при следующих обстоятельствах.

Согласно Проекту производства работ по капитальному ремонту контактной сети на участке «Контактная сеть и линия электропередач по опорам контактной сети Жигулевское море - Царевщина» Куйбышевской Дирекции инфраструктуры (далее ППР), планировалась замена опоры контактной сети Куйбышевской Дирекции инфраструктуры.

В соответствии с договором от <дата> № КР 1991605 и Акта-допуска от <дата> № для производства строительно-монтажных работ на территории Жигулевской дистанции энергоснабжения (ЭЧ-11), работы по капитальному ремонту контактной сети на участке «Контактная сеть и линии электропередач по опорам контактной сети Жигулевское море - Царевщина» производились под общим руководствам начальника Жигулевской дистанции электроснабжения (ЭЧ-11) Свидетель №15 (представитель заказчика) и заместителя директора филиала АО «Форатэк ЭТС» по энергетике Астахова А.А. (представитель генерального подрядчика). Фактическое же руководство бригадами на производственном участке, расположенном на территории ЭЧ-11, осуществлял производитель работ (прораб производственного участка) Фадеев А.С.

<дата>, мастер строительных и монтажных работ АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Крыльцов И.Ю. (далее мастер СМР), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая возложенными на него обязанностями, предусмотренными его должностной инструкцией, являясь лицом ответственным за безопасное производство работ на вверенном ему участке, с целью сдачи порученных ему работ в срок, в нарушении технологии производства работ и требований п. 4.18 СНиП 12-03-2001 п.п. 3.1, 3.2, 3.15. 4.6 Должностной инструкции и без достаточных обоснований, а именно: отсутствие землеройной техники, выписал своему подчиненному сотруднику: монтеру - линейщику АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Иванову П.К. наряд-допуск от <дата> № на руководство бригадой при выполнении работ по ручной разработке котлованов под фундаменты опор контактной сети, заведомо зная, что работы по разработке котлованов и установке фундаментов производятся механизированным способом. Так как ППР содержит только Технологическую карту № (далее ТК №) «Механизированная разработка котлованов», в которой п.п. 2.1, 3, 4.11 предусматривают использование землеройной техники: вертикального канавокопателя или бурильной установки на железнодорожном ходу (при работе с пути в «окно»), а также бурильной установки на автоходу при работе «с поля». Кроме того, в п. 5.2 ТК № указано, что при креплении котлованов с вертикальными стенками инвентарными щитами и рамными распорками спуск рабочих в котлован не предусмотрен. А также зная, что Технологическая карта разработки котлованов вручную и перечень оснастки для крепления стенок котлованов в действующем Проекте производства работ отсутствует, проигнорировал требования п.п. 3.3, 3.3.1, 4.5. 4.6 Положения №р; п.п. 4.6, 4.10, 4.12. СП 12-136-2002; п. 5.2.8 СНиП 12-04-2002 и п. <дата> ПОТ РЖД-4100612-ЦП-ЦДРП-022-2013 на разработку и согласование с заказчиком договора Техологической карты для разработки котлованов вручную.

Так, <дата>, бригада работников филиала АО «Форатек ЭнергоТранСтрой» в составе: электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения контактной сети Иванова П.К. (5 группа по электробезопасности), электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Абрамова (4 группа по электробезопасности), электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Свидетель №1 (3 группа по электробезопасности), по указанию производителя работ Фадеев А.С. получили от мастера Крыльцова И.Ю. задание — наряд-допуск № на выполнение работ по ручной разботке котлованов под фундаменты опор контактной сети рядом с существующими опорами контактной сети однопутного железнодорожного перегона «Пискалы - Задельиая» Куйбышевской железной дороги в районе поселка Прибрежный, расположенного в <адрес>.

Тем же днем, около 08 часов 30 минут, бригада работников отправилась к месту работы на перегон «Пискалы - Задельная» к существующей опоре контактной сети №, расположенной в районе поселка <адрес>, начала разработку котлована под фундамент опоры контактной сети рядом с существующей опорой контактной сети № ручным способом. В ходе разработки котлована опоры контактной сети № ручным способом, в виду отсутствия способа разработки котлованов вручную, на применение которого организационно-технологический документ (ТК) в ППР отсутствовал, а также отсутствия навыков у бригады работников по сооружению опалубки стенок котлована для предотвращения их осыпания, происходило частичное обрушение стенок разрабатываемого котлована, о чем было сообщено мастеру Крыльцову И.Ю., который в свою очередь о данном случае сообщил производителю работ Фадееву А.С. те согласования данной ситуации с производителем работ, мастер СМР Крыльцов И.Ю. заведомо зная о нарушении технологии производства работ, выполнение производственного задания не отменил, в причинах обрушения разбираться не стал и действуя легкомысленно указание бригаде в составе Иванова П.К. Свидетель №2 и Свидетель №1 на продолжение производства работ заведомо опасным способом на других опорах.

В тот же день около 12 часов бригада в составе Иванова П.К., Абрамова и Свидетель №1 по указанию мастера Крыльцова И.Ю., поступившему от прораба Фадеева А.С., переместилась к опоре № перегона «Пискалы - Задельная», расположенной в районе поселка <адрес>, где продолжила выполнение задания по разработке котлована вручную по прежней опасной технологии, в условиях недостатка крепежного материала, без надежных распорок креплений вертикальных стенок котлована и опыта сооружения опалубки стенок котлована. В ходе выполнения работ, с целью установки распорок стенок котлована производитель работ И. П.К., спустился в котлован, где установил 2 распорки (со стороны опоры № и сигнальной точки №), по горизонтали 2 - вверху и внизу. Длина вертикальных распорок составляла 2 метра, горизонтальных – 0,85-0.9 метра. По окончанию установки распорок, производитель работ И. П.К. продолжил разработку котлована, находясь внутри него. Тем же днем, около 16 часов 40 минут, в результате неправомерных действий мастера СМР Крыльцова И.Ю., в виде распоряжения о производстве работ в нарушение ТК, И. П.К., находясь на глубине 4.20 – 4.25 метров от угла головки рельса (УГР), продолжал разработку котлована вручную, а произошло обрушение стенок котлована с засыпанием грунтом Иванова П.К. Разработка котлована вручную у опоры № с применением опасной технологии производства работ в условиях недостатка крепежного материала без надежных распорок креплений вертикальных стенок котлована, явилась нарушением требований п. <дата> ТИ РО- 2003 (ИОТ 5.9. для Землекопов), СП 12-135-2003 и п.п. 36, 41 ТОИ Р-218-45-95, допущенных мастером СМР Крыльцовым И.Ю., что изначально привело к первому обрушению грунта, засыпавшему Иванова П.К. с головой, а впоследствии в ходе выполнения членами бригады спасательных мероприятий по извлечению Иванова П.К., последовало повторное осыпание грунта стенок котлована, засыпавшее Свидетель №1, лишь усугубившее опасную (аварийную) ситуацию и повлекшее в скором времени смерть Иванова П.К., который, находясь под завалом, подавал признаки жизни.

Согласно заключению эксперта от <дата> №т-04/60 МД смерть Иванова П.К. последовала в результате механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия просвета дыхательных путей грунтом (песком). Согласно заключению эксперта от <дата> № основной причиной происшествия явилось нарушение технологического процесса производства работ, а именно: - мастер СМР Крыльцов И.Ю. оформил наряд-допуск от <дата> № и непосредственно руководил бригадой при разработке котлованов вручную без наличия проекта производства работ, технологической карты и необходимой оснастки креплений стенок котлованов, чем не обеспечил соблюдение технологии производства работ и нарушил требования п. 4.18 СНиП 12-03-2001 (организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства, проекты производства работ, должны предусматривать в решения по безопасности груда, по составу и содержанию соответствующие требованиям), п. 3.1 (обеспечивать выполнение плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами), п. 3.2 (контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечивать их надлежащее качество), п. 3.15 (обеспечивать применение в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств) тельных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих), п. 4.6 (требовать прекращение (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований), соблюдать установленные нормы, правила, инструкции; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений) должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ.

Между допущенными мастером строительных и монтажных работ Крыльцовым И.Ю. нарушениями охраны труда и последствиями, повлекшими по неосторожности смерть сотрудника - электромонтера-линейщика Иванова П.К., имеется прямая причинно-следственная связь.

Фадеев А. С. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенным лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Фадеев А.С., являясь производителем работ (прорабом производственного участка) АО «Фаратек ЭнергоТрансСтрой» (далее «АО «Форатек ЭТС»), назначенным на должность в соответствии с приказом о приеме работника на работу от <дата> №-к, утвержденным руководителем филиала АО «Форатек ЭТС» Свидетель №3, трудовым говором от <дата> №-тд, то есть являясь рабочим АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой», исполняющим свои обязанности, действуя в нарушении п. п. 2.2, 2.3, 2.12, и 2.18 должностной инструкции производителя работ (прораба) от <дата>, утвержденной директором филиала ЗАО «Форатек ЭТС» Колтонюком А.А., согласно которым он обязан: обеспечивать выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке: оформлять допуски на право производства работ в охранных зонах; обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение подчиненными инструкции по охране труда; обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей, своими действиями и бездействиями допустил нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда и технической безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, согласно Проекту производства работ по капитальному ремонту контактной сети на участке «Контактная сеть и линия электропередач по опорам контактной сети Жигулевское море - Царевщина» Куйбышевской Дирекции инфраструктуры (далее ППР), планировалась замена опор контактной сети Куйбышевской Дирекции инфраструктуры.

В соответствии с договором от <дата> № КР 1991605 и Акта-допуска от <дата> № для производства строительно-монтажных работ на территории Жигулевской дистанции электроснабжения (ЭЧ-11), работы по капитальному ремонту контактной сети на участке «Контактная сеть и линии электропередач по опорам контактной сети Жигулевское море - Царевщина» производились под общим руководствам начальника Жигулевской дистанции Энергоснабжения (ЭЧ-11) Свидетель №15 (представитель заказчика) и заместителя директора филиала АО «Форатэк ЭТС» по энергетике Астахова А.А. (представитель генерального подрядчика). Фактическое же руководство бригадами на производственном участке, расположенном на территории ЭЧ-11, осуществлял производитель работ (прораб производственного участка) Фадеев А.С.

<дата> производитель работ (прораб производственного участка) АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» Фадеев А.С., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая возложенными на него обязанностями, предусмотренными его должностной инструкцией, являясь лицом ответственным за опасное производство работ на вверенном ему участке, с целью сдачи порученных ему работ в срок, в нарушение технологии производства работ и требований п. 4.18 СНиП 12-03-2001, п.п. 2.2, 2.3, 2.12. 2.15, 2.18 Должностной инструкции и п. 7.4 Проекта производства работ, и без достаточных обоснований, а именно: отсутствие землеройной техники, выдал мастеру строительных и монтажных работ Крыльцову И.Ю. (далее мастер СМР) производственное задание на выполнение работ по ручной разработке котлованов под фундаменты опор контактной сети, заведомо зная, что работы по разработке котлованов и установке фундаментов производятся механизированным способом. Так как ППР содержит только Технологическую карту № (далее ТК №) «Механизированная разработка котлованов», в которой п.п. 2.1, 3, 4.11 предусматривают использование землеройной техники: вертикального канавокопателя или бурильной установки на железнодорожном ходу (при работе с пути в «окно»), а также бурильной установки на автоходу при работе «с поля». Кроме того, в п. 5.2 ТК № указано, что при креплении котлованов с вертикальными стенками инвентарными щитами и рамными распорками спуск рабочих в котлован не предусмотрен. А также зная, что Технологическая карта разработки котлованов вручную и перечень оснастки крепления стенок котлованов в действующем Проекте производства работ отсутствует, игнорировал требования п.п. 3.3. 3.3.1. 4.5, 4.6 Положения №р; п.п. 4.6, 4.10, 4.12. СП -136-2002; п. 5.2.8 СНиП 12-04-2002 и п. <дата> ПОТ РЖД-4100612-ЦП-ЦДРП-022-2013 на разработку и согласование с заказчиком договора Технологической карты для разработки котлованов вручную.

В тот же день бригада работников филиала АО «Форатек ЭнергоТранСтрой» в составе: электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Иванова П.К. (5 группа по электробезопасности), электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Свидетель №2 (4 группа по электробезопасности), электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети Свидетель №1 (3 группа по электробезопасности), по указанию производителя работ Фадеев А.С. получили от мастера СМР Крыльцова И.Ю. задание — наряд-допуск № на выполнение работ по ручной работке котлованов под фундаменты опор контактной сети рядом с существующими опорами контактной сети однопутного железнодорожного перегона «Пискалы - Задельная» Куйбышевской железной дороги в районе поселка Прибрежный, расположенного в <адрес>. Тем же днем, около 08 часов 30 минут, бригада работников отправилась к месту работы на перегон «Пискалы - Задельная» к существующей опоре контактной сети №, расположенной в районе поселка <адрес>, где начала разработку котлована под фундамент опоры контактной сети рядом с существующей опорой контактной сети № ручным способом. В ходе разработки котлована опоры контактной сети № ручным способом, в виду отсутствия способа разработки котлованов вручную, на применение которого организационно-технологический документ (ТК) в ППР отсутствовал, а также отсутствия навыков у бригады работников по сооружению опалубки стенок котлована для предотвращения их осыпания, происходило частичное обрушение стенок разрабатываемого котлована, о чем было сообщено мастеру Крыльцову И.Ю., который в свою очередь о данном случае сообщил производителю работ Фадееву А.С. Прораб производственного участка Фадеев А.С., заведомо зная о нарушении технологии производства работ, выполнение производственного задания не отменил, в причинах обрушения разбираться не стал и действуя легкомысленно дал указание мастеру Крыльцову И.Ю. на продолжение производства бригадой работ, заведомо опасным способом на других опорах.

В этот же день около 12 часов, бригада в составе Иванова П.К.. Абрамова А. и Свидетель №1 по указанию мастера Крыльцова И.Ю., поступившему от прораба Фадеева А.С., переместилась к опоре № перегона «Пискалы - Задельная», расположенной в районе поселка <адрес>, где продолжила выполнение задания по разработке котлована вручную по прежней опасной технологии, в условиях остатка крепежного материала, без надежных распорок креплений вертикальных стенок котлована и опыта сооружения опалубки стенок котлована. В ходе выполнения работ, с целью установки распорок стенок котлована производитель работ И. П.К., спустился в котлован, где установил 2 распорки (со стороны опоры № и сигнальной точки №), по горизонтали 2 - вверху и внизу. Длина вертикальных распорок составляла 2 метра, горизонтальных – 0,85-0,9 метра. По окончанию установки распорок, производитель работ И. П.К. продолжил разработку котлована, находясь внутри него. Тем же днем, около 16 часов 40 минут, в результате неправомерных действий прораба производственного участка Фадеева А.С. в виде распоряжения о производстве работ в нарушение ТК, И. П.К., находясь на глубине 4,20-4,25 метров от угла головки рельса (УТР), продолжал разработку котлована вручную, когда произошло обрушение стенок котлована с засыпанием грунта Иванова П.К.

Разработка котлована вручную у опоры № с применением опасной технологии производства работ в условиях недостатка крепежного материала без надежных распорок креплений вертикальных стенок котлована, явилась нарушением требований п. <дата> ТИ РО- -2003 (ИОТ 5.9. для Землекопов), СП 12-135-2003 и п.п. 36. 41 ТОИ Р-218-45-95, допущенных прорабом Фадеевым А.С., что изначально привело к первому обрушению грунта, закапавшему Иванова П.К. с головой, а впоследствии, в ходе выполнения членами бригады спасательных мероприятий по извлечению Иванова П.К., последовало повторное осыпание грунта стенок котлована, засыпавшее Свидетель №1, лишь усугубившее опасную аварийную ситуацию и повлекшее в скором времени смерть Иванова П.К., который, находясь под завалом, подавал признаки жизни.

Согласно заключению эксперта от <дата> №т-04/60 МД смерть Иванова П.К. последовала в результате механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия просвета, дыхательных путей грунтом (песком).

Согласно заключению эксперта от <дата> № основной причиной происшествия явилось нарушение технологического процесса производства работ, а именно: - производитель работ (прораб производственного участка) Фадеев А.С., в нарушение п.7.4 ППР выдал производственное задание по разработке котлованов вручную без наличия соответствующей организационно-технологической документации (технологической карты разработки котлованов вручную) с указаниями крутизны откосов выемки и проекта крепления стенок котлована и указанием необходимого количества оснастки, лично не оформил допуск на право производства работ в охранной зоне железной дороги, чем нарушил требования п. 1.18 СНиП 12-03-2001 (организации, разрабатывающие и утверждающие проекты организации строительства, проекты производства работ, должны предусматривать в них решения по безопасности труда, по составу и содержанию соответствующие требованиям), и требования п.п. 2.2 (обеспечивать выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. Организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами), 2.3 (обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке), 2.12 (Оформлять допуски на право производства работ в охранных зонах), 2.15 (Обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих), и 2.18 (Контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкции по охране труда. Обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей) Должностной инструкции. При получении информации от мастера СМР Крыльцова И.Ю. о самопроизвольном обрушении грунта при разработке котлована вручную у опоры № не приостановил работы, не выяснил обстоятельства обрушения и не принял мер по устранению воздействия на работников данного опасного физического производственного фактора, ставшего основной причиной частного случая, чем нарушил требования п.п. 8.12 (при возникновении в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядами-допусками, руководитель работ подрядной организации должен приостановить работы до устранения этих факторов и получения новых наряд-допусков) и 8.13 (если при производстве работ допускаются случаи невыполнения мероприятий, предусмотренных нарядами-допусками, или нарушения технологии производства работ, угрожающие опасности людей, движению поездов, загрязнению природной среды, сохранности инженерных сооружений и устройств, ответственные за надзор и контроль за производством работ имеют право отзывать наряд-допуски с выдачей предписания о запрещении дальнейшего производства работ, с последующим письменным уведомлением лиц, выдавших нарояд-допуски) Проекта производства работ по капитальному ремонту контактной сети на участке «Контактная сеть и линия электропередач по опорам контактной сети Жигулевское море - Царевщина» Куйбышевской ДИ.

Между допущенными производителем работ (прорабом производственного участка) Фадеевым А.С. нарушениями охраны труда и последствиями, повлекшими по неосторожности смерть сотрудника - электромонтера-линейщика Иванова П.К., имеется прямая причинно-следственная связь.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явился, представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Фадеева А.С. и Крыльцова И.Ю.,. в связи с примирением, указав, что она с ними примирилась, подсудимые возместили ей причиненный моральный вред, каких – либо претензий она к ним не имеет.

Данную позицию потерпевшая Потерпевший №1 ранее также излагала в ходе судебного заседания, поясняя, что она каких – либо претензий к подсудимым Фадееву А.С. и Крыльцову И.Ю. не имеет.

В судебном заседании подсудимый Крыльцов И.Ю. и Фадеев А.С. и их защитники – адвокаты Гуденецкая В.А. и Волкова Е.А., каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимых Фадеева А.С. и Крыльцова И.Ю. уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимые Крыльцов И.Ю. и Фадеев А.С., каждый в отдельности пояснили, что они примирились с потерпевшей Потерпевший №1, принесли ей свои извинения и возместили компенсацию морального вреда. Также Крыльцов И.Ю. и Фадеев А.С., каждый в отдельности, пояснили, что вину в совещенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 143 УК РФ они признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи, с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против освобождения Фадеева А.С. и Крыльцова И.Ю. от уголовной ответственности, за совершенное ими преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314 УК РФ и прекращения в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку вследствие нарушений Крыльцовым И.Ю. и Фадеевым А.С. требований охраны труда наступили негативные последствия в виде смерти сотрудника – электромонтера – линейщика Иванова П.К.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крыльцова И.Ю. и Фадеева А.С. следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимых Крыльцова И.Ю. и Фадеева А.С. и потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании их заявлениями и квитанцией о возмещении компенсации морального вреда подсудимыми потерпевшей.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, в совершении которого обвиняются Крыльцов И.Ю. и Фадеев А.С. относятся к категории преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимые, впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления, каждый в отдельности, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в настоящее время стороны примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить Крыльцова И.Ю. и Фадеева А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении них, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Крыльцова И. Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, освободить.

Фадеева А. С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Крыльцова И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Фадеева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Крыльцову И. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения Фадееву А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наряд – допуск от <дата> № и бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац