Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2015 (2-12178/2014;) ~ М-10860/2014 от 31.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

            Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Реброву Ю.В., Ребровой Л.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам, указав место жительства ответчиков АДРЕС. Просит взыскать кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 345,27 долларов США и обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: АДРЕС установлением начальной продажной стоимости 6 438 000 руб.

            В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении иска, пояснив на вопросы суда, адрес переписки установлен сторонами п.1.6. Дополнительного соглашения № 3 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Ответчики в судебное заседание не явились, в суд вернулись почтовые уведомления за истечением срока хранения.

            В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или договором сторон.

            Согласно п.1.6 Дополнительного соглашения № 3 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 8.5) стороны кредитного договора договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, в том числе связанная с возможными досудебными и судебными процедурами, будет осуществляться по следующему адресу: АДРЕС. Указанный адрес сторонам не изменен (л.д. 33).

            В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. Банк в нарушение указанных пунктов Кредитного договора и дополнительного к нему Соглашения № 3    направил требование Реброву Ю.В. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в другой адрес: АДРЕС (л.д. 113-117). В адрес Ребровой Л.А. требования не направлялось.

            Таким образом, материалы дела не содержат сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора установленного п.8 кредитного договора и таковые суду не представлены.

            В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абзацем 1 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ПАО «истец» к Реброву Ю.В., Ребровой Л.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что он не лишен права в порядке досудебного урегулирования спора обратиться к ответчикам с требованием о досочном возврате задолженности по кредитному договору по адресу: АДРЕС в случае не удовлетворения требования обратиться в суд по месту нахождения Банка.

          Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15дней.

                                               Судья: