Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2015 ~ М-853/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи             Осиповой С.К.

при секретаре                         Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоровой Н.С. к Лазаревой С.В., Малиновской Т.К. о выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.С. обратилась в суд с иском к Лазаревой С.В., Малиновской Т.К., в котором просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Выделить истице в собственность изолированную часть жилого дома лит. А1А3А4а1 общей площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 27.04.2015г. и 06.05.2015г. истица и ее представитель, а также ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили

Таким образом, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоровой Н.С. к Лазаревой С.В., Малиновской Т.К. о выделе доли дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья: