Мотивированное решение от 02.08.2019 по делу № 02-0386/2019 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                                                                                          г. Москва 

         

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Королевой С.Ю., при секретаре Прокопьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-386/19 по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АЙАВТО», Вострикову **, Мельнику **, Одноралу **, Нисредову **, Митраковой **, Степанову **, Шаповаловой **, Савинову **, Габараеву **, Веселову **, Рузанову **, Кручу **,  Маркину **, Уразовой **, Белецкому ***, Медведеву **,  Кулбаеву **, Тополенко **, Вдовиченко **, Мусаевой **, Яковлеву **, Рущинский ** о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось с иском в суд к ООО «АЙАВТО», Вострикову *** с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 12.04.2016 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО Москва» был заключен договор о возобновляемой кредитной линии  ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 000 руб., под 20% годовых, сроком действия до 05.04.2019 г., обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, а также договор поручительства П-258962 от 13.04.2016, заключенный между ООО КБ «Камский горизонт» и Востриковым С.А. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ООО «АЙАВТО Москва» по состоянию на 02.10.2018 г. образовалась задолженность, а именно: задолженность по основному долгу в размере 2000000 руб., задолженность по просроченному долгу в размере 9030000 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 20 % годовых в размере 35068,49 руб., сумма просроченных процентов по ставке 20% в размере 985 615,58 руб.,  сумму пени на просроченный кредит 6788042,56 руб., сумму пени на просроченные проценты 2612689,9 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу ***-44-40Б в отношении ООО «АЙАВТО Москва» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018 по делу *** производство по делу о банкротстве в отношении ООО «АЙАВТО Москва» прекращено. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 21451416,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 20.02.2019 в качестве соответчиков привлечены Круч В.Г.,  Маркин М.А., Уразова Р.Р., Белецкий А.И., Аксютенко Т.В., Медведева А.А.,  Кулбаев И.Г., Кочетков Е.А., Тополенко Н.А., Вдовиченко В.П., Мусаева П.И., Яковлев И.Г., Рущинский В.П.

В судебное заседание представитель истца по  доверенности Григорьевский М.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Представитель ответчика Мусаевой П.И. по доверенности Зайцев С.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2017 по делу *** «Камский горизонт» (ООО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

12.04.2016 г. между истцом ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО» был заключен договор о возобновляемой кредитной линии  ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 000 руб. под 20% годовых сроком действия до 05.04.2019г.

Между ООО «АЙАВТО Москва» и ответчиком Востриковым С.А. был заключен договор поручительства П_258962, в соответствии с которым Востриков С.А. обязался отвечать обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых должником ООО «АЙАВТО Москва» по договору о возобновляемой кредитной линии 160412_005 от 12.04.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ООО «АЙАВТО Москва» по состоянию на 02.10.2018 г. образовалась задолженность, а именно: задолженность по основному долгу в размере 2000000 руб., задолженность по просроченному долгу в размере 9030000 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 20 % годовых в размере 35068,49 руб., сумма просроченных процентов по ставке 20% в размере 985 615,58 руб.,  сумму пени на просроченный кредит 6788042,56 руб., сумму пени на просроченные проценты 2612689,9 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу А40-***/17-44-40Б в отношении ООО «АЙАВТО Москва» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018 по делу А40-***/17-44-40Б производство по делу о банкротстве в отношении ООО «АЙАВТО Москва» прекращено.

Принятые на себя обязательства банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчикам истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

Доказательств погашения задолженности, а также возражений по ее размеру ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АЙАВТО Москва», Вострикова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 21 451 416,53 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Мельник А.В. заключен договор залога З_1745951 от 01.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ****.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Круч В.Г., г.*********.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Однорал А.В. заключен договор залога З_160922_218 от 22.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ********.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Маркин М.А.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Нисредовым Н.А. заключен договор залога З_1473115 от 16.05.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  **********.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Уразова Р.Р.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Митраковой М.Н. заключен договор залога З_1653166 от 25.07.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  ****.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Белецкий А.И.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Степановым С.В. заключен договор залога З_1497638 от 20.05.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство ****.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Медведев А.А., г.****.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Шаповаловой Е.В. заключен договор залога З_1785336 от 05.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  ***.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Кулбаев И.Г., г.р.з. ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Савиновым А.С. заключен договор залога З_1792595 от 05.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство (((***

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Тополенко Н.А.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Габараевым А.П. заключен договор залога З_1490592 от 15.05.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  ****.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Вдовиченко В.П., г.р.з. изменен на К333АК01.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Веселовым П.П. заключен договор залога З_1474544 от 12.05.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  ****.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО Москва». заключен договор залога З_999056 от 28.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  ****.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Мусаева П.И., г.р.з. изменен на Н****.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО Москва» заключен договор залога З_999057 от 28.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство **********

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Яковлев И.Г., г.р.з. изменен на **********.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Камский горизонт» и Рузановым В.А. заключен договор залога З_1783650 от 09.09.2016, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки  *********.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником указанного транспортного средства является Рущинский В.П., г.р.з. изменен на **********.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобилей подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «АЙАВТО Москва», Вострикова С.А. солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 66 000  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АЙАВТО Москва», Вострикова ***  в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 451 416,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***********.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной ░░░░.

 

 

░░░░░

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░.