Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2015 (12-177/2014;) от 16.12.2014

                                                                                                                           Дело № 12-3/2015

РЕШЕНИЕ

16 января 2015 года                                                                                          г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., при секретаре Михайловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Питкярантского городского поселения на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Питкярантского городского поселения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ администрации Питкярантского городского поселения (далее также администрация) назначен административный штраф в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что администрация не выполнила в установленный срок законное предписание начальника ГИБДД МО МВД России «Сортавальский», а именно не нанесла горизонтальную дорожную разметку в соответствии с действующей дислокацией в г. Питкяранта на ул. <адрес>

С постановлением не согласна администрация, ею подана жалоба, в которой указывается, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку нанесение дорожной разметки технически невозможно выполнить в связи с тем, что дорожное полотно дорог местного значения находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом комиссионной проверки состояния улично-дорожной сети на территории поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается, что в 10-ти дневный срок исполнить предписание органа невозможно, поскольку стоимость работ по нанесению горизонтальной разметки превышает 100 000 рублей и подпадает под нормы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем просит оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель администрации, действующая на основании доверенности Потина М.В., доводы жалобы поддержала.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Емельянов А.А. с доводами жалобы не согласен, пояснил, что администрация не обращалась в отдел с просьбой увеличить срок исполнения предписания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что согласно пункту 2 предписания начальника ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» № № от ДД.ММ.ГГГГ года администрация обязана в срок до 29 сентября 2014 года нанести горизонтальную дорожную разметку в соответствии с действующей дислокацией в г. <адрес> на ул. <адрес>. Законность предписания администрацией не оспаривается, однако в срок не исполнено.

Таким образом, администрация совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина администрации в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием начальника ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ

Довод администрации о том, что дорожную разметку невозможно технически нанести из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна, не является уважительной причиной неисполнения предписания.

Заявление представителя администрации о том, что исполнить предписание в десятидневный срок не представилось возможным, поскольку необходимо было соблюсти процедуру заключения контракта, предусмотренную Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Как установлено, администрация предписание не обжаловала, в надзорный орган с просьбой об увеличении срока его исполнения не обращалась. Кроме того, предписание в части нанесения горизонтальной дорожной разметки на ул. Гоголя в г. Питкяранта администрацией было исполнено.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении администрации Питкярантского городского поселения к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              Ю.Г. Халецкая