Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 ~ М-75/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 27 марта 2013 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.,

при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием представителя истца В.,

ответчика Тимофеевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП <данные изъяты> в лице УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «<данные изъяты> к Тимофеевской А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,

у с т а н о в и л:

УФПС Вологодской области – филиал ФГУП <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофеевской А.Н., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный работником в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что Тимофеевская А.Н. работала в должности <данные изъяты> и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. При проведении в отделении почтовой связи <адрес> документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, кроме этого, выявлена недостача товарно-материальных ценностей в связи с продажей товара в долг на сумму <данные изъяты>, так же не отправленный наложенный платеж на общую сумму <данные изъяты>, нереализованные лотерейные билеты на сумму <данные изъяты>, а всего выявлено <данные изъяты>. По данному факту произведено служебное расследование и комиссией установлено, что недостача денежных средств стала возможной в результате ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей, не соблюдения правил обеспечения сохранности денежных средств.

В судебном заседании представитель истца В заявленные требования уточнил, уменьшив сумму причиненного ущерба до <данные изъяты>, исключив требования о взыскании стоимости нереализованных ответчицей лотерейных билетов, на остальных требованиях настаивал по тем же основаниям.

Ответчик Тимофеевская А.Н. иск признала частично, пояснив, что деньги за проданные товары в долг в сумме <данные изъяты> ею в кассу почтового отделения были возвращены, кроме того, просила учесть трудное имущественное положение, поскольку на ее иждивении находится трое малолетних детей, на данный момент она не работает, так как не может трудоустроиться, иных источников дохода не имеет.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, Тимофеевская А.Н. была принята на работу на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> в соответствии со штатным расписанием ОСП Кирилловский почтамт УФМС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России». С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии у нее выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ копиями накладных, копиями заявлений корпоративных клиентов по розыску внутренних партионных регистрируемых почтовых отправлений. Добровольно причиненный ущерб Тимофеевской А.Н. не возмещен.

В соответствии с п.1 и 5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

С Тимофеевской А.Н. в соответствии с законом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Факт недостачи материальных ценностей установлен результатами проведения документальной проверкой эксплуатационной деятельности и проверки кассы.

Доводы Тимофеевской А.Н. о том, что деньги за проданные населению товары в сумме <данные изъяты> она вносила в кассу почтового отделения, ничем не подтверждены, в материалах дела имеются накладные, свидетельствующие о том, что товар не оплачен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 (ред. от 28.09.2010 года) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Ответчик Тимофеевская А.Н. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что недостача возникла не по ее вине.

Учитывая, что Тимофеевская А.Н., являясь материально-ответственным лицом, допустила недостачу товарно-материальных ценностей, причинив ФГУП <данные изъяты> ущерб, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем при определении размера подлежащего взысканию ущерба суд в соответствии со ст.250 ТК РФ учитывает материальное положение ответчицы и считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию.

Из представленных Тимофеевской А.Н. справок, ксерокопии трудовой книжки следует, что в настоящее время она не работает, на иждивении ответчицы находится трое малолетних детей, которых она воспитывает одна, другие источники дохода отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить сумму взыскания до <данные изъяты>

Доказательств того, что ущерб причинен ответчицей в результате преступления, совершенного в корыстных целях, что могло бы послужить основанием к отказу в снижении размера ущерба, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.242-244, 250 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тимофеевской Аллы Николаевны в пользу ФГУП «<данные изъяты>) рублей материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в результате недостачи товарно-материальных ценностей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Решение составлено: 29.03.2013 года

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.