Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2017 ~ М-96/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                              п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП России по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП России по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебного приказа, выданного мировым судьей Судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа в сумме     1 071 065,91 руб. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 в собственности имеется имущество: земельный участок, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, код объекта №, расположенный относительно ориентира части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Требования исполнительного документа не исполнены.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте слушания дела, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причине неявки не сообщила.

Представитель взыскателя КПК « Доверие» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена была надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, требования судебного пристава поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - Судебного приказа, выданного мировым судьей Судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Доверие» задолженности по договору займа в сумме 1 071 065,91 руб.      

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, решение суда в добровольном порядке должниками не исполнено, дохода, достаточного для исполнения решения суда у должников не имеется, движимое имущество, находящееся в собственности также отсутствует. Судебным приставом-исполнителем было выявлено наличие у должника ФИО1 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира части жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО7 на указанное имущество подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по ПК на объект недвижимого имущества.

В настоящее время солидарный долг ФИО1 перед взыскателем составляет 1 071 065, 91 руб. Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения имущества с целью обеспечения сохранности имущества должника.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления указанных требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебного приказа, вступившего в законную силу, исполнительный документ не исполнен, имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд считает целесообразным обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1 - земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу относительно ориентира части жилого дома, в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО1 в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок должника ФИО1, расположенного относительно ориентира части жилого дома, адрес ориентира : <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 03.03.2017 г.

Судья Н.В. Кирсанова