Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2018 от 23.05.2018

№ 2-296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г.        г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова А.П. к Карпову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого Карпов М.А. обязался выплатить Куликову А.П. в срок до хх.хх.хх г. денежные средства в сумме 595000,00 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением ... городского суда от хх.хх.хх г. мировое соглашение утверждено. Определение суда вступило в законную силу. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, по мировому соглашению имеется задолженность в сумме 485833,00 руб. В связи с чем, истцом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61019,53 руб., которые он просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб. и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карпов М.А. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. О чем в деле составлена телефонограмма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого Карпов М.А. обязался выплатить Куликову А.П. в срок до хх.хх.хх г. денежные средства в сумме 595000,00 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением ... городского суда от хх.хх.хх г. мировое соглашение утверждено. Определение суда вступило в законную силу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон обязательства по возврату денежных средств по мировому соглашению не исполнены, имеется задолженность в сумме 485833,00 руб. В связи с чем, истцом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и примется судом за основу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61019,53 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы на оплату услуг представителя.

Истцом представлены сведения о том, что он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г. и распиской. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, и возражения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 3000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карпову М.А. в пользу Куликова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61019,53 руб., расходы на услуги представителя в сумме 3000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения.

Судья     Т.П. Елисеева

Последний день подачи апелляционной жалобы 06.07.2018