Определение по делу № 2-190/2018 (2-2166/2017;) ~ М-2137/2017 от 17.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 января 2018 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовед», третьи лица – ООО «Альфа Страхование», ФИО4, о признании договора цессии недействительным,

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 не явился, извещен судом надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прием документов в судах общей юрисдикции урегулирован Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06. 2010 года №, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документы процессуального характера, поступающие на электронную почту и интернет сайт суда не могут быть приняты к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат электронные подписи лиц, позволяющие идентифицировать лицо отправившие документ.

Документы процессуального характера могут быть поданы Вами посредством функционала «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» предназначенного для технологической реализации прав лиц, участвующих в деле, по направлению в суд и получению из суда документов, связанных с рассмотрением судебного дела, в электронном виде с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»

В связи с тем, что в суд поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие в виде копии и оно не было подано через систему ГАС «Правосудие», суд лишен возможности идентифицировать лицо отправившее документ. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17:00.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. истец повторно не явился, извещен судом надлежаще, что подтверждается уведомлением о дне судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без его участия не подавал.

Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, и не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

             Исковое заявление ФИО1 к ООО «Правовед», третьи лица – ООО «Альфа Страхование», ФИО4, о признании договора цессии недействительным – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                                 М.В.Колоцей