Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2019 ~ М-2073/2019 от 23.04.2019

                                                                                    Дело №2-3949/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г. Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием истца И.Д.Н.., представителя истца по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению И.Д.Н. к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Д.Н. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просил признать кредитный договор (№) от 22.07.2017 года, заключенный между И.Д.Н. и АО «ОТП Банк», исполненным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор (№), по условиям которого истцу банком был выдан кредит в сумме 6 519 рублей, сроком возврата 12 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате, составила 7 427,83 рублей. При этом, согласно выписке по счету за период с 22.07.2017 года по 13.02.2019 года сумма внесенных И.Д.Н. денежных средств составила 7 705 рублей, а в соответствии со справкой, полученной в АО «ОТП Банк», задолженность составила 1 142,39 рублей. Не согласившись с наличием указанной задолженности, полагая обязательства кредитного договора (№) исполненными в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец И.Д.Н. его представитель по устному заявлению И.А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в материалы дела представлены письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым плановый платеж, предусмотренный условиями кредитного договора (№), вносился с нарушением сроков, в связи с чем у истца образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании статей 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2017 года между И.Д.Н. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор (№), согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 6 519 рублей, под 33,7% годовых, сроком действия – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств; срок возврата – 12 месяцев.

    Разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которым количество платежей составило 12; размер первого платежа – 620 рублей, размер последнего платежа – 607,83 рублей, плата осуществляется 22 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    Банк свои обязательства по кредитному договору (№) от 22.07.2017 года исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.07.2017 года по 07.08.2019 года.

    25.07.2017 года истцом в счет погашения долга была внесена сумма в размере 1000 рублей, 21.08.2017 года внесена сумма в размере 5705 рублей, что не оспаривалось сторонами по настоящему делу.

    Возражая против исковых требований, АО «ОТП Банк» представило в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору (№) от 22.07.2017 года, согласно которому задолженность И.Д.Н. по состоянию на 02.08.2019 года составила 1 473,79 рубля, в том числе 718,73 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 595,17 рублей задолженность по процентам, 159,89 рублей пени.

    Истец не отрицал наличие и размер задолженности по кредитному договору, однако пояснил, что был введен в заблуждение сотрудниками банка относительно суммы, необходимой для досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

    Согласно статьям 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, доводы И.Д.Н. об исполнении перед ответчиком АО «ОТП Банк» обязательств по кредитному договору (№) от 22.07.2017 года в полном объеме являются несостоятельными, поскольку у истца имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2019 года в сумме 1 473,59 рубля.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.Д.Н. к ответчику АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора (№) от 22.07.2017 года, заключенного между И.Д.Н. и АО «ОТП Банк», исполненным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                          подпись                                               Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 16.09.2019 года