Решение по делу № 9-487/2015 ~ М-2962/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 октября 2015 года г. Евпатория

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова А.И., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о выделе доли из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о выделе доли из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения. В определении было указано о необходимости оформления искового заявления в соответствии с требованиями ст.131 и ст.132 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 во исполнение определения Евпаторийского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ поступили пояснения к исковому заявлению.

Однако согласно требованиям ГПК РФ, устранение недостатков по определению об оставлении искового заявления без движения оформляется уточненным исковым заявлением, и подается в суд по количеству сторон по делу.

Кроме того, в документах поданных истцом имеются недостатки препятствующие принятию искового заявления к производству, а именно:

- в договорах от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. конкретные помещения и их площадь не указана, расчета долей не имеется;

- по тексту частично и в просительной части площадь литера <данные изъяты> не указана;

- вопрос о выделе <данные изъяты> долей уже рассматривался, и было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а повторной обращение по одному и тому же вопросу об одном и том же предмете спора не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 требований, указанных в определении суда.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых исковое заявление было оставлено без движения, исковое заявление возвращается со всеми приложенными документами истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о выделе доли из недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности- возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.И. Лантратова