Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2016 ~ М-300/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 апреля 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Самарагаз» к Комарову В. И., Александровой О. В., Александровой С. С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Комарову В.И., Александровой О.В., Александровой С.С. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав в заявлении, что между ОАО «Самарагаз» и Комаровым В.И. был заключен договор газоснабжения жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. ОАО «Самарагаз» взяло на себя обязательство обеспечить подачу природного газа абоненту, а Комаров В.И. в свою очередь, обязался оплачивать принятый газ. В жилом помещении по вышеуказанному адресу не установлен индивидуальный прибор учета газа, в связи с чем, расчет суммы оплаты за газ производился на основании постановлений Правительства РФ № от <дата>, № от <дата>, а также Приказом Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> от <дата> №. Согласно Справки о задолженности, представленной в материалы дела, задолженность ответчиков за поставленный газ составляет 50577 руб. 68 коп. В добровольном порядке данная сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере 50577 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» - Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Комаров В.И., Александрова С.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Александрова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме 46077 руб. 68 коп., с учетом частичной оплаты в сумме 4500 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проверив материалы дела, признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (пункт 21 Правил).

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком Комаровым В.И. был заключен договор газоснабжения и открыт лицевой счет №, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязуется обеспечить подачу природного газа абоненту в жилое помещение по адресу: <адрес>, а Комаров В.И. в свою очередь, обязался оплачивать принятый газ.

Согласно Справки службы по учету потребителей ЖКУ № от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Комаров В.И., Александрова О.В., Александрова С.С. и несовершеннолетний Александров И.С.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Самарагаз», являясь газоснабжающей организацией, осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст. 548 ГК РФ, Постановления Правительства от 21.07.2008 г. № 549, Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307.

В связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета газа, нормы потребления газа ответчиками рассчитаны на основании постановлений Правительства РФ №39 от 11.04.2007 г., №313 от 13.08.2003 г., а также Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.08.2012 г. №195.

Согласно Справки о задолженности, представленной в материалы дела, задолженность ответчиков перед истцом за поставленный газ составляет 50577 руб. 68 коп.

Обстоятельства, которые служат основаниями для определения размера платы за газ, истцом подтверждены надлежащим образом, и ответчиком при заключении договора не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Из изложенного следует и не оспаривается ответчиком Александровой О.В., что ответчики надлежащим образом не выполняют взятые на себя обязательства по договору газоснабжения, что привело к образованию задолженности. Вместе с тем, ответчиками согласно представленных в материалы дела Чек-ордеров от <дата> на сумму 1500 руб. и 3000 руб., частично погашена задолженность за потребленный газ в сумме 4500 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 46077 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1717 руб. 33 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Самарагаз» к Комарову В. И., Александровой О. В., Александровой С. С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Комарова В. И., Александровой О. В., Александровой С. С. в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме 46077 руб. 68 коп.

Взыскать с Комарова В. И., Александровой О. В., Александровой С. С. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 572 руб.44 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20.04.2016 г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина