Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5542/2012 ~ М-5062/2012 от 25.06.2012

№2-5542/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Орской Т.А.

при секретаре             Докторовой И.А.

с участием адвоката Хорошева В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Колосовой Т.В. к Колосовой Д.Р. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО, на день смерти имелись денежные вклады и вышеуказанная квартира. Истец, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, о праве собственности на квартиру было отказано, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРП правообладателем ? доли квартиры является бывшая жена умершего - Колосова Д.Р.. Между ответчиком и умершим в ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, согласно которому право собственности на спорную квартиру признано за ФИО Но, при жизни, согласно определению Мирового судьи о заключении мирового соглашения, ФИО своё право не зарегистрировал. Истец является единственной наследницей по закону, однако своим правом на квартиру воспользоваться не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Колосова Т.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, с учетом уточненных требований просила суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Исключить из записей УФСГРКиК ..... сведения, на Колосову Д.Р. о праве собственности на ? долю вышеуказанной квартиры, а так же прекратить право собственности за Колосовой Т.В. на спорную квартиру.

Колосова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру Хорошев В.В. просил суд вынести решение согласно действующему законодательству.

Третье лицо, представитель УФСГРКиК по ..... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, из которого усматривается, что Управление возражает против требований в части об исключении записи из ЕГРП, в остальной части оставляет на усмотрение суда разрешение исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Определением Мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района было заключено мировое соглашение по иску Колосовой Д.Р. к ФИО о разделе имущества.На основании вышеуказанного определения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС признано за ФИО (л.д.12)

Колосова Д.Р. получила от ФИО денежные средства в размере 707250 руб. во исполнение определения Мирового судьи о заключении мирового соглашения в счет компенсации ? доли квартиры, о чем составлена расписка (л.д.13).

Однако, согласно представленной выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ? доля принадлежит Колосовой Д.Р. (л.д.14).

Из чего следует, что умерший ФИО перед смертью не успел зарегистрировать своё право на спорную квартиру.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, собственник ? доли квартиры является Колосова Д.Р., в связи с чем, Колосовой Т.В. было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство (л.д.11)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из представленного нотариусом заявления следует, что Колосова Т.В. является единственной наследницей (л.д.17).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявление нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Таким образом, исковые требования Колосовой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Колосовой Т.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС площадью всех частей 60 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 57,8 кв.м.

Прекратить право собственности за Колосовой Д.Р. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

С У Д Ь Я :