Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1252/2021 ~ М-5230/2021 от 25.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к НК «Региональный оператор Самарской области «ФКР», ФИО2 об установлении порядка оплаты за капитальный ремонт, обязании заключить отдельное соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит установить порядок оплаты за капитальный ремонт по адресу: адрес размере ? части всей оплаты на ФИО1, ? части всей оплаты на ФИО2, обязать НК «РО Самарской области «ФКП» заключить с ФИО1 отдельное соглашение на оплату за коммунальные услуги.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Как установлено судом, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к НК «Региональный оператор Самарской области «ФКР», указав, что ответчик находится по адресу: адрес.

Между тем, судом, на основании сведений из выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что адрес юридического лица Некоммерческой Организации Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта»: г. Самара, ул. Дачная, 24 (Ленинский район г.Самары).

В свою очередь, согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, местом жительства ответчика ФИО2 является адрес, ул. адрес.

Таким образом, возникший спор, исходя из места нахождения ответчиков, не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

Иных оснований для рассмотрения искового заявления вышеназванным судом первой инстанции, не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к НК «Региональный оператор Самарской области «ФКР», ФИО2 об установлении порядка оплаты за капитальный ремонт, обязании заключить отдельное соглашение.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              /подпись/          О.С. Минина

Копия верна

Судья:

Секретарь: