Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1252/2021 ~ М-5230/2021 от 25.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к НК «Региональный оператор Самарской области «ФКР», ФИО2 об установлении порядка оплаты за капитальный ремонт, обязании заключить отдельное соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит установить порядок оплаты за капитальный ремонт по адресу: адрес размере ? части всей оплаты на ФИО1, ? части всей оплаты на ФИО2, обязать НК «РО Самарской области «ФКП» заключить с ФИО1 отдельное соглашение на оплату за коммунальные услуги.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Как установлено судом, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к НК «Региональный оператор Самарской области «ФКР», указав, что ответчик находится по адресу: адрес.

Между тем, судом, на основании сведений из выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что адрес юридического лица Некоммерческой Организации Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта»: г. Самара, ул. Дачная, 24 (Ленинский район г.Самары).

В свою очередь, согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, местом жительства ответчика ФИО2 является адрес, ул. адрес.

Таким образом, возникший спор, исходя из места нахождения ответчиков, не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

Иных оснований для рассмотрения искового заявления вышеназванным судом первой инстанции, не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к НК «Региональный оператор Самарской области «ФКР», ФИО2 об установлении порядка оплаты за капитальный ремонт, обязании заключить отдельное соглашение.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              /подпись/          О.С. Минина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

9-1252/2021 ~ М-5230/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Михеев В.А.
Ответчики
Гусарова С.В.
НК "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Минина О. С.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2021Передача материалов судье
26.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее