Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-446/2017 от 04.08.2017

Дело № 12-446/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                             21 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Смирнова Александра Вячеславовича на постановление № от 07.06.2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба Смирнова А.В. на постановление № от 07.06.2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Пензы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения согласно постановления № от 07.06.2017 года является <адрес>, находящийся на территории Железнодорожного района г. Пензы, жалоба Смирнова А.В. подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, ст. 47 Конституции Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирнова Александра Вячеславовича на постановление № от 07.06.2017 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья