Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2017 ~ М-1438/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя истца Владимирова С.А., по доверенности Сячина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С.А.» к Администрации Линецкого сельсовета Железногорского района Курской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования по закону,

установил:

Владимиров С.А. обратился в суд с иском к Администрации Линецкого сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования по закону, указав, что **.**.** умерла его мать В.В.С., **.**.** года рождения. А **.**.** умер его отец В.А.А., **.**.** года рождения. При жизни они не оставили завещания.

Владимиров С.А. указывает в иске, что он является единственным наследником, его сестра Б. от принятия наследства отказалась. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако после смерти матери и отца фактически принял наследство: все вещи и ценности после их смерти, а также огород, перешли в его распоряжение.

После смерти родителей осталось имущество в виде земельной доли выделенной В.В.С. площадью 6,82 га по адресу: Курская область, ***, АОЗТ «Россия», кадастровый № ***, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия *** № ***; земельной доли, выделенной В.А.А., площадью 6,82 га, по адресу: Курская область, ***, АОЗТ «***», кадастровый № ***, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия *** № ***.

Истец Владимиров С.А. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери В.В.С., умершей **.**.**, и после смерти отца В.А.А., умершего **.**.**; включить в наследственную массу два земельных пая, площадью 6,82 га каждый, расположенные по адресу: Курская область, ***, АОЗТ «Россия», кадастровый № ***; признать за ним, Владимировым С.А., право собственности на наследственное имущество в виде двух земельных паев площадью 6,82 га каждый, расположенные по адресу: Курская область, ***, АОЗТ «***», кадастровый № ***.

Истец В.С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности С.

Представитель истца Владимирова С.А., по доверенности Сячин Д.М. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил установить факт принятия Владимировым С.А. наследства, открывшегося после смерти В.А.А., умершего **.**.**, включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.А.А., две земельные доли площадью 6,82 га каждая, расположенные по адресу: ***, АОЗТ «***», кадастровый номе ***, и признать за Владимировым С.А. право собственности на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Курская область, ***, *** сельсовет, АОЗТ «***», в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика-Администрации Линецкого сельсовета *** Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на подготовку по делу глава Линецкого сельсовета *** Ш. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признаёт иск Владимирова С.А.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что В.В.С., **.**.** года рождения, умерла **.**.** в ***, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖТ № ***, а/з о смерти № *** от **.**.**.

Из материалов делу усматривается, что гр.В.В.С., 1930 года рождения, и гр.В.А.А., 1931 года рождения, на основании постановления администрации *** Курской области № *** от **.**.** предоставлены в собственность земельные доли по адресу: Курская область, ***, АОЗТ «***» общей площадью 6,82 га каждому сельскохозяйственных угодий (272,0 баллогетара), что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии *** № *** и серии ***-*** № ***. В данных свидетельствах отсутствует регистрационная запись и дата совершения данной записи.

Суд соглашается с доводами представителя истца, по доверенности Сячина Д.М. о том, что наследодатели В.В.С. и В.А.А. правомерно были наделены земельными долями в землях сельскохозяйственного назначения при реорганизации АОЗТ «Россия» по следующим основаниям.

Исходя из требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) имели право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, а также и служащим основанием для совершения сделок и иных действий по владению и распоряжению земельным участком является свидетельство, выдаваемое комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из проекта землеустройства (перераспределения) земель колхоза «Россия», представленного суду Межмуниципальным отделом по Дмитриевскому, Железногорскому и ***м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, усматривается, что постановлением главы администрации *** Курской области от 30.12.1992г. № *** утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого хозяйства, постановлено выдать свидетельства на право владения землей после регистрации в установленном порядке.

В списках лиц, имеющих земельный пай в АОЗТ «***» *** значатся В.А.А. под № *** и В.В.С. под № ***.

Свидетельства право собственности на землю серии *** № *** на имя В.В.С., **.**.** г.р., паспорт *** № ***, и серии *** № *** на имя В.А.А.,**.**.** года рождения, паспорт *** № ***, подтверждают право собственности указанных лиц на земельные доли размером 6,82 га каждая сельскохозяйственных угодий по адресу: Курская область, ***, АОЗТ «***». При этом в свидетельстве отсутствуют регистрационная запись и дата её совершения.

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708), владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Судом не установлен тот факт, что спорные земельные доли внесены наследодателями в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно свидетельству о смерти серии *** № *** от 20.05.2003г. В.В.С., **.**.** года рождения, умерла **.**.**.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силуч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель истца, по доверенности Сячин Д.М. в судебном заседании пояснил, что В.В.С., *** г.р., и В.А.А., *** г.р., состояли в браке. После смерти жены В.А.А. фактически принял наследство, поскольку он проживал с женой на день её смерти. После смерти жены осталось наследство, в том числе в виде предоставленной ей при жизни земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,82 га по адресу: Курская область, ***, *** сельсовет, АОЗТ «***».

Факт принятия В.А.А. наследства, оставшегося после смерти жены В.В.С., последовавшей **.**.**., ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что гр.В.А.А., **.**.** года рождения, умер **.**.** в г.Железногорске Курской области, о чём 10.09.2008г. Администрацией *** сельсовета *** Курской области составлена запись акта о смерти № ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** № *** от **.**.**.

Представитель истца, по доверенности Сячин Д.М. в судебном заседании пояснил, что истец Владимиров С.А. в течение шести месяцев после смерти отца В.А.А., 1931 г.р., совершил действия по фактическому принятию наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются выданной Администрацией Линецкого сельсовета *** Курской области № *** от 04.10.2017г. на основании похозяйственной книги № *** закладки 2006-2010 г.г. справкой, из которой усматривается, что гр.В.С.А. после смерти отца забрал его личные вещи, заботился о состоянии дома, обрабатывал земельный участок.

Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа Курской области от 05.10.2017г. усматривается, что наследственные дела к имуществу В.В.С., умершей **.**.**., к имуществу В.А.А., умершего **.**.**., не заводились.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно справке, выданной 04.10.2017г. Администрацией Линецкого сельсовета *** Курской области № ***, земельные доли, выделенные при реорганизации АОЗТ «***» В.В.С., *** г.р., паспорт *** № ***, свидетельство на право собственности на землю серии *** № ***, и В.А.А., *** г.р., паспорт *** № ***, свидетельство на право собственности на землю серии *** № ***, не признаны невостребованными, право муниципальной собственности на указанные земельные доли не признано.

Поскольку ответчик – Администрацией Линецкого сельсовета *** Курской области в отзыве на исковое заявление указано о признании иска, учитывая установленный факт наличия у наследодателей на день их смерти права собственности на спорные земельные доли, а также факт принятия В.А.А. наследства после смерти В.В.С. и факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти В.А.А., принимая во внимание, что на указанные земельные доли не признано судом право муниципальной собственности, суд считает иск Владимирова С.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Владимирова С.А.» к Администрации Линецкого сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Владимировым С.А., **.**.** года рождения, наследства, открывшегося после смерти В.А.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти В.А.А., **.**.** года рождения, умершего **.**.**, две земельные доли размером 6,82 га каждая (272,0 баллогектаров), а всего 13,64 га из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка, с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местоположением: Курская область, ***, *** сельсовет, АОЗТ «***».

Признать за Владимировым С.А. общей долевой собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли размером 6,82 га каждая (272,0 баллогектаров), а всего 13,64 га из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка, с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с местоположением: Курская область, ***, *** сельсовет, АОЗТ «***».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Красевич Е.И.