Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6116/2012 ~ М-6072/2012 от 12.07.2012

2-6116/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голотиной М.П. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Голотина М.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Д. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Петров В.С. и автомобиля Д. , р/знак №, за управлением которого находилась водитель Голотина М.П.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова В.С., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем В. , р/знак № нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Д., р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию по вопросу возмещения причиненного в ДТП ущерба. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, однако выплату до настоящего времени не произвела.

Заключением оценщика ИП Берхеева М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. , р/знак № с учетом износа определена в размере 80872 рублей 08 копеек; величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 5130 рублей. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 3 500 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 86002 рублей 08 копеек; возместить убытки в размере 3 500 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Милованов Д.Е., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты на 34595 рублей 39 копеек, сославшись на произведенную в ходе настоящего судебного разбирательства выплату в размере 33565 рублей 39 копеек и перерасчет стоимости восстановительного ремонта на 1030 рублей в сторону уменьшения.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск. В письменном отзыве указывает, что по результатам рассмотрения поступивших от истицы документов страховая компания признала случай страховым, произведя выплату с неоспариваемой части в размере 33565 рублей 39 копеек. Вместе с тем, заявленную сумму ущерба с учетом уменьшения исковых требований не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Рябоконь Л.А., Петров В.С., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Д. , р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Петров В.С. и автомобиля Д. , р/знак №, за управлением которого находилась водитель Голотина М.П.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрова В.С., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем В. , р/знак № нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Д. , р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истица обратилась в страховую компанию по вопросу возмещения причиненного в ДТП ущерба. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, произведя ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 33565 рублей 39 копеек.

Заключением оценщика ИП Берхеева М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. , р/знак № с учетом износа определена в размере 80872 рублей 08 копеек; величина УТС заключением того же оценщика определена в размере 5130 рублей. За составление отчетов об оценке истцом было уплачено 3 500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В связи с вышеприведенными нормами права, заключением оценщика ИП Берхеева М.Н., принимая во внимание ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска на 34595 рублей 39 копеек, с ответчика в пользу истицы следует взыскать недополученную сумму страховой выплаты в размере 51406 рублей 69 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном порядке в размере 3500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истицы в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 1847 рублей 20 копеек; за оформление доверенности 600 рубле й.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Голотиной М.П., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия» 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голотиной М.П. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Голотиной М.П. недополученную страховую выплату в размере 51406 рублей 69 копеек; в возмещение убытков 3500 рублей; в возмещение судебных расходов 2447 рублей 20 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА