Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 01.02.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.

защитника Белоновского А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Литвиненко С.В.,

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Литвиненко С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21часа 30 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> Литвиненко С.В., достоверно зная, что на территории ШУ «Восточное» хранятся металлические изделия, решил их похитить. С целью хищения он вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетними В., Б., Ц. и Л. (в отношении которых Октябрьским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Реализуя предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище Литвиненко С.В. совместно с несовершеннолетними В., Б., Ц. и Л. около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к территории ШУ «Восточное» по <адрес> в <адрес>, где совместно с несовершеннолетними В. и Л. перелез через забор-ограждение и незаконно проник на территорию ШУ «Восточное», а несовершеннолетние Б. и Ц. остались возле забора-ограждения, следить за обстановкой и принимать похищенные изделия. Литвиненко С.В. совместно с Л. и В., обнаружив на территории ШУ «Восточное» ролики нижние № в количестве 20 штук, стоимостью 780 рублей 01 копейка за штуку, перебросили их через забор- ограждение, тем же путем выбрались с территории, после чего, использовав автомашину, похищенное имущество перевезли и сдали на пункт приема лома металла, причинив ШУ «Восточное» ущерб на общую сумму 15600 рублей 20 копеек.

Своими действиями Литвиненко С.В. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, что по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Литвиненко С.В. вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

При анализе данных о личности Литвиненко С.В., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края, к административной ответственности не привлекался.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Литвиненко С.В., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62,68 УК РФ при определении размера наказания; о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности действий Литвиненко С.В., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Литвиненко С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвиненко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Литвиненко С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу 9 роликов, находящихся на хранении в ШУ «Восточное», передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я