Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6559/2019 от 19.02.2019

Судья Козленкова Е.В. Дело № 33-6559/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Бычковой А.Л.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2019 года апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делу по исковому заявлению Нефедова И.Ю. к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Нефедов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» и, уточнив иск, просил: обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в период с января 2016 года по сентябрь 2017 года, по тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, с применением понижающего коэффициента: в период с января 2016 года по июнь 2016 года День - 3,69, Ночь - 1,25, в период с 01 июля 2016 года по июнь 2017 года День - 3,87, Ночь - 1,37, в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года День - 4,06, Ночь - 1,46; в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года в части расчета в каждом месяце расчетного периода по фактически отраженным в платежных документах показаниям, а не по среднемесячному расходу; признать по состоянию на 30.09.2017 переплату в размере 26754,28 руб. за потребленную электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Решением суда исковые требования Нефедова И.Ю. к АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены. Суд обязал АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию в период с января 2016 года по сентябрь 2017 года, по тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, с применением понижающего коэффициента: в период с января 2016 года по июнь 2016 года День - 3,69, Ночь - 1,25, в период с 01 июля 2016 года по июнь 2017 года День - 3,87, Ночь - 1,37, в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года День - 4,06, Ночь - 1,46; в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года в части расчета в каждом месяце расчетного периода по фактически отраженным в платежных документах показаниям, а не по среднемесячному расходу; признать по состоянию на 30.09.2017 переплату в размере 26754,28 руб. за потребленную электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>

С АО «Мосэнергосбыт» взысканы в пользу Нефедова И.Ю. компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500,00 руб.

С АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района взысканы судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 600,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Нефедова И.Ю. к ООО «МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «Мосэнергосбыт» подала на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Нефедов И.Ю. на основании договоров купли-продажи от 19.03.2007, заключенных с Дюкаревым В.А., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> о чем в ЕГРН внесена запись регистрации 27.09.2007.

Нефедов И.Ю. является собственником вновь возведенного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> о чем в ЕГРН внесена запись регистрации 22.05.2008.

23.08.2017 между истцом и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты> жилого дома по адресу: <данные изъяты>

14.09.2017 произведена замена прибора учета электрической энергии.

Из объяснений истца следует, что 25.01.2018 истцу по телефону сообщили о наличии задолженности по оплате электроэнергии по жилому дому. На следующий день истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением, в котором просил предоставить информацию по образованию задолженности, просил заключить с ним договор поставки электроэнергии. 08.02.2018 истцу ответ дан ООО «МосОблЕИРЦ», в котором сообщалось, что начиная с 01.12.2015 расчеты производились по тарифу без понижающего коэффициента согласно решению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 15.12.2014 № 140-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2015 год для населения Московской области», а также сообщено, что с истцом 23.08.2017 заключен договор энергоснабжения № <данные изъяты>

13.02.2018 истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением, в котором просил предоставить договора энергоснабжения и расчет задолженности. 16.02.2018 истцу ООО «МосОблЕИРЦ» дан ответ с расшифровкой задолженности.

15.03.2018 истец повторно обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением, в котором просил сообщить направлялись ему требования о погашении задолженности. 11.04.2018 ООО «МосОблЕИРЦ» дан ответ о наличии задолженности и необходимости ее погашения до 20.04.2018 с приложением договора энергоснабжения № 07389163 от 23.08.2017.

08.10.2018 истец обратился к ответчикам с претензией, в которой просил произвести перерасчет начислений, применив понижающий коэффициент, поскольку объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный в сельской местности. 16.10.2018 ООО «МосОблЕИРЦ» отказало в перерасчете, сославшись на обоснования, указанные в ранее данных ответах.

Как верно указал суд, ссылка ответчиков в обоснование расчетов, начиная с 01.12.2015, по тарифу без понижающего коэффициента, на распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 15.12.2014 № 141-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию на 2015 год для населения Московской области», несостоятельна. Указанным распоряжением определены тарифы, в т.ч. для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, с применением понижающего коэффициента в размере 0,7 в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 15.12.2014 № 140-Р «О применении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для отдельных групп населения Московской области на 2015 год».

Ссылка ответчиков на отказ в перерасчете на п. 61 и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), также необоснованна. Пунктом 150 Правил предусмотрено, если исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Иные доводы ответчиков в обоснование возражений на иск также правомерно отвергнуты судом по мотивам, подробно приведенным в решении суда.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец является собственником жилого дома с 22.05.2008, использующим энергию для бытового потребления. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между истцом и энергоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец как абонент фактически подключен к присоединенной сети не с августа 2017, а когда фактически стал потреблять электроэнергию. Следовательно, не применение в расчетах за потребленную истцом электроэнергию понижающего коэффициента до августа 2017 года не обоснованно.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В целях определения наличия задолженности истец обратился в аутсорсинговую компанию, которой произведена проверка расчета за потребленную электроэнергию. По состоянию на 30.09.2017 аутсорсинговой компанией выявлена переплата в размере 26754,28 руб. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлено заключение с перерасчетом. Из заключения усматривается, что за период с января 2016 по сентябрь 2017 года применялись повышенные тарифы, а в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года расчет осуществлялся по среднемесячному расходу, а не по фактически отраженным в платежных документах показаниям электросчетчиков.

В период с января 2016 года по июнь 2016 года действовали следующие тарифы: День - 3,69, Ночь - 1,25, в период с 01 июля 2016 года по июнь 2017 года День - 3,87, Ночь - 1,37, в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года День - 4,06, Ночь - 1,46.

Приложением к заключению являются три таблицы. Таблица № 1 содержит показания прибора учета по данным абонента на начало и конец месяца, количество потребленной электроэнергии, применяемый тариф, сумму оплаты и дату оплаты. Общее количество потребленных кВт по данным заказчика составляет день 33580 кВт, ночь – 16919 кВт. Таблица № 2 составлена на основании расшифровки задолженности АО «Мосэнергосбыт» и содержит показания прибора учета по данным АО «Мосэнергосбыт» на начало и конец месяца, количество потребленной электроэнергии, примененный АО «Мосэнергосбыт» тариф, сумму к оплате по данным АО «Мосэнергосбыт». Общее количество потребленных кВт по данным АО «Мосэнергосбыт» составляет день 33582 кВт, ночь – 16916 кВт. Расхождения по количеству потребленной электроэнергии с учетом допустимой минимальной погрешности совпадают. Таблица № 3 содержит показания прибора учета на начало и конец месяца по данным АО «Мосэнергосбыт», количество потребленной электроэнергии, тариф с понижающим коэффициентом, сумму фактически произведенной истцом оплаты, которая совпадает с данными в расшифровке задолженности. По данным таблицы № 3 по состоянию на 01.09.2015 переплата составляет 26808,59 руб. Начислено платы за фактически потребленные кВт с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года 149260,50 руб. Фактически оплачено с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года 149206,28 руб. Переплата за фактически потребленные кВт по состоянию на 30.09.2017 составляет 26754,28 руб. (26808,59 руб. -149260,50 руб. +149206,28 руб.).

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным. Возражений по данному расчету, либо контррасчета, ответчиками не представлено. Представленная ответчиками расшифровка задолженности отражает фактическое состояние по лицевому счету абонента, но не содержит сравнения с представленным истцом расчетом.

Согласно п. 61 вышеуказанных Правил исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Следовательно, АО «Мосэнергосбыт» как энергоснабжающая организация, с которой истцом заключен договор энергоснабжения, неправомерно завысила тарифы на электрическую энергию в период с января 2016 по сентябрь 2017 года, не применив к тарифам для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, понижающий коэффициент, а также в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года взимало оплату за отдельные месяцы по среднемесячному расходу, а не за фактически потребленную электроэнергию, отраженную в платежных документах. Споров между сторонами по количеству потребленной энергии не имеется.

Факт нарушения прав потребителя АО «Мосэнергосбыт» установлен. Установление данного факта является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. судебной коллегией признается разумной.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде требования потребителя в добровольном порядке АО «Мосэнергосбыт» не выполнены, суд в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 о защите прав потребителей пришел к верному выводу о взыскании штрафа в сумме 2500 руб. (5000,00 руб.:2).

29.09.2015 между ПАО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и ООО «МосОблЕИРЦ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию абонентов, согласно которому исполнитель от имени и за счет заказчика оказывает юридически и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергией, который ежегодно продлевается на 1 календарный год. Правоотношения по оказанию услуг по энергоснабжению возникли между истцом и АО «Мосэнергосбыт». ООО «МосОблЕИРЦ» не является ресурсоснабжающей организацией, которая несет ответственность перед потребителем за нарушение условий договора энергоснабжения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи