Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2019 ~ М-4072/2019 от 12.07.2019

63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г.                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пивоварову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пивоварову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пивоваров Д.Л. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 16 641, 26 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты страховых взносов. Согласно п. 2.2. общих условий договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврат кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Подпунктом 6 раздела 1 индивидуальных условий договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с подпунктом 6 раздела 1 индивидуальных условий договора составляет 943, 18 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В установленный кредитным договором срок кредит не был возвращен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п.4.1.2 договора потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 553,20 рублей из которых: - 2 802,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 214,04 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 189,47 руб. – сумма задолженности по пени; - 1346,83 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 170,53 руб., из которых: - 2 802,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 214,04 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 18,95 руб. – сумма задолженности по пени; - 134,68 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Пивоваров Д.Л. также заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 798 200,60 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Подпунктом 6 раздела 1 индивидуальных условий договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, в соответствии с подпунктом 6 индивидуальных условий договора составляет 27 612,04 рублей. В соответствии с п. 20-22 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее характеристики: LADA, GFL 130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (списание) в сумме 2 000,00 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали вообще. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п. 4.1.7 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженностьдо настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 782 053,86 руб., из которых: - 555 645,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 74 242,91 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 25 905,44 руб. – сумма задолженности по пени; - 126 260,23 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ н. составляет 645 104,75 руб., из которых: - 555 645,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 74 242,91 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 2590,54 руб. – сумма задолженности по пени; - 12 626,02 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Пивоварова Д.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 648 275, 28 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 170,53 рублей, из которых: - 2 802,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 214,04 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 18,95 руб. – сумма задолженности по пени; - 134,68 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 104,75 руб., из которых: - 555 645,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 74 242,91 руб. –сумма задолженности по плановым процентам; - 2590,54 руб. – сумма задолженности по пени; - 12 626,02 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее характеристики: LADA, GFL 130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 270 605 (двести семьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Пивоварова Д.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 682, 75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пивоваров Д.Л. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пивоваров Д.Л. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 16 641, 26 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Пивоваров Д.Л. также заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 798 200,60 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 20-22 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее характеристики: LADA, GFL 130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 раздела 1 индивидуальных условий договора, п. 5.1. общих условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанным выше договорам сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счетам, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 553,20 рублей из которых: - 2 802,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 214,04 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 189,47 руб. – сумма задолженности по пени; - 1346,83 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 053,86 руб., из которых: - 555 645,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу; - 74 242,91 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 25 905,44 руб. – сумма задолженности по пени; - 126 260,23 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска в суд Банком с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости в исковые требования включены только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 170,53 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 104,75 руб. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.2 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и /или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3(трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 682,75рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Пивоварова Д.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 648 275, 28 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 170,53 рублей, из которых: - 2 802,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу ; - 214,04 руб. –сумма задолженности по плановым процентам; - 18,95 руб. – сумма задолженности по пени; - 134,68 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 104,75 руб., из которых: - 555 645,28 руб. – сумма задолженности по основному долгу ; - 74 242,91 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; - 2590,54 руб. – сумма задолженности по пени; - 12 626,02 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее характеристики: LADA, GFL 130 LADA VESTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 270 605 (двести семьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Пивоварова Д.Л. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 682, 75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья         /подпись/     М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.