Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2021 года                     г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, по жалобе Аванесяна ОЖ на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 12.08.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 12.08.2020 Аванесян О.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на один год.

Аванесян О.Ж. не согласен с названым постановлением, им подана жалоба.

В обоснование указано, в числе прочих доводов о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие при отсутствии сведений об уведомлении надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло существенное нарушение его права на судебную защиту. Также в жалобе указано об отсутствии в действиях Аванесяна О.Ж. состава административного правонарушения, истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Аванесян О.Ж. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовал. С учетом исполнения обязанности по уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Аванесяна О.Ж.

В судебном заседании защитник Аванесяна О.Ж. - адвокат Скакун А.Л. доводы жалобы поддержал, представил в дополнение документы, характеризующие заявителя.

Выслушав доводы защитника, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом имеющихся в материалах дела об административном правонарушении документов, процессуальный срок для обжалования постановления от 12.08.2020 подлежит восстановлению.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выводы мирового судьи о том, что Аванесян О.Ж. просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, не подтверждены материалами дела.

Уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес Аванесяна О.Ж. не направлялось.

Протокол об административном правонарушении ПК-25 №<номер> от 21.07.2020 не содержит сведений о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Аванесяна О.Ж.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Аванесяна О.Ж. к административной ответственности произведено с нарушением установленного законом порядка.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с допущенным мировым судьей нарушением порядка привлечения к административной ответственности, влекущим безусловную отмену постановления от 12.08.2020, остальные доводы жалобы судом не рассматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░