Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7040/2021 ~ М-6658/2021 от 27.07.2021

УИД 72RS0014-01-2021-011787-09 Дело № 2-7040/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «Загородная недвижимость» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости – земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, СНТ «Лесная поляна», <адрес> склон, на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств Банк принял данный земельный участок в залог. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением Калининского районного суда г. Тюмени отДД.ММ.ГГГГ.по заявлению Банка был удовлетворен иск, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на предмет залога – земельный участок. Банк полагает, что имеются все основания для расторжения кредитного договора, поскольку он в значительной степени лишился того на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в рамках дела№, судом было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По решению Калининского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на предмет залога – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Лесная поляна», <адрес> склон, путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает, что требования Банка о расторжении указанной сделки (кредитного договора) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   /подпись/                  О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. <адрес>