Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-47/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 27 февраля 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Судняченковой Л.В., при участии государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Горелова А.Д., защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей ордер № …, удостоверение № …, подсудимого Кудряшова А.А., потерпевшего Л. при секретаре Кочетковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выксы Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

КУДРЯШОВА А… А…., …

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

… … 2013 года около … часов … минут Кудряшов А… А…, …года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома … улицы …. города … Нижегородской области, где увидел стоящую возле вышеуказанного дома автомашину … государственный регистрационный знак …, … цвета, принадлежащую Л. В связи с этим у Кудряшова А.А. возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения.

Действуя умышленно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной … государственный регистрационный знак …, … цвета, принадлежащей Л., без цели хищения, Кудряшов А.А., против воли собственника автомашины Л., подойдя к данной автомашине и, воспользовавшись тем, что дверцы ее не заперты, а владелец автомашины отсутствует, сел за руль вышеуказанной автомашины …. Так как ключи в замке зажигания отсутствовали, Кудряшов А.А. замкнул провода зажигания, тем самым завел двигатель, тронулся с места и уехал на указанной автомашине …., принадлежащей Л., с места происшествия, тем самым, совершив угон автомашины.

Кудряшов А.А., управляя автомашиной …, принадлежащей Л. доехал до дома № … п. … г. … Нижегородской области, где, остановив ее за домом № … п. …, уснул в данной автомашине.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.А. заявил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Кудряшов А.А. заявил в присутствии защиты. Адвокат Фролова Н.Е. согласилась с заявленным ходатайством, объем, предъявленного подсудимому обвинения, она не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Горелова А.Д. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Потерпевший Л. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, объем, предъявленного подсудимому обвинения, он не оспаривает и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Кудряшову А.А. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Кудряшову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Кудряшова А.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к назначению меры наказания, суд учитывает личность подсудимого Кудряшова А.А.. ….

Смягчающими ответственность обстоятельствами …

Отягчающие ответственность обстоятельства …..

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Кудряшову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

… смягчающих ответственность обстоятельств, при … отягчающих, позволяет суду не назначать подсудимому, совершившему преступление средней тяжести, не представляющему серьезной опасности для общества, реальное наказание. Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не изолирующих от общества. Осуждая свое преступное поведение, Кудряшов А.А. дал обязательство не совершать более преступлений, и суд считает возможным предоставить ему шанс, оставаясь на свободе, исправить свое поведение и стать законопослушным гражданином. Для этого у него имеется достаточно возможности.

Условное осуждение в данном деле не нарушает принципа справедливости наказания, чрезмерно мягким такое наказание не является, поскольку отбывать условное осуждение Кудряшов А.А. будет под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением на него соответствующих обязанностей.

Срок наказания подсудимому в данном деле назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ….

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУДРЯШОВА А… А…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кудряшову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать Кудряшова А.А. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни; не покидать территорию городского округа город Выкса без согласия данной инспекции; письменно уведомлять инспекцию об изменении места своего жительства; не совершать правонарушений; возмещать причиненный ущерб потерпевшему за повреждение автомобиля.

Меру пресечения Кудряшову А.А. до вступления приговора в законную силу ….

Вещественное доказательство:…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья Судняченкова Л.В.