Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2013 ~ М-530/2013 от 20.02.2013

№ 2-950/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием заявителя Шмальц Л.Г., представителя заинтересованного лица Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмальц Л.Г. об оспаривании решения департамента градостроительства администрации г. Красноярска об отказе в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Шмальц Л.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с требованиями о признании незаконным решение департамента градостроительства администрации г. Красноярска об отказе в выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанного выше жилого помещения. В указанном жилом помещении была произведена реконструкция и установлен балкон. В 2012 году она обратилась в департамент градостроительства администрации г. Красноярска о выдаче разрешения на строительство. Однако, решением № № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения ей было отказано.

В судебном заседании заявитель Шмальц Л.Г. отказалась от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Андреева А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО1, ФИО2, представители Управления архитектуры администрации г. Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что отказ Шмальц Л.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ Шмальц Л.Г. от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шмальц Л.Г. от заявления об оспаривании решения департамента градостроительства администрации г. Красноярска об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Производство по делу по заявлению Шмальц Л.Г. об оспаривании решения департамента градостроительства администрации г. Красноярска об отказе в выдаче разрешения на строительство, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов