Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-498/2021 ~ М-536/2021 от 27.10.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-001013-18

Дело № 2а-498/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                                           г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Толмачевой А.О.,

при помощнике судьи Харитоновой С.В., действующей на основании ч. 2 ст. 52.1 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шимановский» к Филипчаку Евгению Петровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД РФ «Шимановский» обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Филипчаку Е.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений на срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Филипчак Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменили не отбытую часть наказания принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 07 дней с удержанием 10%. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 07 дней. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипчак Е.П. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест культурно – массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско – правовому) договору и контракту; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Филипчак Е.П. поставлен на учет административного надзора в МО МВД РФ «<адрес>», он был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и своими обязанностями, а также письменно предупрежден об ответственности, предусмотренной Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипчак Е.П. на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, Филипчак Е.П. привлекался к административной ответственности за неоднократное совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по <адрес> городскому судебному участку по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по Шимановскому районному судебному участку по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (два протокола); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по <адрес> районному судебному участку по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (четыре протокола); ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении Филипчак Е.П. к административной ответственности за административные правонарушения правонарушителем не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО1 Филипчак Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий у знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, на иждивении детей не имеет, холост. Постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений. Круг общения – лица с криминальным прошлым, антиобщественным поведением. На профилактические беседы реагирует посредственно. Учитывая изложенное, просит дополнить Филипчаку Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Представитель административного истца МО МВД РФ «<адрес>» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд представил заявление о проведении судебного заседания без участия представителя МО МВД РФ «<адрес>». Руководствуясь положениями ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца, признав его участие при рассмотрении административного дела не обязательным.

Административный ответчик Филипчак Е.П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд представил заявление о согласии с административным иском, а также заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 150 КАС РФ, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Руководствуясь положениями ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика Филипчак Е.П., признав его участие в деле необязательным.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Филипчак Е.П. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменили не отбытую часть наказания принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 07 дней с удержанием 10%. Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 07 дней. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипчак Е.П. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест культурно – массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско – правовому) договору и контракту; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Филипчак Е.П. поставлен на учет в МО МВД РФ «Шимановский» с заведением дела административного надзора.

В настоящее время административный истец, настаивая на дополнении в отношении поднадзорного Филипчак Е.П. ранее установленных административных ограничений, мотивировал тем, что Филипчак Е.П. после постановки его на административный учёт, будучи предупреждённым об административных ограничениях и своих обязанностях, а также письменно предупреждённым об ответственности, предусмотренной ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем не менее был неоднократно привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку Филипчак Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (2 протокола); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по <адрес> районному судебному участку признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (четыре протокола); ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД майором полиции ФИО1, Филипчак Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий у знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, своего жилья не имеет, холост, на иждивении детей не имеет. Постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений. Круг общения – лица с криминальным прошлым, антиобщественным поведением. На профилактические беседы реагирует посредственно.

Принимая во внимание, что состоящий на учете в МО МВД России «<адрес>» Филипчак Е.П., совершил более двух <адрес>» о дополнении Филипчак Е.П. ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ - документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанный вид административных ограничений предусмотрен пунктом 3 ч. 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения Филипчак Е.П. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, Филипчак Е.П. следует сохранить ранее установленные ограничения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «<адрес>» удовлетворить.

Филипчаку Евгению Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Разъяснить Филипчаку Евгению Петровичу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: