Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 (2-2254/2014;) ~ М-2200/2014 от 01.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием истца Полоза А.В.,

его представителя Евланниковой Л.В.,

представителя ответчика Данюк К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Полоза Алексея Викторовича к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Полоз А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., стоимости услуг по оценке в размере ... руб., расходов за услуги представителя – .... руб., расходов на оплату доверенности в сумме ... руб., указав, что он является собственником автомобиля «Мерседес Бенц С180», регистрационный знак ...

Автомобиль застрахован по договору КАСКО в ОАО «СК «Астро-Волга» по полису серии ...

... в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

.... истец подал ответчику заявление на страховую выплату с предоставлением документов, необходимых для страховой выплаты.

... истец предоставил ответчику Отчет независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость ремонта составляет ... руб., за проведение экспертизы уплачено ... руб.

.... ответчик известил истца о непризнании произошедшего события страховым и об отказе в страховой выплате.

Не согласившись с принятым ответчиком решением, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец, поддержал исковое заявление, показал, что .... он двигался по автодороге .... – ..... На 35 км автодороги оказались ямы, в которые он въехал, повредив левый порог, диск правого переднего колеса, передний бампер автомобиля. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции, которые оформили административный материал.

После проведенной судом судебной автотехнической комплексной транспортно-трасологической экспертизы, ответчик оплатил истцу .... руб.

Истец не согласен с выплаченной суммой, считает, что ущерб в заявленном ДТП составляет ... руб., просит взыскать недоплаченную сумму, возложив на ответчика расходы по проведению оценки, оплаты услуг представителя и штраф.

Представитель ответчика Данюк К.К. иск не признала, подтвердила, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «Мерседес Бенц С180», регистрационный знак ...

Условия страхования: вариант страхования – неагрегатное, выплата страхового возмещения производится без учета износа, возможность определения размера ущерба на основании счетов СТО по выбору страхователя не предусмотрена; франшиза не установлена.

По заявленному ДТП от .... истец отказался от независимой экспертизы по направлению ответчика, также он отказался от направления на СТО, лишив себя и ОАО «СК «Астро-Волга» возможности возместить фактические расходы, возникшие в результате ДТП.

Представитель ОАО «СК «Астро-Волга» присутствовал на осмотре автомобиля, организованном истцом в ИП ФИО5, по результатам которого ответчик обратился в ООО ... где составлено заключение, что не все заявленные повреждения на автомобиле истца могут являться следствием одного события по обстоятельствам заявленного ДТП ...

Поскольку в соответствии с п... Правил не признаются страховым случаем при группе рисков «Ущерб» повреждения государственных регистрационных номеров, шин, колесных дисков, декоративных колпаков, деталей подвески, если при этом не повреждены другие узлы и детали кузова транспортного средства», в страховой выплате было отказано.

После получения результатов комплексной экспертизы, истцу выплачено ... руб.

Представитель ответчика полагает, что ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Г. подтвердившего, что он ехал в качестве пассажира с Полозом А.В., дорога была разбита, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Полоз А.В. является собственником автомобиля МERCEDES-BENZ C 180, регистрационный знак ..., что подтверждено паспортом транспортного средства ...

Автомобиль МERCEDES-BENZ C 180, регистрационный знак ... застрахован по договору КАСКО в ОАО «СК «Астро-Волга», о чем выдан полис страхования транспортных средств серии ...

Согласно справке о ДТП от ... в ... на 35 км автодороги «Тольятти-Димитровград», водитель Полоз А.В., управляя автомобилем МERCEDES-BENZ C 180, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, допустил наезд своим транспортным средством на препятствие (выбоины на проезжей части), чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДПТ автомобилю «Мерседес Бенц С180» причинены механические повреждения ...

.... истец Полоз А.В. обратился в ОАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец Полоз А.В. самостоятельно обратившись к ИП М.., провел независимую экспертизу по определению рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС, уплатив за экспертизу и дубликат Отчета ... руб. ...

Согласно отчету ... Эксперт Оценка, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ...

... ответчик в своем письме за ... сообщил истцу о не признании события страховым и об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение эксперта ...» №...

Судом по ходатайству представителя истца назначена и проведена судебная автотехническая комплексная транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №... ООО ... в ДТП .... автомобиль МERCEDES-BENZ C 180, гос. рег. знак ..., получил повреждения дисков переднего левого, заднего левого, переднего правового колес, а также часть повреждений на переднем бампере. Другие заявленные повреждения при обстоятельствах рассматриваемого ДТП образоваться не могли.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МERCEDES-BENZ C 180, гос. рег. знак ..., без учета износа и с учетом механических повреждений, полученных в ДТП ... составляет ...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 3 Закона от ... ... «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ответчик ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» ... оплатил истцу денежные средства определенные, заключением эксперта, что подтверждается платежным поручением ... на сумму ...

Истец, требующий выплаты суммы ущерба на основании Отчета №... выполненного ИП М.А., не привел доказательства, которые позволяют суду прийти к выводу, что все заявленные в указанном Отчете повреждения относятся к ДТП от 23.03.2014г.

Судом установлено, что Полоз А.В. обращался на страховой выплатой по ДТП от ...., ...., ...., ... ...., ... г.

В соответствии с п.... Правил страхования транспортных средств №... в случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба, каждая из сторон имеет право потребовать проведения независимой экспертизы.

Усомнившись в обстоятельствах ДТП, ответчик обратился в ООО ...», выводы которого свидетельствуют о том, что не все повреждения, заявленные на автомобиле, могут являться следствием одного события по обстоятельствам ДТП от 23.03.2014г. (л.д.97).

Аналогичный вывод следует из заключения эксперта №... ООО ... выполненного по определению Комсомольского районного суда .....

Поскольку ответчик выплатил истцу сумму, которая исчислена по ДТП от ... у суда нет оснований для удовлетворения требований истца и взыскания суммы, необходимой до достижения ... руб.

Анализа экспертных заключений приводит суд к выводу, что не все повреждения, выявленные ИП Мартынюк Р.А. при осмотре автомобиля ...., получены в ДТП ...

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание выводы экспертов трасологов, которые путем исследования пришли к однозначному выводу о несоответствиях выявленных повреждений заявленному ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Стороной истца не предоставлены доказательства, подтверждающие, что в ДТП ... автомобиль получил повреждения на сумму ... руб. Эксперт, проводивший оценку ущерба, оценив все имеющиеся на автомобиле повреждения, не исследуя вопрос о возможности получения повреждений в одном ДТП .... Истцом не опровергнуты выводы о том, что в ДТП ... автомобиль получил повреждения на сумму ... руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу истца подлежат взысканию затраты, понесенные истцом для проведения оценки ремонта до обращения в суд.

Расходы истца по самостоятельному проведению экспертизы на сумму ... руб. и изготовлению её копии для вручения второй стороне в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика.

При назначении судом экспертизы, оплата за её проведение возложена на стороны в равных долях, каждая сторона уплатила по ... руб.

Суд полагает, что расходы истца по проведению судебной экспертизы в сумме .... подлежат взысканию с ответчика. Суд, взыскивая расходы истца за проведение экспертизы, принимает во внимание, что ответчик, согласившись с суммой ущерба по экспертному заключению ООО «Оценочная группа ... до окончания дела перечислил истцу страховую сумму в размере ... руб., следовательно, решение состоялось в пользу истца, и с ответчика в его пользу взыскиваются расходы по оценке ущерба в сумме ...

Расходы истца в сумме ... руб. за услуги нотариуса по оформлению доверенности, суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права, расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, затраченного на рассмотрении дела, его сложности, объема собранных стороной доказательств, истцу подлежит взысканию ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Полоза Алексея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Полоза Алексея Викторовича расходы по оценке ... рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ..... Судья-