Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2022 (2-680/2021;) ~ М-712/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-57/2022

УИД 25RS0022-01-2021-001857-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                             05 марта 2022 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к А.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и возмещении судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк»» обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 17.11.2020 № в сумме 117 376,50 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 3547,53 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.11.2020 между АО «Альфа-Банк» и А.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 114424,84 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03.2014 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 114 424,84 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию, сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» за период с 17.12.2020 по 17.03.2021 составляет 117 376,50 руб., из них: просроченный основной долг в размере 114 424,84 руб., начисленные проценты в размере 2476,46 руб., штрафы и неустойки в размере 475,20 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3547,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.М. извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно условиям Соглашения, содержащимся в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком» № от 13.11.2020, заявлению заемщика от 17.11.2020, выписке по счету, ответчик А.М. является заемщиком по кредитному договору на сумму 114424,84 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 21,99 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования и графиком платежей, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в размере 2700 рублей, 17 числа каждого месяца.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

А.М. ознакомилась с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается её подписями в индивидуальных условиях и заявлении.

    Ответчик А.М. в установленные договором сроки не выполняла взятые на себя обязательства, уклонялась от выполнения обязанностей перед займодавцем, что подтверждается справкой по кредитному договору. В результате возникла задолженность по кредитному договору, что повлекло обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 17.11.2020.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности А.М. по состоянию на 23.11.2021 составляет 117376,50 руб. и включает в себя: просроченный основной долг 114424,84 руб., проценты за период с 17 ноября 2020 по 17 марта 2021 года – 2476,46 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 17 декабря 2020 по 17 марта 2021 года – 370,03 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с 17 декабря 2020 года по 17 марта 2021 года – 105,17 руб.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных А.М. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Таким образом, представленные судебному исследованию документы: заявление заемщика от 17.11.2020, индивидуальные условия рефинансирования от 17.11.2020, Общие условия предоставление кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, график платежей, расчет задолженности, справка по кредитному договору, подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской по счету, а потому суд приходит к выводу об исполнении банком обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 114 424,84 рублей и начисленных процентов в размере 2476,46 руб. соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

К судебному исследованию в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об изменившемся после заключения соглашения материальном положении ответчика, состоянии здоровья А.М., а также о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для снижения размера неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ. Правовых оснований для полного освобождения ответчика от взыскания неустойки суд также не усматривает.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2021 в размере 1831,01 руб. и № от 24.11.2021 в размере 1716,52 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3547,53 руб.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, установленные определением суда от 27 декабря 2021 года меры по обеспечению иска, суд сохраняет до исполнения настоящего решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к А.М. удовлетворить.

Взыскать с А.М. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № от 17.11.2020 в размере 117 376,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114 424,84 руб., начисленные проценты - 2476,46 руб., штрафы и неустойка - 475,20 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 3547,53 руб., а всего 120 924 рубля 03 копейки.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ установленные определением Октябрьского районного суда Приморского края от 27 декабря 2021 года меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 117376 рублей 50 копеек, сохранить до исполнения решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             Т.А.Григорьева