Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2016 от 19.05.2016

дело № 12-38/2016

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Талица 20 июня 2016 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев жалобу Лиханова С.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району старшего сержанта полиции Антонова А. А. (№) от 19.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району старшего сержанта полиции Антонова А. А. от 19.05.2016 Лиханов С. А. признан виновным в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как указано в постановлении, Лиханов С. А. 19.05.2016 в 09:15 в г. Талица по ул. Ленина, 108, управляя автомобилем Форд Фокус, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, Лиханов С. А. обратился с жалобой. В обоснование жалобы Лиханов С. А. указал, что при движении автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, о чем написал в протоколе и указал в качестве свидетеля свою жену. Фото-видео фиксации правонарушения представлено не было, в связи с чем, считает, что его вина не доказана и просил постановление отменить.

Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав инспекторов ДПС ГИБДД Антонова А. А. и ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 19.05.2016 в 09:15 в г. Талице по ул. Ленина, 108, Лиханов С. А., управляя автомобилем Форд Фокус, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

В отношении Лиханова С. А. 19.05.2016 инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Антоновым А. А. было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

В связи с тем, что Лиханов С. А. оспорил наличие события административного правонарушения, факт нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения инспектором ДПС был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При этом Лиханов С. А. в протоколе указал, что с нарушением не согласен, так как был пристегнут ремнем безопасности.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения подтверждены показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Антонова А. А. и ФИО3

ФИО3 показал, что он визуально определил с расстояния 25-30 метров, что в движущемся ему навстречу автомобиле Форд Фокус водитель, увидев инспектора ДПС ГИБДД, пристегнулся ремнем безопасности.

Также в своем рапорте на имя начальника ОМВД России по Талицкому району ФИО4 инспектор ДПС ОМВД России по Талицкому району ФИО3 докладывал о том, что 19.05.2016 работал на маршруте с инспектором Антоновым А. А. Около 09:00, осуществляя визуальное наблюдение за участниками дорожного движения, он увидел автомобиль Форд Фокус (гос. рег. знак М 421 СС/ 72), двигавшийся по ул. Ленина в сторону ул. Кузнецова в г. Талице. Водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Им было принято решение об остановке этого автомобиля. Проезжая перекресток улиц Ленина-Васильева, водитель автомобиля Форд Фокуса, увидев экипаж ДПС, в движении пристегнул ремень безопасности. После остановки автомобиля, водителю была разъяснена причина остановки, при проверке документов была установлена личность водителя, им являлся Лиханов С. А. (л. д. 9).

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено, следовательно, оснований ставить под сомнения факты, указанные должностными лицами в составленных им документах не имеется.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие фото- и видеофиксации обстоятельств административного правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Лиханова С. А. в его совершении, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД пришел к обоснованному выводу о нарушении Лихановым С. А. п. 2.1.2 ПДД РФ, соответственно, виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не усматривается.

Постановление о привлечении Лиханова С. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах полномочий, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Антонова А. А. от 19.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Лиханова С. А., является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району старшего сержанта полиции Антонова А. А. (№) от 19.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиханова С. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд с момента получения или вручения копии решения.

Судья Анохин С. П.